Naar de inhoud

Stichting Natuurgebied Lange Weeren: Geen bebouwing Lange Weeren

Bron: Lange Weeren

Stichting Natuurgebied Lange Weeren is opgericht door omwonenden met als doel:


  1. Behoud van de groene long

  2. Geen bebouwing van het beschermde natuurgebied


Het bestuur bestaat uit dr. Selene Bond-Veerman als voorzitter, dhr. Frank Silven als penningmeester en dhr. Piet Butter als secretaris.

Onlangs heeft u een uitnodiging ontvangen van projectontwikkelaar Scholtens Projecten II BV om u te informeren en van gedachten te wisselen over de bebouwing van Lange Weeren.

Wij willen u attenderen op de volgende feiten:


  • Lange Weeren is een beschermd natuurgebied.

  • De Provincie Noord-Holland wil de groene long behouden.

  • De plannen van Scholtens hebben momenteel geen status.

  • Omwonenden kunnen bezwaar maken bij de gemeente Edam-Volendam tegen bebouwing en schending van het natuurgebied.

  • Er bestaat geen woningnood i.v.m. vergrijzing.

  • Op www.facebook.com/langeweerenvolendam kunt u zien welke dieren en planten in dit beschermde natuurgebied in gevaar komen.


Bebouwing van Lange Weeren heeft de volgende consequenties:

  1. Teloorgang van de biodiversiteit in een beschermd natuurgebied.

  2. Toename van schadelijke stoffen, zoals fijnstof en stikstof.

  3. Risico op overstromingen door onvoldoende drainage.

  4. Forse verandering van de infrastructuur met ontsluitingswegen en toename van verkeer.

  5. Geluidsoverlast door verkeer.

  6. Nieuwe woningen worden flink duurder voor de jeugd, vanwege de klimaateisen met daar bovenop 10.000 euro extra
    per woning voor ontwikkeling van natuurgebieden elders, omdat het een beschermd natuurgebied is

  7. De gemeente lijkt in zee te willen gaan met één enkele grote projectontwikkelaar. Hierdoor ontstaat een monopoliepositie, dus uitschakeling van marktwerking en vrije concurrentie met als gevolg een risico op te hoge prijzen en kwalitatief slechte
    producten.

  8. Het evenwicht in het sociale milieu wordt verstoord door de bouw van sociale huurwoningen.

  9. Een concentratie van sociaal zwakkeren in één wijk zal leiden tot overlast, vandalisme en jeugdcriminaliteit.

  10. Drastische daling van de waarde van uw huidige woning.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Piet Butter is er maar drok mee met de Lange Weeren. Er staan 1000en twintigers te springen om woonruimte. Snap best dat ze hun uitzicht willen behouden maar VOLendam is zo ongeveer VOL.

  • @ J.H. Gelijk

    U vergist u. Ik vind de kermis momenteel weer heel erg leuk. Vorig jaar ben ik met mijn vrouw en kleinkinderen op vrijdag, begonnen in het ‘tweeduuster’, naar de kermis in Edam geweest. Rustiger dan die in Volendam, maar wel ‘gezellig’ druk. En dan mogen ze van de Bap overal twee keer ‘in’. En als ze een attractie erg leuk vinden, ook 3 of 4 keer. En Bap snoept dan zelf aan een plastic party-biertje van Het Damhotel. En ze hebben grote schik als de Bap na 1x Met hen in de hoge zweefmolen te zijn geweest ‘nooit meer’. En ook hebben ze leeftijd inmiddels van de 1-armige bandiet bereikt. Kun je biljetten blijven wisselen. Een suikerspin en oliebol. En tot slot in het donker ‘vissers-vangen-6-euro-altijd-prijs’. Voor wat tweedehands prullaria. Maar iedereen voldaan naar huis - ook de Bap, wel wat armer, maar was het hem meer dan waard.

    Op weg naar de auto in de Roelof Bootstraat - zij met Oma voorop lopend - ontging het hen gelukkig dat een voor mij wat dreigende situatie ontstond toen ik keek naar wat ‘Edammer’ jongelui die daar op een bankje ‘ballonnetjes’ zaten te blazen. Maar ik straal geen bangheid uit en dit soort jongens ‘ruikt’ dat ik sterker ben dan ik eruit zie en ook niet zal aarzelen een ‘keel’ op te zetten, mocht dat nodig zijn. Maar gelukkig was dat allemaal niet nodig en bleef het een gezellige kermisavond.

    Maar dit soort vertier Gelijk, dat in Volendam nog openlijker en in veel ruimere mate met kermis voorhanden is, is een grote dissonant voor onze kermissen. En dat is dan nog een understatement. En ons bestuur moet een goed nadenken als dat soort vertier met kermis niet tot ‘nul’ kan worden teruggebracht of niet overwogen moet worden om kermissen helemaal niet meer te houden. Wedden dat zij die belang hebben bij kermissen niet met sluitende oplossingen komen ?

  • https://www.edam-volendam.nl/portal-home/het-laatste-nieuws_43559/item/kermissen-in-edam-en-volendam-gaan-niet-door_101995.html

  • Collegevergadering moet al afgelopen zijn. Dus er zal nu al wel een uitspraak zijn over de kermis.
    Razend nieuwsgierig.

  • Beste Willem,

    Uit je laatste reactie maak ik op dat je de kermis niet zo leuk meer vindt. Dat mag. Zelf sla ik hem waarschijnlijk ook over dit jaar. Maar de jeugd en mensen met jonge kinderen vinden het nog altijd wel het hoogtepunt van het jaar.

  • Ja Snaartje, het is grappig dat mensen hetzelfde zouden doen en denken als ze in dezelfde omstandigheden zouden verkeren, andere mensen die voor belangen opkomen kortzichtelijk gispen.
    Het is in feite simpel. Iedereen heeft belangen en het opkomen voor je belangen is de normaalste zaak van de wereld. Een individueel belang wint aan waarde als het ook kan worden vertaald naar algemene belangen. Laten bewoners van de Blokgouw er maar eens aan denken dat er doorsteken vanuit bebouwde Lange Weeren naar de Blokgouw komen waar de straten eigen al te smal zijn. Dat levert veel meer overlast op. Het is maar een voorbeeld.
    Bij de Provincie staan de Lange Weeren genoteerd vanwege natuurwaarden en landschapswaarde. De natuurwaarde is begroot op 10 miljoen en die moeten worden opgebracht door de nieuwe bewoners zodat elders vervangende natuurwaarde kan worden vastgelegd.
    In mijn visie is er geen algemeen Volendams belang om daar te bouwen. De woningmarkt redt het prima zonder die uitbreiding. Mijn grootste zorg is echter de verdere belasting van de N247. De verbeteringen aan die weg waaraan wordt gewerkt, zijn al weer achterhaald als er grootschalig wordt gebouwd langs de provinciale weg,
    Het zijn de bouwers en projectontwikkelaars die nietsontziende belangen hebben.

  • Men kan de kermis verbieden, maar dan gaat met name de jeugd zelf feestjes bouwen: thuis en in garages, partytenten en bedrijfskantines. Dat zagen we afgelopen zondag al met de Volendammerdag. En wanneer het echt gezellig wordt fietsen ze met z'n allen door het dorp van zitje naar zitje. Uiteindelijk wil iedere jongen of meisje een vriendje of vriendinnetje ontmoeten.

    Er zijn zeker voorwaarden te bedenken om deze kermis toch door te laten gaan.

    - Alles in de buitenlucht, dus de kroegen zelf dicht.
    - Maximum leeftijd van 40 jaar voor alle bezoekers.
    - Polsbandjes voor alleen de lokale bevolking.
    - Eventueel mondkapjes op.
    - En op dinsdag na de kermis verplicht een Corona-test.

  • @Martin Jonk,

    Hieronder het atrikel.

    De wijk Markgouw in Monnickendam gaat mogelijk over niet al te lange tijd van het gas af. De gemeente Waterland en de woningcorporaties Wooncompagnie en Intermaris onderzoeken of de wijk kan worden aangesloten op het nieuwe energiesysteem van de toekomstige woonwijk Galgeriet. Daar worden de huizen straks verwarmd met water van de Gouwzee.

    De nieuw te bouwen wijk Galgeriet moet energieneutraal worden. De circa 700 woningen worden niet meer aangesloten op het gasnet, maar worden verwarmd door een nieuw systeem, namelijk Thermische Energie uit Oppervlaktewater, kortweg TEO. Daarvoor wordt een installatie gebouwd, waarbij water uit de Gouwzee wordt opgeslagen voor verwarming van de huizen in de winter en verkoeling in de zomer. Vanuit de opslag wordt het water naar behoefte getransporteerd naar de woningen. Met een warmtepomp in de woningen kunnen de bewoners de gewenste temperatuur regelen.

    De installatie die de gemeente voor ogen heeft kan waarschijnlijk veel meer huizen van energie voorzien dan alleen de 700 nieuwe woningen op het Galgeriet. De gemeente gaat ervan uit dat er 1500 tot 2000 woningen op kunnen worden aangesloten.

    Corporaties
    Woningcorporaties die huizen hebben in delen van Monnickendam die grenzen aan het Galgeriet zijn eerder al gepolst naar hun interesse om mee te liften op TEO en de animo was toen nog niet heel groot. Maar nu zegt de gemeente: ,,Op dit moment wordt onderzocht of de wijk Markgouw ook kan worden aangesloten op de TEO. Daartoe is een intentieovereenkomst gesloten met de betrokken corporaties.’’

    De Markgouw ligt direct ten zuiden van het Galgeriet. De grens tussen beide wijken is de Waterlandse Zeedijk. De Markgouw telt circa duizend huizen, waarvan er ongeveer 600 in bezit zijn bij de corporaties Wooncompagnie en Intermaris. Het zijn voornamelijk eengezinswoningen, gebouwd in de jaren zestig van de vorige eeuw. Al die huizen moeten sowieso worden voorzien van een nieuw energiesysteem vanwege het landelijke beleid dat alle woningen in 2050 aardgasvrij moeten zijn.

    Voor de exploitatie van het TEO-systeem wordt waarschijnlijk een nieuw bedrijf opgericht, een zogenoemde Energy Service Company (Esco). Die krijgt de installatie in eigendom. Welke partijen daarin precies gaan deelnemen is nog niet duidelijk. De gemeente Waterland gaat ervan uit dat zij in eerste instantie een minderheidsaandeel krijgt in de Esco, maar sluit niet uit dat zij op termijn volledig eigenaar wordt.

  • Bedankt voor de felicitaties.

    En wat betreft de partijkeuze. De verschillen zijn niet zo groot als het lijkt van een afstand.Kom je wat dichterbij dan zie je dat alle raadsleden hun best doen, het goede met de gemeente voor hebben en het onderling goed met elkaar kunnen vinden.

    En van een beetje tegenspraak wordt het beleid alleen maar beter. Voor wie bereid is te luisteren.

  • @J.H. Gelijk

    Volgens mij ben je in de war met een andere Kwakman. De heer Kwakman die in dit artikel vermeld wordt, betreft een horecaondernemer.

    Eigenlijk kan het niet, maar toch heeft het kabinet meer mogelijkheden geboden aan bedrijven vanwege het economisch en maatschappelijk belang. In dit geval gaat het over de horeca.
    Er zijn net zoveel gasten toegestaan als mogelijk, mits met 1,5 meter tussenruimte. Hoe duidelijk kan het zijn. Er wordt op deze manier dus een nog groter stuk verantwoordelijkheid gelegd bij de bezoekers en de waard. Lijkt wel een beetje op het Zweeds model, maar dan met een verplicht te houden afstand. Of dat hier allemaal goed gaat, betwijfel ik.
    Maar goed, het is niet anders en de belanghebbenden moeten het er maar mee doen.
    Ik begrijp de frustratie, na honderd keer waarschuwen, ben je het als horecaondernemer wel een beetje zat om voor je gasten als een soort van handhaver te moeten optreden. Waarschijnlijk is het uit deze frustratie dat hij het ‘anderhalvemeternonsens’ noemt.

    Hoe de situatie is eind augustus begin september, weet niemand. Ook de verantwoordelijken binnen onze gemeente weten dat niet. Jij suggereert hier weer dat de Burgemeester en Wethouders geen kermis willen, maar dat is natuurlijk niet zo. Zij moeten echter wel besluiten nemen met inachtneming van de door het kabinet opgelegde regels.

    Gelijk, geef nou eens gewoon antwoord. Wetende dat het in een “normaal” weekend al niet meer in de hand te houden is, hoe zou jij het geregeld willen zien bij een eventuele KERMIS eind augustus begin september? Dan heb ik het dus over een draai-kermis en een feest-kermis waar dus veel mensen op afkomen. Ook van buiten.

  • Wel, dat wordt dan “niets” Met een horeca vertegenwoordiger die uitgaat van “anderhalvemeternonsens” in de discussie kan de gemeente bijna niet anders dan de kermis verbieden.

  • B&W van Edam-Volendam is enorm angstig. Behalve wethouder Vincent Tuijp. Dat zagen we 3 weken geleden al met het interview van burgemeester Sieverts in de NiVo. Achteraf was haar angst op niets gebaseerd. Wanneer gaat ze dat toegeven?

    Ze zijn met name doodsbang dat er achteraf toch een kleine Corona-infectie zal uitbreken. En dat de bevolking dan haar ontslag zal eisen. Dat zal eeuwigdurende schaamte opleveren. En dan kan je beter de kermis dit jaar verbieden. Dan kan je namelijk ook geen fouten maken.

  • Bromet is in de war, het is feest bij GL vanwege corona.
    Boomfeestdag moet boomverbrandfeestdag zijn.

  • @J.H. Gelijk,

    Het blijft toch lastig om te lezen wat er staat. Nergens heb ik mijn persoonlijke mening over de genomen maatregelen geuit. Hoe jij dan ook kan weten of ik achter Rutte en de Jonge aanloop is mij een raadsel.

    Het is nu eenmaal een gegeven dat er een verordening is waarin - of je het er nu mee eens bent of niet - een aantal zaken geregeld is. Zolang deze verordening nog niet terug getrokken is ben ik van mening dat je jezelf er aan te houden hebt. Zo ben ik het persoonlijk niet eens met de 100 km/h regel maar hou me er toch maar aan omdat het me ander een boel centjes kan gaan kosten.

    Dus beste J.H. jij mag van mij alle regeltjes aan je laars lappen, maar accepteer de consequenties en ga het niet de BOA verwijten wanneer je een bekeuring krijgt.

  • Vincent Molensteen

    @J.H.Gelijk,

    Ik projecteer geen angst, ik wijs slechts op een zinssnede die jij vergeet. Ik gun iedereen alles, maar wil niet op mijn geweten hebben dat er besmettingen plaats gaan vinden omdat J.H. Gelijk vergeten is te zeggen dat we 1,5 mtr afstand moeten houden.

    En dat feestje kon al gevierd worden, met in acht neming van .................

    Vervolgens stel ik je een vraag en die beantwoord je zoals gewoonlijk weer eens niet.