De Lange Weeren, de toekomstig mooiste woonwijk van Nederland is op weg naar een Vinex wijk!

Blablabla. BraafSlaven moeten toch èrgens wonen?

Toch nog even een toelichting: er is vrijdag een plan aan de pers gepresenteerd door de wethouders Schutt (Zeevangs Belang) en Rijkenberg (Lijst Kras), waarbij alleen Scholtens 940 woningen gaat bouwen op 28 hectare, terwijl het gebied 60 hectare groot is, als zij samen met BPD bouwen. Dit wordt zo nooit de mooiste woonwijk van Nederland, waar wel steeds mee geadverteerd wordt. Voor deze 940 woningen zijn 1800 mensen die zich aangemeld hebben bij Scholtens (waarvan 80% van binnen onze gemeente). Meer informatie hebben wij ook nog niet, want de pers is eerder geïnformeerd dan de gemeenteraad. 20 mei gaat de gemeenteraad deze discussie voeren. Wij vinden dat er eerst een integrale visie had moeten komen, waarbij de woningen over het hele gebied worden verdeeld, zodat er een ruime woonwijk ontstaat met voldoende groen, water en parkeergelegenheid (en geen betoncity). Het participatietraject heeft de gemeente bij ontwikkelaar Scholtens neergelegd. Wij hadden liever gezien dat de gemeente deze rol op zich had genomen, zodat de gemeente weet wat er leeft bij de geïnteresseerden.

Als je de bevolkingsopbouw bekijkt, zie je een kerstboom die aan de onderkant smaller wordt. Dat leidt tot de vraag of de bestaande woningvoorraad niet voldoende is om aan de vraag te voldoen. Wat mij betreft is dat het geval. Ondertussen wordt er nog voldoende binnenkoms bijgebouwd en zijn er plannen in voorbereiding zoals Maria Goretti, Meer bouwen betekent dat steeds meer mensen van buiten zich hier zullen vestigen. Willen we dat?
Persoonlijk ben ik voor zeer beperkt bouwen langs de hele N247 omdat bij grootschalig bouwen die steeds meer een flessenhals wordt.
Bij de vraag naar woningen gaat het niet zo zeer om volumes, maar vooral om specifieke woningtypen, bijvoorbeeld voor senioren en mensen met een handicap.
C. Zwarthoed heeft de aantallen woningzoekenden al wat gerelativeerd. Daar bevinden zich heel wat mensen tussen die niet nu, maar in de toekomst een huis willen. Door het verloop kan dat worden opgevangen. Het smijten met grote aantallen is misleidend. Hoogste tijd om een grondig onderzoek te doen naar wat van die aantallen werkelijk hard is.

Dank voor aanvullende informatie en inzichten Sean Tol en Iwan Visscher.

Toch blijft dit een moeilijk te volgen verhaal voor de inwoners omdat er niet wordt uitgelegd waarom er ergens voor wordt gekozen. Hoe fijn zou het zijn wanneer de gemeente vertegenwoordigers goed uitleggen aan inwoners waarom ze ergens voor kiezen. Als het antwoord is, we bouwen veel meer huizen omdat we dan eenmalig geld kunnen verdienen en structureel meer geld verdienen vanwege meer woningen...dan kun je daar van alles van vinden, maar dan is er in ieder geval een redenatie.

Nu wordt er een intentie uitgesproken voor een integrale visie. Praktijk laat zien dat er geen integrale visie is, 1 ontwikkelaar het vol stampt en een andere ontwikkelaar helemaal niet lijkt te worden meegenomen. Heel bijzonder.

Als je dan toch keuzes maakt, wees daar dan transparant over. Als de gemeenteraad het zo graag wil volstampen met woningen, laat dan ook weten wat de prijzen per woning zullen zijn.

De 1800 geïnteresseerden, hoeveel daarvan heeft al een woning en is ‘altijd geïnteresseerd’ in een mogelijke verbetering woongenot tov jongeren die graag de deur uit willen, maar nu een woning niet kunnen financieren!? Wat mij betreft zal de daadwerkelijke interesse afhangen van woning grootte en prijs. Beiden zijn niet bekend.

Door het minsterie wordt uitgesproken 200k Woningen te willen bouwen, dus hoezo zou de provincie dit tegen willen houden? De gemeente heeft een financiële incentive voor elke nieuwe woning die wordt gebouwd. Is dat ook niet zo voor de provincie?

Al met al, veel vragen, geen duidelijkheid gemeente en ik hoop oprecht dat er een goed gefundeerd verhaal komt met uitleg. Wanneer dat niet gebeurd, is dat een brevet van onvermogen en alleen iets wat in de politiek kan plaatsvinden. In elk bedrijf zou de huidige gang van zaken ondenkbaar zijn.

Eerst werd aangegeven dat ze dan bang waren dat er dan helemaal niet gebouwd zou gaan worden omdat het ten koste zou gaan van teveel groen en de provincie dit niet accepteert. Nu zijn ze bang dat er dan te veel woningen worden gebouwd (vage reden), maar dit kun je allemaal gefaseerd uitvoeren en middels onze woonvisie kunnen we de behoefte aantonen. Op de wachtlijst bij onze gemeente staan 1800 woningzoekenden en bij St. Woningbeheer de Vooruitgang ook nog eens 1180. Inmiddels hebben 1800 geïnteresseerden zich aangemeld bij Scholtens. Verdeeld over het hele gebied kun je ook rekening houden met voldoende groen, water en parkeergelegenheid (zeker niet onbelangrijk in Volendam) en je bouwt niet te dicht op de bestaande woningen van de Blokgouw.

Dit artikel is van Volendam80, maar er moeten toch meer andere partijen zijn die dit volledig onaanvaardbaar vinden!?

Stel dat de gemeenteraad het goedkeurt, heeft de oppositie dan nog middelen om dat tegen te houden?

Gemeentelijke structuurvisie Edam-Volendam 2009 m.b.t. de Lange Weeren: 1.160 woningen op 54 ha. =21,5 woning per hectare. Blokgouw = 21 woningen per hectare. Middengebied = 20 woningen per hectare. Broeckgouw = 21 woningen per hectare.

Ik wilde het even kwijt.

Wat Hans Schutt z’n rol hierin is mag je je afvragen. (Geldt trouwens voor zijn hele optreden, maar dat ter zijde).
Dat Albert Koning is opgestapt is natuurlijk niet zonder reden.
Albert heeft op dit onderwerp meer kennis in z’n pink dan heel lijst Kras en Zeevangs Belang bij elkaar.
Het vroegtijdige vertrek van Albert op zo’n cruciaal moment, is een groot gemis. Heel jammer.

Het moet niet gekker worden. De dorpsgek van Zeevangs Belang heeft nu ook al verstand van woningbouw. Stop met die man. Hij heeft het toerisme ook al om zeep gebracht. We staan volledig voor schütt.