Antonucci kost Feyenoord twee miljoen en treft trainer die ander type middenvelder prefereert

Wat zijn we trots! Wij mochten namens Het Hart van Warder deze prachtige MVO Award in ontvangst nemen.

Een waardering voor hoe wij samenwerken, kansen creëren en ons inzetten voor een inclusieve en sociale omgeving. 💛

Dank aan alle toppers die dit mogelijk maken – ons team, onze gasten en onze partners. Samen maken we het verschil! 🙌✨

Op naar nog meer mooie projecten, verbinding en maatschappelijk verantwoord ondernemen!

Jaja d66 kost zeevangbelang en GroenLinks beiden 1 zetel. Edammers zijn altijd in de war en de zeevangers boos. Dit worden prachtige verkiezingen voor lokaal d66. Minimaal 2 zetels ten koste van GroenLinks en ZB en als de Volendammers boos zijn misschien wel 3.

Misschien de ‘ziekte van JOD’?

Jaloers, Onwetend, Dom.

Of zo.

Jan, zijn naam is me bekend. Gaat als een lopend vuurtje. Maar ik ga dat hier natuurlijk niet bekend maken. Hij is sowieso al klaar op het dorp.

Kan iemand even uitleggen wat 'middelduur' betekent?

Kan iemand dan óók even uitleggen wat 'middelgoedkoop' betekent?

Wonen is nog steeds een primair mensenrecht. U weet wel, kleding, voedsel, onderdak.

Grondrecht.

Dat 'wonen' is tegenwoordig tot een extreem ultieme luxe verheven, eengezinskastelen voorzien van 30k kostende keukens, 20k voor een washok, 20k voor een kantenklaarinterieur van S van G Mol, heel veel k voor elektrische gadgets, nog meer k voor de e-bike, e-auto en e-mens en vergeet vooral de zoveel k kostende buitenverlichting niet, want laat vooral zien wat je níet hebt, maar waar je voor betáált. Aan die bank waarop je niet kunt zitten.

Begrijp het goed: Om gelukkig te zijn is 1 vierkante meter voldoende.

Er waren toch ook scholen in Amsterdam en Hoorn ?. Ikzelf heb ook 5 jaar op een middelbare school in Amsterdam doorgebracht. Toen was de Don Bosco er al(maar alleen Mulo ) en de Ambachtschool en Hoorn. Toch koos je voor het door jou kennelijk zo verfoeide Volendam.

VVD is de nieuwe GroenLinks.

VVD'ers hebben geen bouwdrift.

Ja, zo erg voor je.
Duidelijk heb je de verkeerde school gekozen mop.

Wat Bolkestein níet zei: Hij pleitte niet voor grootschalige deportatie of het sluiten van grenzen voor specifieke etnische groepen. Hij was ook niet tegen individuen uit Marokko of Turkije; zijn kritiek was beleidsmatig en cultuur-sociologisch, niet etnisch.

Invloed van zijn standpunten:
Bolkestein was de eerste grote politicus die integratie en immigratie uit islamitische landen op de agenda zette. Zijn analyses werden later gezien als een voorloper van het debat dat in de jaren 2000 centraal kwam te staan (Fortuyn, later Wilders).

Bolkesteins standpunt in grote lijnen:

Niet tegen gastarbeiders als concept, maar wél kritisch over blijvende vestiging. Bolkestein erkende dat de gastarbeid in de jaren ’60 en ’70 een economische functie had. Zijn kritiek ging vooral over het feit dat velen bleven, waardoor migratie geen tijdelijke arbeidsmigratie meer was.

Sterk kritisch over grootschalige immigratie uit islamitische landen. Sinds 1991 waarschuwde Bolkestein voor: integratieproblemen bij Marokkaanse en Turkse migranten; mogelijke culturele spanningen tussen liberale Nederlandse waarden en conservatieve islamitische waarden; te grote afhankelijkheid van de verzorgingsstaat bij bepaalde migrantengroepen.

Hij maakte dit onderwerp tot een centraal politiek thema, toen andere partijen er nog voorzichtig mee waren.

@John,

Vergeet Frits Bolkenstein niet, die heeft de open grenzen mogelijk gemaakt voor arbeid emigranten met alle gevolgen.

Sjaakie,

Er komt veel onzin langs, maar dit slaat alles. De feiten:

In de 60’er jaren was er veel werk en te weinig mensen. We haalden gastarbeiders op contractbasis naar Nederland. VVD en de voorlopers van het CDA waren aan de macht. PvdA was tegen; zij kwamen op voor onze eigen arbeiders.

Eerste kwamen de gastarbeiders uit Spanje en Italië, maar toen hun economieën beter draaiden, gingen daar de lonen omhoog en kwamen er steeds minder. Toen haalden de werkgevers hun gastarbeiders uit Turkije en Marokko. Voor een prikkie.

De Uyl was nog steeds tegen. Na twee jaar gingen de gastarbeiders terug naar hun gezin. En kwamen er nieuwe, onervaren ook. Moesten weer opnieuw ingewerkt worden. Konden de gezinnen niet overkomen, vroegen de werkgevers? Zo geschiedde (dankzij VVD en christelijke partijen), and the rest is history.

Hoewel hij tegen was heeft den Uyl later de houtjes-touwtjes-regeling een wettelijke basis gegeven.

En nu heeft Den Uyl het gedaan.

Hartstikke mooi, overlast is daar enorm. Enige wat jammer is, is dat desondanks een groot deel tegen het verkeer in fietste is daar toch niet op gehandhaafd. Met verbazing heb ik gezien hoe fietsers tegen het verkeer de rotonde op fietste terwijl er 3 motoragenten letterlijk niets stonden te doen op de rotonde. Vreemd, ook dat is veiligheid natuurlijk. Men hoeft geen bekeuring te geven, maar wel te wijzen op dat de plaats op de weg rechts is en men wel degelijk dat dient aan te houden, mits anders aangegeven.

Dus je kan gebruik maken van de school die jou EENZIJDIGHEID ondersteunt.
Mooi he’ is dat die vrijheid van keuze.