Regenboogbus gespot in Purmerend

Identiteitspolitiek:
Het framen van Claudia de Breij als lesbienne is een zwaktebod, is niet belangrijk. De Breij is een huilstruik.
Aan de ene kant is het lachwekkend hoe de deugende woke wappie zich drukt maakt over hoe je een vrouwmens moet duiden.
Hoe een poster met lingerie op een bushokkie tot woedeaanvallen leidt onder het D66 electoraat.
Hoe de GLmeisjes helemaal van de rails geraken van ‘de vrouw als lustopject’.
Aan de andere kant zie je de gevolgen van de vertrutting, het neo-conservatisme verhuld in een niqaab: cabaretiers die geen grappen mogen maken want alles is kwetsend. Janken en beledigd zijn is een way of life onder de woke piepel.
Ijburg-mannen die druk bezig zijn zichzelf feminist te noemen maar niet snappen dat als je een pik hebt je geen vrouw bent. In 96.1% van de gevallen. Die andere 3.9% hebben we er graag bij natuurlijk maar niet omdat de NPO dat elke avond moet uitnutten.

Identiteitspolitiek is gebaseerd op slachtofferschap, zelfmedelijden en arrogant narcisme. Het benoemen en uitvergroten van verschillen, op die manier zet je groepen tegen elkaar op. En dat is ook precies wat John Kluessien hier doet.

GL eist een 100% perfecte opstelling van ‘boreale’ Volendammers, niet bij hun moslimbroeders want die hebben ze qua zieligheid hoger ingeschaald dan homo’s.
Hij heeft zijn oordeel alweer klaar liggen: Volendammers zijn boreaal, conservatief en homohaters.
De constatering dat het heel anders zit, dat Ben Kwakman ruimdenkend en opgeruimd is dat past niet in het enge identiteitsplaatje.

Dit is natuurlijk best wel een ongelukkige discussie.

Ben Kwakman en Kees Nardoes stellen gewoon vragen over een vreemde regenboogbus. Maar dat mag eigenlijk niet van Cor de Boer en John Kluessien. Ben en Kees moeten daarom gelijk in de verdediging. Waar halen ze het lef vandaan om hier iets over zeggen: "Waar gaat dit over?" "Wie praat Ben een beetje bij.... FOEI".

Willen Cor en John dat Ben Kwakman en Kees Nardoes 'exclusief' worden? Alleen omdat ze het lef hebben om een vraag te stellen? Cor en John zouden goede dictators zijn in een of andere oost-Europees land... :-)

Grote kans dat het referendum van Orban bedoeld is om te laten zien dat de eigen bevolking er hetzelfde over denkt als hijzelf. Om dan tegen de EU te kunnen zeggen dat hij dan toch moeilijk tegen de eigen bevolking in kan gaan, ook al hebben de hoge heren in Brussel anders besloten.

Inclusiviteit is top. Dat ga je alleen niet bereiken met zachte symboolpolitiek als armbanden, knielen tegen racisme of gekleurde bussen.

Het is vreemd dat er na de jaren ’70, 80, 90 waarin zo’n beetje alles en iedereen is geëmancipeerd de bussen nu een regenboog krijgen om aan te geven dat je als homo gewoon in de bus kan. Dat punt hebben we allang gehad. Alsof homo enzo zijn iets afwijkends is.
In mijn blanke omgeving is dat helemaal geen issue maar vermoedelijk ligt ‘geaardheid’ niet zo lekker bij de nieuwere Nederlanders.
En dat los je echt niet op met een regenboogje waarbij Claudia de Breij enzo keihard kunnen deugen.
Voor EBS is dit een lullig marketing dingetje. Ik zou als homo hier ook helemaal niks mee kunnen.
Wat heeft een busritje nou met je seksuele voorkeur te maken?

@Kees Nardoes

Wat een gezeur weer. Je kunt het ook verzwijgen en wegstoppen.
Nu met deze actie geef je toch weer wat aandacht. Een opvallende bus waarbij heel veel mensen zich afvragen, waarom? Waar gaat dit over? Ik weet wel zeker dat het iets bijdraagt. Dat het een hoop mensen aan het denken zet. Nogmaals, je kan het ook niet doen of het verzwijgen. Helpt dat dan?

In 2020 reden er ook al regenboogbusjes van PostNL.

Krachtig symbool... Het is niks meer dan deugen voor de bühne. Maar dit symbool zorgt er niet voor dat wat afwijkt van het gemiddelde ook maar een klein beetje beter wordt geaccepteerd of beschermd.