Naar de inhoud

Edam-Volendam zet in op industrie in Purmer voor regio Waterland

Bron: Stadskrant

De gemeenteraad lijkt snel keuzes te willen maken als het gaat om het opkopen van gronden in de Purmer. Dat is mogelijk nu er een voorkeursrecht is neergelegd door het gemeentebestuur.

Hierdoor moeten grondeigenaren bij verkoop de grond eerst aan de gemeente aanbieden. Het wordt steeds duidelijker dat op termijn een deel van de huidige weilanden zal worden ingevuld ten behoeve van industrie.

De bedoeling is ook dat bedrijven aan het Slobbeland en de Julianaweg in Volendam op termijn verplaatst worden ten behoeve van woningbouw en daarmee het dorp te ontlasten van de vele verkeersbewegingen.

De meeste raadsfracties willen snel regie gaan voeren over de toekomst van de Purmer. “Want anders wordt het net zoals in de Lange Weeren, waar tal van ontwikkelaars eigenaar zijn geworden van een stukje grond.” Dat er financiële risico’s aan verbonden zijn kwam ook op tafel, maar een raadsmeerderheid lijkt er vertrouwen in te hebben dat de voordelen op dat vlak groter zijn dan de nadelen.

Namens diverse agrariërs vroegen de heren Straver en Schouten om snelle duidelijkheid. ´Er bestaan heel veel plannen over de Purmer: groen houden, regionale of lokale industrie of zelfs een industrieterrein als overloop voor Amsterdam en de Zaanstreek.` De vraag aan de raad was om zo snel mogelijk een besluit te nemen zodat bewoners en omwonenden van de Purmer weten waar zij aan toe zijn.

Om duidelijkheid vroegen ook Ben Kras - namens de Industrie- en Bedrijvengroep Edam-Volendam - en Thierry van der Weide, voorzitter van de Vereniging Ondernemend Waterland. Zij zien een grote behoefte aan extra industriegronden. Dit is een unieke eenmalige kans!

Die duidelijkheid lijkt de gemeenteraad op korte termijn te willen geven. De discussie die volgde was redelijk eensgezind. Al meldde Loek Kras (Lijst Kras) zelf onderzoek te hebben gedaan onder verschillende ondernemers op het Slobbeland en de Julianaweg. Volgens Kras zijn veel ondernemers terughoudend als het gaat om een eventuele bedrijfsverplaatsing. Ook viel het hem op dat verschillende ondernemers vertelden niets af te weten van een enquête over dit onderwerp.

Wethouder Schütt snapt die terughoudendheid wel. “Bedrijven zijn voorzichtig als het gaat om het naar buiten brengen van toekomststrategieën.’ Maar hij denkt dat de voorgestelde route bedrijven voldoende ruimte geeft om keuzes te maken. Zeker ook met het oog op de versnelde verduurzaming, waardoor het voor veel bedrijven aantrekkelijker wordt om op een nieuwe locatie in een nieuw pand verder te ondernemen. Over de plannen van FC Volendam om mogelijk op termijn een nieuw stadion te bouwen in de Purmer was hij kort. “Daarvoor is het veel te vroeg om nu al met reacties en antwoorden te komen.”

Emile Karregat (VVD) riep, evenals Iwan Visscher (VD|80), op om snel een beslissing te nemen. Karregat wees er wel op om een brede groenstrook te behouden richting Edam. Net als Sean Tol (GroenLinks) benoemde hij in dat kader de cultuurhistorie van dit gebied en het historische karakter van Edam. “Het draagvlak in met name Edam is zeer beperkt om de polder vol te bouwen met industrie”, aldus Tol.

Pim Bliek (PvdA) noemde woningbouw op de huidige industrieterreinen in Volendam prioriteit. “Groei van de economie en bedrijven is secundair.” Hij vertelde te willen voorkomen dat een nieuw bedrijventerrein in de Purmer al weer vol is voordat bedrijven uit Volendam de overstap hebben gemaakt. Dat uitgangspunt heeft raadsbrede steun.

Een rapport van het buro Overmorgen over de toekomst van een bedrijventerrein in de Purmer heeft drie opties uitgewerkt. Een scenario met alleen een terrein voor bedrijven uit Edam-Volendam wordt als te mager gezien. Het scenario waarin ook Amsterdam en de Zaanstreek de Purmer kunnen inzetten als overloop voor bedrijven wordt door een grote raadsmeerderheid niet wenselijk gevonden. De inzet is een bedrijventerrein voor de regio Waterland voor maximaal 42 hectare. Een scenario met voldoende financiële draagkracht.

Alfred de Jong (CDA) miste in het rapport onderzoek naar bedrijfsverplaatsingen vanuit het (bomvolle) industrieterrein Edam-west. “Ook daar zijn bedrijven die willen groeien en dat geldt wellicht ook voor Oosthuizen.” Dirk Dijkshoorn (Zeevangs Belang) eindigde de avond, die in november een vervolg krijgt, door te stellen dat zijn partij het groen houden van de Purmer altijd hoog in het vandaal had staan. Maar voortschrijdend inzicht heeft zijn partij op andere gedachten gebracht. “En dat betekent niet dat alles maar volgebouwd moet worden in de Purmer, maar wel dat we regie kunnen voeren en dat vanaf nu niet alles op slot gaat in onze gemeente.”

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat ik begrijp was van Baar nog in functie toen er een straat naar hem vernoemd werd. De vraag is ook hoe ‘onze’ antisemitische sentimenten destijds waren. Hoe erg waren we begaan met het lot van onze Joodse medeburgers?

  • @ C. Zwarthoed

    De gemeenteraad - als hoofd van de gemeente - kan wethouders "terugfluiten" als zij, naar de mening van de raad, iets verkeerd doen.
    Maar......, de meerderheid in de raad bestaat uit raadsleden van partijen die de coalitie hebben gevormd. Zolang deze raadsfracties maar zoet achter de wethouders aan "hobbelen", heeft de oppositie (de mindererheid) geen mogelijkheid om het beleid van die wethouders te wijzigen.

  • Ben, we zitten wereldwijd in het Ascentieproces van het 3D bewustzijn naar het 5D (en hoger) bewustzijn. Dat is inderdaad zowel lachwekkend als zielig.

    Het Universum kent 2 algoritmes: De Gulden Snede (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, enzovoort) en de Fibonacci Reeks (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 enzovoort).

    Je begrijpt wellicht, dat wanneer beide algoritmes door elkaar gaan lopen er een andere vorm van Orde ontstaat, namelijk de Nieuwe Wereld Orde, een vredelievende goddelijke situatie waarin alle algoritmes er mogen zijn en verschillen transformeren naar overeenkomsten.

    Hoe lang dat gaat nog gaat duren bepaalt ieder individu voor zichzelf. Iedere gedachte is ieders persoonlijke waarheid en waar de energie op gericht wordt komt naar je toe met de snelheid van het licht.

  • Frontnieuws. Als dat de bron is waar je je info vandaan haalt dan wordt het nooit meer wat.
    Helaas heeft mijn voorlaatste post de censuurcommissie niet overleefd maar je kan zinvollere info uit de Donald Duck halen.

  • @john kluessien

    Gefeliciteerd John. Bij mij zit sinds donderdag de tweede er in. Ervaarde een prachtig afweerrespons.

  • Nee Thom, het huidige vaccin komt voor 78% overeen met het toenmalige, dat niet op de markt kwam. Vertelt die mevrouw. En dat kan een wereld van verschil uitmaken. Ik weet het niet zeker hoor, ik heb er niet voor doorgeleerd. En jij ook niet durf ik te wedden.

    Maar goed deze discussie volgt een klassiek scenario. De foute conclusie die je trok uit je grafiek over de afname van doden in Tsjechië bleek op los zand gebaseerd. Geeft niet. Je hebt een filmpje van een vrouw die ons in één minuut uitlegt hoe de wereld van vaccins in elkaar zit. Je hoeft niet jaren en jaren te studeren op dit soort zaken. Zoals je al zei Thom, jij hebt nog stapels van dit soort filmpjes, teksten en grafieken.

    Ik sprak ooit iemand die ontkende dat de holocaust had plaatsgevonden. Hij had spreadsheets waarmee je kon uitrekenen dat het helemaal niet kon. Etc. etc. Bergen en bergen informatie had hij. Wat ik allemaal niet wist. Als ie vastliep, had hij een nieuw verhaal. Voor de grap zei ik na een tijdje ‘de maanlanding heeft zeker ook niet plaatsgevonden’.

    Je raadt het al. Ik maakte dat ik wegkwam. Bij mij zit ie er inmiddels ook in.

  • Een beetje factchecken en je weet niet wat je ziet na het intikken van “America’s Frontline Doctors” en “Simone Gold”. De dokter die valse beweringen over hydroxychloroquine promootte en gearresteerd is in verband met de oproer in het Capitool.

    Wanneer je ergens in gelooft, dan is daar vast wel iets over te vinden op het internet wat dat denkbeeld kan versterken.
    Zo ook hier een mevrouw uit 1976, die stellig geloofde in kabouters.

    Via hetzelfde internet kan je ook voor de zekerheid even uitzoeken of kabouters ook werkelijk echt bestaan.

  • Cor, het kwam niet op de markt omdat de meeste katten bij de dierproeven jaren geleden stierven en N U is dat z.g. vaccin nog in dezelfde staat en komt het dus wél op de markt en vormen de geinjecteerden een 'menselijk experiment'.

  • Er zijn ook honderden filmpjes die uitleggen dat supergezonde immune sterke mensen het niet nodig hebben.

  • Ik denk dat er honderden filmpjes te vinden zijn waar binnen 1 minuut uitgelegd wordt dat er geen enkele reden tot bezorgdheid over het vaccin is.

  • Dus de redenering is dat wanneer India een (niet werkend) middel verschaft Corona een griepje is met een nieuwe naam?

    Dissident.one is een valse nieuws site. Dat zie je binnen een paar seconden maar om het zeker te weten kan je ook dit lijstje er even bij houden:
    https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

    Tenzij je ervan uitgaat dat alles, inclusief Google 1 groot complot is.

    Wat niet betekent dat het 'nieuws' perse onwaar is.

    Wereldwijd wordt er wel ernstig getwijfeld aan de werkzaamheid van ivermectine.

  • Beste Ben en John,

    Wederom beantwoord ik jullie weer even tegelijk.

    Uitzending van Argos van VPRO Staats TV - die weliswaar een paar dagen geleden uitgezonden is - vertoont slechts beelden van het begin van het coronagriepseizoen in maart 2020 met beelden van Bergamo waarvan de meeste fake-opnamen.
    Dat er negatief gesproken wordt over ivermectine en hydroxichloroquine is evident, zie mijn citaat: '...Alternatieve behandelwijzen als het toedienen van goede bewezen medicijnen als ivermectine en hydroxichloroquine e.d. is strafbaar gesteld....Denk aan VERDIENMODEL 'VACCINATIES'!

    Niet onvermeld mag worden dat een van de weinige wetenschappers die zo goed als alle ontwikkelingen vanaf maart vorig jaar voorzag t.w. emeritus hoogleraar experimentele immunologie Professor Doctor Pierre Capel - die in zijn pink méér kennis heeft van dit vakgebied dan al zijn collegae van het RIVM en het OMT opgeteld in hun hele lijf hebben - stelt dat beide medicijnen aan het begin van de coronagriep doeltreffend werken en ben in het bezit van nóg een bibliotheek vól met bewijsstukken en films hiervan.
    De vraag is natuurlijk wél of we Pierre Capel mogen geloven want hij voldoet N I E T aan één absolute vereiste die tegenwoordig geldt en dat is dat hij 'géén belangenverstrengelingen' heeft in de pharmaceutische industrie...

    Het feit dat John me als complotdenker beschouwt doet me deugd, want als ik nou nog één wens heb dan is dat de theoretisch aanwezige mogelijkheid dat het allemaal niet waar is en dat er dus sprake is van een complot. Vind het ook fideel dat je het woord 'theater' bezigt voor het circus waarin we ons al sinds begin vorig jaar begeven en dat je evenals ik vind dat jullie 'makke schapen' zijn. Je cynische opmerking: 'Trump was er ook weg van' deel ik óók want hij brak een nieuw wereldrecord 'snel beter worden' door het gebruik van hydroxichloroquine.

    Einde discussie mijnerzijds en prettige weekendvoortzetting!

  • Beste John en Simon,
    Aangezien er een duidelijk waarneembare overlapping in jullie reacties is reageer ik makkelijkheidshalve op beide postings met één bericht.

    Het z g. vaccin is niet uitgebreid getest, omdat dat ten ene male onmogelijk was. Als ze dáárvoor gekozen hadden dan waren die spuiten pas over vele jaren dan wel nooit op de markt gekomen en als er nou één ding niet de bedoeling was van Big Pharma dan was het dát wel. Gevolg: de prikken hebben slechts een 'voorwaardelijke' goedkeuring en ze mogen derhalve slechts toegediend worden onder afgifte van een z.g. 'informed consent'.
    Je doet derhalve mee aan een 'menselijk experiment' aangezien deze 'behandeling' (genetische manipulatie) alleen tot nog toe op dieren getest is. Dieren - m.n. katten - die allen hun leven verloren op 'langere termijn', maar dat even ter zijde. Ik schreef dan ook dat het mogelijk neervallen als bosjes op 'langere termijn' was.
    De medische wetenschap heb ik hoog in het vaandel staan, maar zij spelen géén rol van betekenis meer. De lijnen worden uitgezet door Ngo's als de WHO e.d. en als de medici 'rebelleren' dan raken ze hun registratie kwijt of volgen er grote boetes. Alternatieve behandelwijzen als het toedienen van goede bewezen medicijnen als ivermectine, hydroxichloroquine e.d. is strafbaar gesteld en als klap op de vuurpijl wordt ons immuunsysteem structureel verzwakt door waanzinnige coronamaatregelen als quarantaines, mondkapjes, sluiting van sportscholen en avondklokken e.d.,alles ter meerdere eer en glorie van het nieuwe verdienmodel 'vaccinaties' en ándere meningen dan die over u uitgestrooid worden door de vroegere 'vrije'- en tegenwoordig 'oude' staatsmedia worden structureel gecensureerd door een handjevol monopolistische media die in handen zijn van de rijksten der aarde. Zelfs de vernietiging van onze economie moeten wij gelaten ondergaan en waarvoor? Voor een griep met een nieuwe naam waaraan niet of nauwelijks méér mensen sterven dan bijv. in 2018, een jaar met een strenge griep. Een IFR van 0,15%. Volkomen in lijn met de vroegere griep.
    Ik ben géén antivaxxer. Heb nog nooit een vaccin geweigerd en stond tot voor 2020 in de rij bij Ridha voor mijn vaste griepprik. Mijn kritiek betreft dan ook uitsluitend het 'toneelspel' wat nu al 15 maanden lang opgevoerd wordt en wat ik nu onderhand wel weer gezien en doorzien heb...😎😎😎

  • Laat Nico eerst eens zijn collega uit Monnickendam overtuigen.
    Die grapjas van GroenLinks die zo blij was met Corona. 🤮
    https://youtu.be/IYA-E7osp-c