Opinie: ‘Droogleggen deel Markermeer nodig voor oplossen woningtekort’

Super service, een groot voorbeeld voor de overige fietsenhandelaars in Volendam en omstreken. Mijn ebikes had ik 3 jaar geleden elders gekocht en bij Jan ben je welkom en helpt direct als er wat is. Volgende ebikes koop ik bij Jan. Topbedrijf ga zo door.

Er is geen woning tekort. Er is mensen te veel.

Vakman nieuwleven vergeten
Maar het bedrijf is vlakbij en volgens mij zijn ze elke dag op Volendam
En alles op zijn tijd ( Keulen en Aken werden ook niet op dag gebouwd
Geduld is een scone zaak 🤔

COALITIES MOETEN VERBODEN WORDEN

Donderdagavond met stijgende ergernis de raadsvergaderingen gevolgd. Het is een stuitende vorm van schijndemocratie met als gevolg dat de functie van de gemeenteraad als toezichthouder op het functioneren van het College volkomen faalt.

Het is bewonderenswaardig hoe de VVD en Waterland Natuurlijk iedere vergadering weer blijk geven van kennis en kundigheid over de te behandelen onderwerpen en terecht op risico’s, onvolkomenheden, niet nakomen van toezeggingen en het correct toepassen van de wet en regelgeving wijst. Hoe houden ze dit al die jaren vol. Daar neem ik mijn hoed voor af.

Iedere keer met onderbouwde voorstellen, terechte vragen en correcties komen om vervolgens tegen een muur van onwil bij leden van het College en van de coalitie aan te lopen. Daar moeten we de komende gemeenteraadsverkiezingen met onze stemmen waardering voor uitspreken.

Het is beschamend hoe de coalitiepartijen als vrome volgelingen achter de coalitie blijven staan en niet eens de moeite nemen om zelf hun standpunt te onderbouwen, maar met losse opmerkingen komen en kritiekloos en krampachtig de eenheid in de coalitie trachten te bewaren. Zij laten daarmee hun wethouders in hun hemd staan en laten die de klappen opvangen.

Arme democratie, die wordt op deze manier ernstig tekort gedaan. Het gevolg is dat projecten ondoordacht en slecht onderbouwd worden gepresenteerd en finaal uit de hand lopen. We hebben ’t Galgenriet al en de Havenrakkers en de nieuwe sportaccommodatie is het volgende project waarvoor veel te laag is begroot en een dure oplossing voor is gezocht. Door bestuurlijke onmacht in het college en de coalitie is men tot nu toe niet bij machte gebleken om een sporthal en de herinrichting van het sportpark op de meest logische plek te realiseren tegen acceptabele kosten.

Geef de goedwillende raadsleden hun vrijheid terug. Gun ze het recht op het vormen van een eigen mening en eigen stem bij de besluitvorming.
• Het zorgt er voor dat iedereen gedwongen is zich te verdiepen in de materie.
• Het zorgt er voor dat voorstellen beter onderbouwd en toegelicht moeten worden om de meerderheid van stemmen te verwerven.
• Het zorgt voor open discussie en geen “wij tegen zij” cultuur in de raad.
• Het zorgt voor meer begrip en draagkracht bij de inwoners.
• Het zorgt ervoor dat de portefeuillehouders verantwoording moeten afleggen aan de gehele raad en zich niet kunnen verschuilen achter een zwijgende coalitie.
• Dan heeft besluitvorming bij meerderheid van stemmen weer zin.

Het is falen in het functioneren van de coalitie dat zij door de oppositie aangetoonde tekortkomingen van portefeuillehouders goedpraten en dus onverantwoorde risico’s nemen.

Cor de Boer@ wat wil u nu zeggen met het artikel. Ik vermoed dat u het eens bent met de maatregel om 500 bomen weg te halen omdat ze een gevaar opleveren voor het verkeer. Is het niet andersom "het verkeer is een gevaar voor de bomen". Het zal wel weer een groot denker zijn die met deze plannen komt.

Een woordspeling op de Holocaust in de aanloop naar 4 mei, je moet het maar durven.

Gaan we weer. Ik denk dat ik letterlijk 1 klik nodig had:

https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/bevolking/regionaal-internationaal/bevolkingsomvang#node-bevolkingsdichtheid-gemeente

Het noorden en oosten van dit land is praktisch leeg. Waarom een multi-jaren plan hier uit het water trekken, mensen hun inkomsten en woonplezier verpesten terwijl dit stuk land er gewoon is? Ligt het niet bij de randstad in de buurt? Willen we daar nog meer mensen dan? Maak een randstad 2.0!

@snaartje

Dan moet Snaar inmiddels doodop zijn van het hollen. Zij heeft maar liefst 10 x gereageerd op dit topic. Het meest van allemaal.
Als je het kennelijk niet zo interessant vindt, waarom reageer je dan toch steeds. Is toch , met alle respect, zonde van je moeite ?

Een van de anti joodse maatregelen waarvoor de burgemeesters verantwoordelijk werden gesteld, was de registratie van joodse inwoners (1941).
In december 1942 werd aan de burgemeesters verzocht ook opgave te verstekken van 20-25 jarige niet joodse personen voor tewerkstelling in Duitsland.

Bestuurders zaten in een dwangpositie en moesten moeilijke keuzes maken.

https://www.researchgate.net/publication/330742318_Nederlandse_burgemeesters_en_de_vervolging_van_joden

Tijdens de oorlog namen burgemeesters zelf ontslag of werden ontslagen door de bezetter. Sommigen werden gearresteerd, gevangen gezet , weggevoerd of direct geliquideerd.

Zover ik het kan overzien, komt Burgemeester Van Baar over als een burgemeester die sterk geloofd in een Duitse overwinning en vooral bezig voor zichzelf. Hij was een burgemeester die de orders van de Duitse bezetter heel strikt en tot op de puntjes opvolgde.
Pas een ommekeer wordt geconstateerd wanneer duidelijk blijkt dat Duitsland aan het verliezen is en de geallieerden bijna aan de poort staan.

De situatie voor Burgemeester van Baar werd in oktober 1944 steeds benauwder omdat hij directe orders moest opvolgen van het Duitse militaire gezag. Hij duikt op 31 oktober 1944 onder.
Daarmee behoort van Baar tot de allerlaatste van de burgemeesters van het ‘oude bestel’ die de handdoek in de ring gooien. Het is ook zijn laatste kans. Iedereen die na die datum nog op zijn post is, zal onherroepelijk ‘hulp aan de vijand’ worden verweten.

Na het vertrek van Van Baar worden ‘s nachts de bezittingen uit de burgemeesterswoning weggehaald en elders opgeslagen. Dat alles onder toezicht van de Edamse politie. De dag daarna werd de woning door de duitsers in de brand gestoken. Zodoende leek het erop dat de burgemeester wel aan de goede kant moest staan.
Zijn opvolger Hendrik August van Baak, tevens burgemeester van Purmerend, werd samen met Jan de Boer, wethouder van Edam, op 31 januari 1945 door het verzet geliquideerd.

https://www.joodsverledenedam.nl/wp-content/uploads/2020/07/EEN-FEIT-VAM-NIETS.pdf

Een onderzoek is niet verkeerd. Maar waarom is dit niet veel eerder gedaan in een tijd dat getuigen nog leefden? Waarom heeft niemand geprotesteerd toen er een straat werd benoemd naar een burgemeester met een verdacht oorlogsverleden?

https://www.wimderksen.com/tag/burgemeester-in-oorlogstijd/