Een jaar lang fluisterde Mona Keijzer haar kritiek, gisteren pakte ze de megafoon

Ik vind dat we weer als gemeente dit soort projecten moeten ontwikkelen. De Broeckgouw is goed gelukt. En we hebben nu de expertise in huis. De gemeente en de toekomstige bewoners hebben hetzelfde belang. Mooie betaalbare woningen.

Altijd gedoe met projectontwikkelaars. Al vanaf het begin van een project.

J.J.M. Schilder 16 mei 2021 19:22 uur
1
Toch wel fijn dat de gemeente Edam-Volendam in het pittoreske Edam ook mogelijkheden heeft aangegrepen om betaalbare starterswoningen en appartementen te faciliteren en dat dat voorrecht niet alleen aan de kom Volendam is voorbehouden.

Stadsherstel lijkt me een partij die de juiste expertise heeft om dit aan te pakken. Wat je niet wil is dat het kerkje straks niet meer toegankelijk is voor het publiek. Een expositieruimte onder beheer van het Volendams Museum zou ik persoonlijk helemaal geen gek idee vinden.

Je kunt de vraag stellen of de gemeente het Stolphoevekerkje had moeten aankopen. Er zijn echter meerdere kerkgebouwen die in de toekomst wellicht verkocht moeten worden. Moet de gemeente die dan ook aankopen? Ik vind het een lastige kwestie.

Waarom via een motie?
De burgemeester en de wethouders geven aan dat een onderzoek noodzakelijk is, omdat het om zeer ernstige vermoedens gaat. Waarom heeft de burgemeester dan zelf als portefeuillehouder integriteit geen onderzoek gelast? Dit is immers de gebruikelijk gang van zaken bij vermoedens van integriteitsschending binnen raad of college. Of desnoods via het college een voorstel tot het instellen van een onderzoek bij de raad ingediend. Waarom via een motie van een van de raadsfracties?

Waar ligt de grens tussen kritische vragen en min of meer vijandige vragen?

Ik was er niet bij trouwens, maar ik kan mij niet zo snel een vraag bedenken vanuit de politiek naar de burger die als vijandig kan worden bestempeld, tenzij het op het karakter van de spreker was gericht, of er een insinuatie was dat de insprekers verborgen motieven hadden.
En zelfs dan, als een neef van een omwonende komt spreken over de verloren natuurwaarde van de zilverbuikkievitskikkervis (om het even in het belachelijke te trekken) mochten we de de Lange Weeren gaan bebouwen dan zou ik ook vragen of dat echt wel de reden was om te komen spreken.

Bij het CDA leken de druiven zuur. Het was de enige partij die min of meer vijandige vragen voor een paar insprekers had

Voor NL waren er eigenlijk geen cijfers bekend voor mensen die herstelden van COVID.
Werd eenmalig gedeeld op (iirc) 400 mensen ofzo.
Sindsdien geen verandering, behalve nu dan blijkbaar.

Vind het nogal wat, 200K lopende cases met 40K ziekenhuisbedden totaal in NL.
Vraag mij af hoe ze aan deze cijfers komen trouwens.
Als ik het snel bereken moet een besmetting dan gemiddeld 25 dagen duren (vanaf moment van testen) als we gemiddeld 8K cases per dag krijgen.

Maar er zitten toch nano-chips in dat vaccin die met 5G worden aangestuurd door Bill Gates om ons tot een soort slaaf zombies van de overheid om te toveren?

Vraag me af of jongeren die corona hebben gehad daarvan via epigenese iets door kunnen geven aan het nageslacht

Net wat je zegt Jan, dit soort verhalen zouden veel meer de boventoon moeten voeren, ook vanuit de overheid, mensen worden bang gemaakt door de wappies, en de overheid blinkt nou niet bepaald uit met het weerleggen van deze verhalen of met een constant beleid.
Ga zo door Nico

mooie reactie Nico. Ik deel het volledig. Overigens ben ik ook van mening dat de overheid (politiek, RIVM) er actief aan heeft bijgedragen met zijn soms onnavolgbare warrige berichtgevingen over de vaccins. Daar ligt denk ik de grootste angst en twijfel bij de mensen.

Peter Louter, jij en je buren willen dat die bouw natuurlijk nog 100 jaar wordt uitgesteld. Daarom ga jij nu ook nog 100 'onderzoeken', 'onzorgvuldigheden' en 'machtsmanipulaties' bedenken.

Jij en je buren zijn elke keer op zoek naar een 'scapegoat'. En dan bij voorkeur Scholtens, die uiteraard zo snel mogelijk aan de slag wil om te bouwen. En als het aan mij ligt, het liefst met lokale vakmensen.

Dat is even schrikken! De NIVO had in een zeldzaam hoofdcommentaar al de wenselijkheid van een integriteitsonderzoek gemeld. De snelle informatie van de Stadskrant laat zien dat die opvatting uiteindelijk breed wordt gedeeld. Wat er achter de coulissen gebeurt is altijd veel interessanter dan wat op het toneel te zien is.

Waar ik van schrik is deze passage: "Ondermijning gaat ook over ontoelaatbare beïnvloeding.´ Ze wees op beschuldigingen, insinuaties en feiten die waar of niet waar zijn. Om de ernst van de situatie te duiden meldde ze dat één bedreiging inmiddels in handen ligt van de politie." Het patroon heb ik eerder gezien, maar nooit in deze ernstige vorm.

Er zijn inmiddels drie opties: niet bouwen, landschappelijk bouwen en plan Scholtens. De eerste twee zijn acceptabel, maar de grootste aandrang is uitgeoefend in het belang van plan Scholtens. Die aandrang heeft kennelijk heel wat los gemaakt.

Ondertussen vind ik dat ook het nut en de noodzaak van bouwen opnieuw op de agenda moet komen. De argumenten voor bouwen zijn niet betrouwbaar en lijken eerder financiële belangen te dienen dan het dorpsbelang. Onder een ander onderwerp heb ik de kolommen laten zien van de bevolkingsopbouw. De kolommen van de aanstormende generatie zijn zo klein vergeleken bij de voorgaande generaties dat de noodzaak van verder bouwen ernstig moet worden betwijfeld. Dat lijkt me tot nu toe onvoldoende te zijn door gedrongen tot de leden van het college en de raadsfracties.

De aandrang die Scholtens heeft uitgeoefend heeft tot verblinding geleid waardoor de argumenten voor bebouwing niet meer zuiver zijn. Als het integriteitsonderzoek van start gaat zou dat eveneens een onderwerp moeten zijn. Daarnaast dient niet alleen naar het college en de raad te worden gekeken, ook de posities van externe partijen en externe personen dienen in kaart te worden gebracht. De laatsten hebben voor de dynamiek in dit dossier gezorgd die de onzorgvuldigheid en machtsmanipulaties in de hand hebben gewerkt.

Lange weere wappies

Vanavond begeleiden wij een demonstratie vanuit Volendam naar Edam. Alles verloopt rustig en gemoedelijk.

Lijst Kras: "Gevolg hiervan is dat de bouwdichtheid nog groter wordt en er meer hoge appartemententorens nodig zijn."

Weet iemand hoeveel hoge woontorens er door Scholtens zijn gepland? Dit plan is best nog interessant voor de senioren in onze gemeente. Vanuit de Seniorenraad wordt al jaren gevraagd naar luxe appartementen in onze gemeente. Dan komen er ook weer wat woning op de markt in oudere buurten.

@Max, dualisme ten top? Een mooie naam voor een fout plaatje.
Scholtens heeft de gemeente in de tang. Het college heeft laten zien dat ze haar uiterste best heeft gedaan om de afspraken met Scholtens na te komen. LK trekt er de stekker uit. Overmacht voor het college.
Slotsom: welke partijen willen zich wel laten dwingen door Scholtens.
We zien het vanavond

@Hugo de Groot,

Over het verstandige van de ommezwaai kunnen we het wel eens worden, maar het blijft natuurlijk wel een opmerkelijke ommezwaai.

Vergeten wordt namelijk dat één van de voor dit plan verantwoordelijke wethouders Wim Rijkenberg van LijstKRAS is. Een wethouder die tot 6 weken geleden nog deel uitmaakte van de - nu waarschijnlijk tegenstemmende - fractie. Zou de fractie dan echt in die 6 weken een compleet ander inzicht in de plannen hebben gekregen? Deze wethouder neemt dus de verantwoordelijkheid voor een plan waar hij als fractielid nog tegen was.

Eén ding kan je wel concluderen, dualisme ten top.

Ik begrijp niet zo goed de samenwerking met die projectontwikkelaar: hier in Oosthuizen - ook gemeente Edam-Volendam- heeft die projectontwikkelaar projecten opgekocht maar al jaren niet ontwikkeld, woningprojecten te mooi om waar te zijn - inderdaad ... ik zou er geen vertrouwen in hebben. Bovendien is het zo'n stadsproject, we blijven wél een plattelandsgemeente

Behalve dat, er klopt te veel niet. Dat ondermijnt het vertrouwen in het college en de raad. Er is een rookgordijn en ik hoop dat er een paar raadsleden zijn die zich niet laten bedwelmen door mooie woorden en vage aannames.
De bevolkingsopbouw die ik bij een ander item liet zien vertelt een heel ander verhaal dan ons wordt voorgehouden.