"Kenmerkend is ook het bestrijden van oplossingen."
@john: Het probleem is dat er met die oplossingen van alles en nog wat mis is. Dat mag besproken worden lijkt me, maar is in jouw ogen een probleem. Zon- en windenergie is foutloos, biomassa is oke, geothermie is ook prima. Kerncentrales zijn stom en fout. Dat soort gedachten zijn de enige juiste.
Dat de energiedichtheid van zon&wind enorm laag is, waardoor je het halve land vol moet zetten, ach... details.
Dat windmolens nog weleens een hoop vogels en insecten dood hakt...
Dat windparken op zee energie uit de wind halen, dat schijnt ook nog gevolgen te kunnen hebben qua hoe vaak het hier gaat regenen.
Biomassa zag er leuk uit op een Excel-sheet, maar blijkt vooral te drijven op de import (kost CO2) van hout elders, soms uit bossen. Tsja.
We hebben het al vaker gezien dat gekozen oplossingen voor welke kwestie dan ook uiteindelijk niet geschikt bleken te zijn. Maar hier, in dit geval door jou, wordt er inderdaad dogmatisch op gehamerd dat dit de enige juiste weg is. En dan kan je alle critici hier wel wegzetten in dezelfde hoek als de holocaust-ontkenners, de flat-earthers, enz, maar dat is een zwaktebod.
Er is zat kritiek op het huidige klimaatbeleid, en die kritiek is vaak ook terecht. Of je het nou leuk vindt of niet.
