Geen vuurwerkverbod na illegale mortierexplosie in het centrum van Volendam

Je krijgt je drogredenering gewoon terug.
"Er zit meer achter dan ik nu als voorbeeld geef, geloof me nou maar" dat onbeperkte migratie + onbeperkte asielopvang meer problemen oplevert dan het oplost.

Ik weet dat de rekensom niet klopt, maar om nou het generatieeffect erbij in te zetten en te compenseren voor bevolkingsopbouw etc, vond ik wat veel werk voor een post.

"Het benodigde werk" is dus blijkbaar onze AOW en de zorg.
De mensen die op dat onderwerp doorgeleerd hebben kwamen er laatst achter dat elke laagopgeleide migrant aanzienlijk meer kost dan hij oplevert, en van Peter Louter hoorden we later dat onze nieuwkomers uit bepaalde landen je ook niet komen wassen en eten komen geven.
Geen AOW dus, en geen zorg.

De conclusie zou dus moeten zijn: vergrijzing los je niet op met migratie!!!!

@ Vincent Molensteen

Niet mijn stelling, maar de zorgen van mensen die op dat onderwerp hebben doorgeleerd.

@Piet,

Een beetje een rare stelling.
Een hoeveelheid van mensen is blijkbaar nodig om "het noodzakelijke werk" te doen.
Bij 1.57 vervangingsfactor hebben we blijkbaar te kort en moeten we buitenlanders importeren.
We zitten nu op 17.5M dacht ik, bij een vervanginsfactor van 1.57 komen we op 0.785%, dus dan zouden er (te simpel gezegd) alsnog 13.7M mensen zijn.
Dit is blijkbaar te weinig volgens jou, terwijl het wel de bevolkingsgrootte was omstreeks 1976.

Wil je zeggen dat we alleen het nog onbepaalde "noodzakelijke werk" kunnen verrichten als er meer mensen in Nederland bijkomen dan er nu al zijn?
Wat is nou dit "noodzakelijke werk" waar we zoveel miljoen inwoners voor nodig hebben?

Inderdaad. Wat Cor de Boer schrijft. Je wilt zelf bepalen waaraan je doneert en waaraan je, om welke reden ook, niet wilt doneren. Ik doneer nu ook aan een standbeeld voor De Knoest. Niet dat ik die sympathieke man die zoveel voor de FC heeft betekend geen standbeeld gun. Maar ik vind het veel te laat en navrant dat de club daar zelf niet eerder voor heeft gezorgd. Toen zijn vrouw nog in het volle leven stond. En zo groot was dat bedrag voor de FC niet.

En die donatie van Stichting het Volendammer erfgoed werd gewoon opgedrongen. Een particulier begreep ik was al bereid het resterende bedrag te doneren. Maar dan had Wim Keizer niet op de foto gekund.

En als er weer iets weg te geven valt, laat dit dan een volgende keer door een mooie Volendamsche schoone doen {:-)

Brammetje 😊.

De vraag stellen is m beantwoorden. De Stichting Vrienden van het Volendammer museum - een stichting met volgens mij bij oprichting als enige doel het Volendammer museum op welke wijze dan ook te ondersteunen - heet tegenwoordig Stichting Volendams Erfgoed.

Ik heb het niet allemaal nageplozen. Maar ik maak me sterk dat het Bestuur van de voormalige Stichting Vrienden van het Volendams museum statutair - waarschijnlijk met een meerderheid of gekwalificeerde meerderheid van stemmen - de bevoegdheid had de doelstelling van de Stichting Vrienden van het Volendammer museum te veranderen, te verbreden of te versmallen. En dat is gebeurd. Nu heet de voormalige Stichting Vrienden van het Vokendammer museum dan ook Stichting Volendams Erfgoed. En met wat fantasie kan daar alles onder worden gerangschikt. Of het nu een standbeeld is voor een vroegere voetballer, een oude botter, een preekstoel of wat dan ook. Alles wat Willem Keizer behaagt en alleen als de ontvangers van een donatie ‘braaf’ zijn en Wim met hen op de foto mag. Zijn medebestuursleden knikken wel ja.

Tja. Ik dacht ook dat ik alleen het museum door aankoop van het jaarboek ondersteunde. Maar het Bestuur van het Museum zelf is volgens Wim niet ‘braaf’ genoeg. Denk niet dat het met Wim altijd gezellig was.

Zo mooi, haren gekamd mooi pak aan en met een cheque op de foto die dan iedereen kan zien en bekijken.
Erg goed bezig die stichting, door wie zijn deze euro’s eigenlijk opgebracht?

Maar is stichting vrienden van het Volendams museum en stichting Volendams erfgoed nou 2 stichtingen of is dat een en dezelfde?

Ik zou ook wel willen weten hoe dit is bekokstoofd met slechts een paar horecaondernemers. Welke 4 ondernemers mochten wel aan tafel zitten bij burgemeester Sievers en welk 48 partijen niet? Waarom kregen 4 partijen een voorkeursbehandeling?

Wat Sywert van Lienden is gelukt via het CDA om zijn zakken te vullen met zijn mondkapjes-zwendel, lijkt nu ook te gebeuren in Edam-Volendam met de kermis.

Het is niet toevallig dat burgemeester Sievers met een nieuw kermisplan komt, en een dag later het hele feest te zien is met een gelikte website en een programma met artiesten die komen optreden. Normaal kost dit vele maanden om zoiets te organiseren...

Welke politieke partij gaat vragen om dit uit te zoeken?

Het komt er in kort op neer dat twee van die dijkbaronnen het al die jaren niet konden verkroppen dat die tent op Slobbeland stond.
Die hebben B&W voor zich gewonnen door een festivalterrein met tent op het Marinapark te organiseren zodat straks heel Volendam in hun tent zit, á € 20,- per dag keer 4 keer 5000 is 4 ton voordat ze ook maar één drankje hoeven te verkopen.
Ik had deze heren wel eens willen horen wanneer de gemeente dit had georganiseerd.
Ik vind het een hele vreemde zaak dat de gemeente met deze heren in zee gaat en de andere horeca ondernemers aan hun lot overlaten, zelf beperken door buitentap en muziek buiten te verbieden.
Had het dan met de hele Horeca gedeeld, deze actie stinkt.

@ Willem Wouters nr.3
"De laatste keer kostte een klein plastic glaasje 3% bier vijfguldenvijftig"
….
Ben je met jouw kleinkinderen voor het laatst in het jaar 2000 in Edam naar de kermis geweest? :-)