GGD: Afsprakensysteem voor boosterprik blijkt te omzeilen met vals geboortejaar

Ben: “ Gelukkig is er nog tijd zat maar dan moet je je tijd en geld zinvoller besteden dan die volgevreten nepsocialist timmerfrans nu van plan is.”

Er is juist geen tijd. De klimaatcrisis waar wij nu in zitten is niet een lineair maar een exponentieel proces.

Om het verschil inzichtelijk te maken:

Stel dat je het JohanCruijffStadion wil vullen met water. Elke seconde voeg je 1 m3 water toe. 1000 liter. Na 81 dagen is ie vol. Dit is lineair. Steeds evenveel erbij.

Nu ga je anders vullen. De eerste seconde laat je 1 druppel water vallen op de middenstip. De tweede seconde 2 druppels, dan 4, 8, 16, 32, etc. Steeds verdubbelen. Dit is exponentieel. Na 47 seconden is het stadion vol en loopt het water over het dak. Bij exponentiële groei maakt het uit waar je zit in het proces. Het gaat steeds sneller. Na 40 seconden ligt er een laag water op het veld. Niet zoveel aan de hand. Na 46 seconden is ie voor de helft gevuld.

Deze klimaat crisis heeft een lange aanloop van 170 jaar. Eerst was er niet zoveel aan de hand maar nu gaat het steeds sneller. En merken we ook steeds meer de gevolgen. Extreme regenval, extreme droogte, smeltende ijskappen, etc.

Daarom zijn er strikte plannen en afspraken. Vóór 2030 55% CO2 reductie bijvoorbeeld. Nu moeten we stappen zetten. En niet ergens in 2060.

De hoeveelheid afval van moderne centrales is beperkt, bij de nog te ontwikkelen thorium reactoren is die te verwaarlozen. Het volume kernafval valt sowieso in het niet bij de hoeveelheid windmolen wieken die moeten worden begraven om ervan af te komen.
Komen we op een ander belangrijk punt: de mensheid heeft altijd weten te overleven door uitvindingen.
Hout verbranden is een middeleeuwse oplossing, een paar stappen terug. Windmolens zijn alleen rendabel te krijgen als de olieprijs kunstmatig wordt verhoogd, een verkapte belastingmaatregel die de toch al zwaar overbelast burger in Nederland voor zijn kiezen krijgt. Een zeer onrechtvaardige ontwikkeling terwijl wij met aardgas per bewoner bij de schoonste van de EU horen. Nederland moet als klein onbetekenend landje als laatste in de rij aansluiten en zijn eigen plan trekken. Fok Brussel.

"Borssele heeft jaarlijks 1m3 zwaar radioactief afval en 2 containers middel tot licht afval. Waar gaan we dat opslaan?"

@john: COVRA. Staat al op het terrein bij Borssele. Dat probleem is dus al opgelost.

Dus de kerncentrales moeten verspreid over het land staan en niet op één locatie. Dit ivm robuustheid van het net en dergelijke. Nou prima.

"Vóór 2030 moeten we 55% minder CO2 uitstoten. Redden jullie dat?"

@john: Nee, dat gaan we niet redden. Sowieso niet met windenergie. En ook niet als we bij alternatieve oplossingen steeds maar weer gaan klagen dat het wel erg duur is. En die kerncentrales staan er nu niet op tijd, want men durfde het een aantal jaren geleden niet aan om ze te bouwen.

"Staat in de Klimaatwet."

Tsja.... Weet je, zolang mensen als Ed Nijpels en Frans Timmermans zich hier hard voor blijven maken, met hun footprint die tig keer die van mij is, denk ik dat men de weg sowieso ietwat kwijt is.

Wel mooi hoe dit topic van beton naar deltawerken naar kerncentrales naar Amerikaanse politiek is gegaan.

2030 kunnen we als we zo doorgaan idd wel vergeten. Moeten we er met z'n alle wat aan doen? Net als met vaccineren zou het wel beter zijn in ieder geval, maar je keuze staat vrij. Sommige generaties geven er niks om, want die 15 a 20 jaar dat ze er nog zijn boeit blijkbaar niet. Maar de volgende generatie is gewoon rustig de lul zeg maar.

En wat doet die? Net zo doorgaan als hun ouders, alleen maar aanmodderen met oplossingen waar hun portemonnee beter van wordt. En hier en daar een idealist die een beetje flauw hoop heeft, vroege investeerders in zonnepanelen of warmtepompen.

Investeren in het klimaat staat nog heel ver van hun bed, maar ik denk - en hoop - dat wanneer deze generatie kinderen krijgt, toch het idee zal krijgen om de wereld wat beter, of minder slecht achter te laten dan de vorige. Hun huizen vol te proppen met isolatie en liever een trui aantrekt dan de verwarming naar standje tropisch zet. Rijden met batterijbakken of koekblikjes met praktisch geen vermogen. Zonnepanelen a galore en groene daken, en om toch nog terug te komen naar de kern van dit verhaal, wat minder straat en wat meer groen in hun tuinen stopt.

Als je toch door die 'prachtige' nieuwbouw wijk kijkt dan ben ik toch bedroeft hoor. Hier en daar een 'schaampaneeltje' en meters betontegels. Zijn er afwijkende? Jazeker, maar dan hoor je er niet thuis hoor! Wordt je in de nek aangekeken. Geen dure (plastic) loungeset voor de deur? Neus omhoog. Zum kotsen.

Ik heb hoop, maar weinig vertrouwen helaas.

Ja. Je hebt weer iets gemist.

Bij Groen Links ontkennen ze voorstander te zijn van biomassa maar het zijn vooral de GL en D66 wethouders die dit op hun geweten hebben.
De Groen Links & biomassacre wethouder van Eindhoven zat zelfs in een reclamefilmpje van Vattenfal!

Het kwam Groen Links verkiezingstechnisch gewoon niet zo lekker uit dus heeft Klaver in een paar voor hem ongemakkelijke debatjes een schoorvoetend een draai gemaakt.
Het zou allemaal maar tijdelijk zijn. ‘We moeten toch wat’. Enzo.
En dat is precies mijn punt. Iets doordrammen zonder dat het effect heeft of dat er draagvlak voor is.
Zie ook windmolens. Op IJburg allemaal op GL stemmen, heel erg woke zijn en daarna achter te komen dat het toch niet zo lekker is als ze op een paar 100 meter staan.
Hoeveel zoden aan de dijk op het totaal zet het denk jij als er in het gunstigste geval naar miljarden investeringen er iets van een rendementje wordt gehaald daarmee? Hoeveel nullen na de komma kost hoeveel miljard? Hoeveel moet de belastingbetaler opbrengen voor symbolisme?

De partijen waaruit GL is ontstaan hadden tenminste nog idealen:
Naakte vrouwen met koeien in de wei ipv vrouwen met een hoofddoek in de kamer.

Was de redenatie niet dat omdat we beton hebben overal dat het water in het schoonwater riool verdwijnt in plaats van filtreert in de bodem, en dat het riool dit niet meer aankan en het dan op het laagste punt problemen veroorzaakt?

Lijkt mij dan evengoed nog een probleem met riolering in plaats van teveel tegels of beton.
Snap ook niet dat we in NL gaan denken "oh jee, water is boos" in plaats van "Dit gaan we oplossen".
Met het niveau van operatie steenbreek waren de Deltawerken nooit gebouwd.

C. Schilder, opmerking nummer 3.
Je vergeet de plastic tuinkabouter en de kunstbloemen.

Ik ben ook geen voorstander van al dat beton, maar de vlieger van de vliegende gaat niet op.. vrijwel elke woning die voorzien is van een betonnen voor/achterstraat is ook voorzien van een woning/erfscheidende tuinmuur. Dus de bewering dat het dan je buur z’n probleem is gaat mank, en niet blank. Neemt niet weg dat het wel een probleem is.. vooral in oudere buurten.

We hebben toch wel allemaal de leveringsvoorwaarden van de energie maatschappij gelezen toch?

@Piet Hein, de laatste jaren (vanaf ongeveer 2010) is er een explosie aan grondels in het Markermeer. Deze uitheemse vissen vermenigvuldigen zich zeer snel en meerdere keren per jaar. Een uitstekende voedselbron voor paling, baars, snoekbaars en roofblei (ook uitheems). Echter er is de laatste paar jaar ook een ziekte onder deze vissen uitgebroken waardoor ze nu weer snel in aantal afnemen. Veel aalscholvers zijn overgegaan op het eten van deze grondels ipv paling omdat er een enorme hoeveelheid van aanwezig is in het Markermeer.

@ De Vakman

Als jouw suggestie over de verkleining van de vissersvloot de oorzaak zou kunnen zijn van de verbeterde visstand, blijkt dus dat het aalscholververhaal volstrekte kul was. De oorzaak was dan overbevissing!!

Vincent dat je in de war raakt, komt wellicht doordat “wakker” in het Nederlands twee toestanden kan beschrijven:

1 Are you awake? Ben je wakker?
2 Wake me up. Maak me wakker.