Naar de inhoud

Zeevangs Belang ook Edams Belang: Edamse kandidaten voor de verkiezingslijst gezocht

Bron: Zeevangs Belang

In maart volgend jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. De gemeente Edam-Volendam kent op dit moment een drietal stromingen in de politieke vertegenwoordiging. Er zijn de duidelijke Volendamse partijen, de afgeleiden van de landelijke partijen en sinds de fusie met Zeevang, het Zeevangs Belang. De inwoners van Edam zijn niet middels een partij met een eigen gezicht vertegenwoordigd in de gemeenteraad.

De trend in het politieke landschap van Nederland laat een duidelijke beweging zien van een verschuiving van de aanhang van landelijke partijen naar lokale partijen binnen de gemeenten. Een groeiende afstandelijkheid en zelfs onverschilligheid over de politiek op nationaal niveau, versterkt het belang van de burger in de directe leefomgeving. Wat gaat er gebeuren bij ons direct in de buurt.

In de gemeente Edam-Volendam heeft de partij Zeevangs Belang bij de laatste verkiezingen in 2016 al veel stemmen verkregen van inwoners uit Edam. Het blijkt dat de programmapunten van Zeevangs Belang in lijn liggen met de wensen en voorkeuren van vele Edammers. Behoud van cultuur en groen staan hoog op de lijst. Maar ook behoud van de monumentale waarde, goed onderwijs, een levendige middenstand en sociaal jongerenbeleid zullen speerpunten zijn.

Bij de komende verkiezingen gaat Zeevangs Belang zich expliciet opstellen als dé partij voor de inwoners van zowel Zeevang, als de inwoners van Edam. En zal bij de besluitvormingen in de gemeenteraad de belangen van deze twee inwonersgroepen zwaar laten wegen.

Daartoe zoekt Zeevangs Belang kandidaten voor de partij uit Edam. Er is nu nog ruimte op de kandidatenlijst. Eén of twee nieuwe Edamse kandidaten zouden de gemeenteraad straks evenwichtiger kunnen maken en kunnen versterken. Informatie: ddijkshoorn@quicknet.nl.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • 'Ben, niks kansloos. Met 2,7 molens van 5 MW is alle elektriciteit in onze hele gemeente gedekt. Reken dit zelf maar eens na.'

    Een molen van 5MW produceert ca 17.500MW per jaar. Er zijn ca 9000 huishoudens in onze gemeente die nu voor ca 25000MW aan electriciteit nodig hebben. Bij een gasloos huishouden komt dat veel hoger te liggen want hoeveel elektriciteit heb je nodig om water te verwarmen? Is het huidige net geschikt voor die verhoogde capaciteit?
    Dan staan er nog wat grote bedrijven en kantoorpanden, hoeveel gebruiken die totaal?

    Als je die berekening hebt gemaakt en de nieuwe Kwh prijs kent kan je gaan rekenen aan de kosten voor opslag.
    Vaak wordt seizoensoplag over het hoofd gezien, vooral op koudere en windstille dagen moet je flink wat energie achter te hand hebben.
    Voor een middelgrote stad heb je voor de opslag, excl de backup voor de winter een gat nodig van 500mtr diam en 50mtr diep. Dat gat moet je voorzien van betonnen wanden en vloeren. Neem dat ook even mee in de Kwh berekening.
    Je kan het ook met een Tesla Powerwall proberen. Je hebt er dan 20-23 van nodig voor een winterdag.
    Prijs per stuk is 9000 euro incl BTW.

  • Ben, niks kansloos. Met 2,7 molens van 5 MW is alle elektriciteit in onze hele gemeente gedekt. Reken dit zelf maar eens na.

    Maak er 2 molens van een 40.000 zonnepanelen. Molens en panelen vullen elkaar redelijk aan. Opslag is ook echt geen probleem. Dan doe je het voorlopig goed. Je wekt energie op waar je het nodig hebt. Geen problemen met transport. Want dat probleem blijft vaak onderbelicht. Zo heeft de gemeente ook een extra inkomstenbron.

    En als in de toekomst iemand DE uitvinding doet voor onze energiebehoefte zonder schadelijk afval, dan stappen we daarop over nadat het spul is afgeschreven.

    Ik kan niet de problemen van Nederland of de hele wereld oplossen. Maar voor onze gemeente is het zo gepiept.

  • Spek, natuurlijk hebben de wetenschappers gelijk. Toch is het prettig als je voor jezelf de problematiek zichtbaar kunt maken. Ik vroeg me laatst af waar toch de zuurstof die wij inademen vandaan komt. Of is het er altijd geweest?

    Nee. Miljarden jaren geleden was er wel atmosfeer, maar giftig voor dierlijk leven. Microben kregen fotosynthese onder de knie. Zij gedijden onder de toenmalige atmosfeer en gaven zuurstof af als afvalproduct. Zo ontstond een belangrijke voorwaarde voor de huidige levensvormen.

    De schil om de aarde waar het weer zich afspeelt, waar ook zuurstof in zit en CO2 en stikstof, de schil die ons beschermt van een vijandig heelal, is zo’n 60 km dik. Stel je de aarde voor als een bol van 1 meter doorsnee, dan is onze atmosfeer 0,5 cm dik. Erg dun eigenlijk, in verhouding. Een kwetsbaar geheel.

    Door menselijke activiteit en de afvalstoffen (CO2, methaan, waterdamp, etc.) die daarbij horen raakt het evenwicht verstoord en warmt de boel op. We moeten ons gedrag veranderen.

  • Denk toch dat de heer Maas het Calimero syndroom heeft. Het gemeente bestuur Edam Volendam maakt alleen onderscheid in de controles. Edam en de andere kernen worden bijna niet gecontroleerd, geen mondkapjes, geen QR etc. Ze zijn vaak op en rond de Haven in Volendam te vinden. Qua onderhoud kan ik in Volendam en andere kernen ook een pittig lijstje maken. De bloembakken in Edam en verlichting wordt als ik goed geïnformeerd ben betaald door de gemeente in Volendam door de ondernemers. De balans is goed. Alleen jammer dat de projecten in Zeevang niet van de grond komen met Zeevangs belang aan het bewind, Dorpshuis Oosthuizen etc.

  • Thousands of educated scientists worldwide: 'climate's fucked up, man'

    Groot-Waterland: 'geregisseerde wappiepaniek omdat het de ene zomer effe te warm en de andere zomer effe te nat is.'

    Hmmmm wie zou er gelijk hebben. Spannonnnd

  • Hier gaan wij niet uitkomen.
    Wat mij betreft is er een noodzaak om op kernenergie over te gaan vanwege de eindigheid van fossiele brandstoffen, niet vanwege geregisseerde wappiepaniek omdat het de ene zomer effe te warm en de andere zomer effe te nat is.

  • Men zou in een bouwbesluit op kunnen nemen dat bv alleen het achtererf van beton mag? ( dat is meestal al grotendeels bebouwd en in de regel moeilijker bereikbaar,en de voorstraat is meestal de wegkant waar de putten zitten, dus meer absorberend vermogen.)

  • Meer dan 80% betegeling zou simpelweg verboden moeten worden. Misschien wel minder. Betonnen voor- en achterstraten al helemaal. Boehoe dat je een keer in 7 a 8 jaar moet ophogen, hele wereld gaat naar de knoppen.