Discriminatie: alleen volledig gevaccineerden komen in aanmerking voor booster

Als ik in Google Maps kijk naar de Meergracht zie ik wel wat afvoeren bij de sloot uitkomen, is dat dan niet het schoonwaterriool?
Of is het vervangen van het riool vooral het gemeenteriool, en moeten bewoners zelf ervoor kiezen om aan te sluiten op dit riool?

'Als je begint komen de oplossing vaak als vanzelf.'

https://www.omgevingsweb.nl/samenvatting/uitrol-windparken-op-land-on-hold/

'Als je begint komen de oplossing vaak als vanzelf.'

https://www.hpdetijd.nl/columns/biomassa-is-het-grootste-schandaal-van-deze-eeuw/

Ben&Jumbo,

Ik zal mijn berekening even geven. Een paar maanden geleden ben ik eens wat gaan rekenen om een idee te krijgen wat mogelijk is. Ik heb alleen een cijfer kunnen vinden over het totale elektriciteitsverbruik van alle huishoudens in onze gemeente. Het aantal huishoudens in onze gemeente is niet 9000, zoals je veronderstelt Ben, maar afgerond 15.000.
Elektriciteitsverbruik: 170 TJ = 47.000 MWh
Windmolen 5MW draait 3.500 vollasturen levert 17.500 MWh/jaar.
Deel je die op elkaar krijg je 2,7 windmolens.
Één molen van 5 MW levert evenveel als 63.400 zonnepanelen.
Omdat wind en zon elkaar redelijk aanvullen is het goed om een mix aan te houden. Dan hoef je minder op te slaan.

De schatting is dat windmolens in 2025 zo goedkoop worden dat de subsidie eraf kan. Bij kernenergie moeten er scheppen subsidie bij. Het loket is al jaren open voor kerncentralebouwers, maar er is geen belangstelling.

Het grote voordeel van lokale opwek is dat je geen transportproblemen hebt van stroom over grote afstanden. En ook dat de winst in eigen zak steekt in plaats van aan Vattenfall laat. Betekent waterval. Toepasselijke naam.

Opslag moet je aan TenneT overlaten. Ik weet dat er een goede oplossing is voor opslag. En dat er ook al gesprekken zijn. Niet met smerige accu's en veel goedkoper. Dat is het probleem niet echt. De schatting is dat in de toekomst het elektriciteitsverbruik verdubbelt.

Voor verwarming moeten we ook oplossingen zoeken zoals nu in Nagele gebeurt. In de zomer warmte verzamelen en opslaan onder de grond en 's winters gebruiken. Geschikte methode voor hofjes in onze gemeente. Ook gebruikmaken van warmwater van rioolwaterzuivering. Is ons plan voor een wijk in Oosthuizen.

Verder een project opstarten voor driedubbelgebruik van ruimte. Voorbeeld: parkeerterrein, bovengronds zonnepanelen en daaronder parkeren, ondergronds opslag van de warmte.

Dan nog de wieken. Mooist is een composiet die recyclebaar is. Moderne vliegtuigen zijn deels ook van composiet. Licht en sterk. Bedrijven zijn nu bezig met verwerken van het huidige composiet (zie link Cor). Zijn ook bezig met nieuwe soorten. Wellicht moet je dit proces versnellen door ze de pin op de neus te zetten: als er geen oplossing komt binnen 3 jaar, geen windmolens. (En ook geen vliegtuigen) Zal je zien hoe snel het gaat.

Tot slot Kees: COVRA is tijdelijke opslag. Naar een definitieve opslag van radioactief afval is men nog op zoek. De blik is gericht op Groningen. En daar zijn ze niet blij.

In Denemarken wordt gewerkt aan een methode om het composiet waar de wieken can zijn gemaakt af te breken.
Het is nog in ontwikkeling. Het is onbekend wat dat moet kosten maar het zal niet goedkoop zijn.

John Kluessien: En als in de toekomst iemand DE uitvinding doet voor onze energiebehoefte zonder schadelijk afval, dan stappen we daarop over nadat het spul is afgeschreven.

Vooral doorgaan met plaatsen John.
Die wieken (geen kleinigheidje) kunnen zoals jij weet niet worden afgebroken, die begraven we dan gewoon voor wie dan leeft........
Rij voor de grap even van hier naar Friesland, dan moet je (op z’n Volendams) spijgen van wat je ziet.

@Ben Kwakman, natuurlijk kunt u zo doen, als of u overal verstand van heeft, maar zodra het inhoudelijk wordt vallen en steeds gaten in de statements. Wilt u die, in uw ogen, kleine hoeveelheid bij u in de achtertuin begraven, zodat u, uw kinderen, uw kleinkinderen en mindestens nog vier generaties er lekker op kunnen passen?
Waar moeten die centrales in uw ogen komen te staan?
Investeer het geld wat zulke centrales kosten in onderzoek naar techniek die geen afval product heeft en zodoende geen langetermijn probleem levert. Telkens weer komt men met oplossingen die uiteindelijk een probleem opleveren. Op korte termijn brengen dus uw fantastische geprezen centrales geen oplossing. Dat zal ik ongetwijfeld wel weer verkeerd gelezen hebben, maar ik ben helaas niet de enige die uw commentaren aan flarden schiet, alles natuurlijk gebaseerd op volledig onbetrouwbare sites, behalve die van u natuurlijk….

https://www.tudelft.nl/delft-integraal/articles/nederland-zal-thoriumreactor-hard-nodig-hebben

@Edammertje, wanneer je je wil mengen in een discussie met nogal wat in en uitgangen dan moet je het wel goed lezen. En als het allemaal iets te moeilijk voor je is ga dan lekker naar Joop.nl
De thorium reactoren waar China mee bezig is hebben geen afval en geen waterkoeling nodig. Dus die opmerking slaat als kut op Dirk.
Maar in jouw beleving is kernenergie ook geen optie als Duitsland dat niet gebruikt. Dat is een onzin argument.
De voordelen van kernenergie zijn legio. Zonder kernenergie kan Frankrijk helemaal niet draaien en in Engeland worden 2 nieuwe centrales gebouwd om waterstof te produceren. Korea, Japan, India, overal draaien relatief veilige kerncentrales waarvan de laatste generaties aanzienlijk minder afval produceren dan bij de eerste kerncentrales. Daarvoor zijn de oplossingen allang gevonden.
Voordat je weer s wat roept, verdiep je eerst eens in de materie.

Ben, bedankt voor deze wederom zeer inhoudelijke reactie! Waar zullen we de afval heen brengen? Het liefst zo ver mogelijk weg, of lekker bij u om de hoek? In zowel Duitsland als ook Zwitserland hebben ze problemen om op termijn de afval te plaatsen, want niemand wil die in zijn of haar Bundesland of Kanton. Zal dat in Nederland anders zijn? Wat is dan hier uw oplossing?
Pluk de dag, wanneer u over 9 kerncentrales spreekt, waar gaan we die dan plaatsen? Misschien ipv. alle windmolens, dan eentje direct bij Volendam? Water genoeg en strategisch ook niet verkeerd of is u dat dan toch een beetje te dichtbij? Ik denk ook niet, dat de vissers er zo blij mee zullen zijn, maar dat terzijde.
We hoeven nergens achter aan te hobbelen, maar we hoeven ook het wiel niet nieuw uit te vinden!

‘Kerncentrales zijn overigens, zolang er geen oplossingen zijn voor het afval en de gevolgen daarvan zijn, geen optie om op verder te borduren.’

De eerdere reacties van u in deze discussie, zijn ook al niet echt doordacht en op feiten gebaseerd

Praat je over dom reageren…

@ Ben Kwakman, uw opmerkingen worden steeds simpeler. Klaver mag dus alleen maar fietsvakanties houden?
De eerdere reacties van u in deze discussie, zijn ook al niet echt doordacht en op feiten gebaseerd (zoals we dat de afgelopen tijd meermaals ook in andere topics konden lezen), maar deze opmerking over Klaver is wel heel erg simpel….
Kerncentrales zijn overigens, zolang er geen oplossingen zijn voor het afval en de gevolgen daarvan zijn, geen optie om op verder te borduren. Dat hebben ze zeer wel begrepen in bijvoorbeeld Duitsland, door de ontwikkeling en inzet van waterstof op bepaalde gebieden door te willen ontwikkelen en te ondersteunen. Niet inzetbaar op alle gebieden, maar zeer zeker interessant genoeg om verder te ontwikkelen. Met die ontwikkeling en de resultaten ervan kun je misschien weer andere wegen vinden of bewandelen en combinaties vinden met reeds bekende systemen. Dat is deel van een ontwikkeling!

We moeten werk maken van de klimaatverandering, om die zoveel mogelijk tegen te gaan. Dat gaan we doen met heel veel kleine acties die niet veel uithalen, liefst ook nog symbolisch. De bevolking moet natuurlijk ook heel veel belasting betalen, dat gaat ook heel erg veel helpen. Oh en natuurlijk mag de gewone man straks ook niet meer vliegen, want dat is schadelijk.

Luister nou eens een keer naar veelvliegers als Rob Jetten, die vliegt veel en betaalt altijd een klein beetje extra als CO2 compensatie. Die snapt dat er minder moet worden gevlogen.

Of luister naar John Kerry, de klimaatpaus in de VS. Die kwam met privé-vliegtuig langs op het verjaardagsfeestje van Obama. Hij kan ook goed vertellen dat we toch echt beter met het klimaat om moeten gaan.

Wie moet er nou exact zijn gedrag veranderen? Tot nu toe zijn de mensen die dat heel hard roepen, juist de personen die zelf het slechtst bezig zijn. Goed voorbeeld.

Verder zsm starten met het bouwen van kerncentrales, als we tenminste serieus werk willen maken van de strijd tegen de klimaatverandering.

Hoezo discriminatie. Je kiest dus bewust voor niet te vaccineren want jouw medische kennis is oneindig groot. En nu wil je wel een booster prik. Is die dan opeens voor de wappies wel veilig?