BIJ1 stelt kamervragen over aanval op vreedzame KOZP demonstratie in Volendam

@ Wilhel Mina (9)

Dat er iets aan de hand is met het klimaat, daar zijn de meeste deskundigen het wel met elkaar over eens.
Dat de mens daar veel negatieve invloed op heeft, daar zijn ook heel veel deskundigen het over eens.
Alleen, hoeveel die invloed is, dat er juist daardoor een versnelde klimaatverandering gaande is en hoeveel de mens het tij nog kan keren, daarover zijn hier en daar de meningen verschillend. Maar dat er wereldwijd iets gedaan moet worden om verdere schade te voorkomen en misschien te herstellen, daar zijn wereldwijd de deskundigen het met elkaar over eens. Tenminste, verreweg de meeste wel. En dat is gebaseerd op duizenden degelijke onderzoeken.

Er zijn ook serieuze onderzoeken waaruit blijkt dat die klimaatpaniek niet nodig is en men nog alle tijd heeft om de zaken anders, verstandiger, beter en misschien goedkoper te organiseren en te verwezenlijken.
Ook ik heb hier en daar een andere kijk op en mijn twijfels. Maar dat er het nodige gedaan moet worden staat wel vast. En daarbij sluit ik aardgas, waterstofgas, zonne, wind, aard en kernenergie helemaal niet uit.
Voor sommige vormen van energieopwekking, is een groot ver afgelegen winderig landschap geschikter. Of een enorme zandwoestijn met enorm veel zon uren. Maar ja, dat hebben wij hier in Nederland niet.

Dan zijn er ook nog deskundigen die overal een mening over hebben. En die mening vervolgens verspreiden door middel van artikelen en veel video’s. Zo ook Prof dr. Kees de Lange.

Na het lezen of het aanhoren van zijn beweringen, kom jij meteen tot de conclusie dat we besodemieterd worden.

Dr. Kees de Lange heeft een mening en vervolgens roept hij maar wat. Waar zijn die duizenden deskundigen die met hem mee gaan? En waar zijn al die wetenschappelijke rapporten waaraan hij zijn mening kan staven?
Iemand mag best een verfrissende andere mening hebben, maar dit gaat niet over het ophalen van grof vuil. Dit gaat over een serieus wereldomvattend probleem. kom dan met degelijk materiaal om die mening te onderbouwen.

Google even naar de uitleg van de fysicus dr.Kees de Lange over het klimaat, weet je meteen dat je besodemieterd wordt door de linkse klimaat maffia.

@snaar, de groen link aanhangers hanteren het nimby principe, deze voormalige communistische partij hoort niet in Nederland thuis, dat blijkt al bij de afgelopen verkiezingen, kansloos.

Je mag geloven in het licht, de waarheid en het leven. In een pure Jezus Christus.
Maar het gaat in dit geval om allerlei vreemde figuren die de naam Jezus Christus en de Bijbel, misbruiken om hun eigen verzonnen idioterieën, en (complot) theorieën te verkondigen en te verspreiden.

Wanneer je bent overrompeld of zelfs gechockeerd door bepaalde gebeurtenissen, ga dan naar je huisarts voor hulp bij een psychiater of zo. Vraag anders een gesprek aan bij de plaatselijke Kerk.

Dat lijkt mij een veel beter idee dan naar een avond georganiseerd door instanties die aankomen draven met onzinbedenker, complotdenker en kwakzalver Jaap Dieleman.

Een pure Jezus Christus had deze beweging inclusief de door velen gekverklaarde Jaap Dieleman, het dorp uitgesmeten.

Ook in de panden naast de betreffende woning, de voormalige HHNK kantoren, worden woningen gerealiseerd zonder parkeerplaatsen. Deze panden zíjn door de gemeente verkocht.

Wat ik probeerde te zeggen is dat de cijfers voorlopig in het voordeel van Volendam (of moet ik Edam-Volendam zeggen) spreken. De kop suggereert inderdaad heel iets anders.

Heeft iemand daadwerkelijk het artikel gelezen?

“ Uit de Gezondheidsmonitor Jeugd van 2019, waarvoor jongeren uit de tweede en vierde klas van de middelbare scholen zijn ondervraagd, zijn overigens opvallend genoeg geen grote uitschieters te zien voor de gemeente Edam-Volendam. Sterker nog: de gemeente valt juist lager uit dan het landelijk gemiddelde. Zo zegt bijvoorbeeld 24 procent van de jongeren ooit een heel glas alcohol of meer te hebben gedronken, 36,5 procent een paar slokjes tot een glas. Landelijk staan deze cijfers op ruim 31 en 51 procent.”

“ Onduidelijk is of de veranderende cijfers van Edam-Volendam een toevalligheid zijn of toch al een gevolg van de nieuwe aanpak, die daar vooral meer handhaving in zou houden.”

Het artikel gaat over de effecten van de nieuwe aanpak die beide gemeenten hanteren. Dus een vraagteken aan het einde van de kop had op zijn plaats geweest misschien met nog de tussenvoeging “nog steeds”. Een goede kop is een afspiegeling van het artikel wat volgt, deze kop had bij het begin van de nieuwe aanpak niet misstaan.

“Alcohol nog steeds een probleem bij jeugd in Volendam en Texel?”

@ Max Slotboom, je vergeet de jeugd van Edam waar de laatste tijd dus wel veel loos is, dus waarom geen alcoholproblemen in Edam in de Kop. Slopen, bomaanslagen intimidatie bewoners enzovoort enzovoort.

Wat heeft ons gemeentebestuur nou eigenlijk al georganiseerd en bereikt met LEF?
Zijn daar al voorlopige cijfers van?

Dit is geen aanval op de kern Volendam maar een beoordeling van het drankgebruik in de gehele gemeente Edam-Volendam en ook wordt verwezen naar Texel en plattelandsregio's. En toch die kop weer he. ÄLCOHOL EEN PROBLEEM IN VOLENDAM EN TEXEL. In het stuk staat de gemeente Edam-Volendam, maar in de kop Volendam. En ik hoef dan niet eens meer te rekenen. Als ik raadslid was of burgerraadslid van Edam-Volendam zou ik het niet steeds klakkeloos accepteren als vanuit bepaalde bronnen de Volendammer jeugd en ouders continu in een kwaad daglicht worden gesteld. Ik vind dat het ook wel eens een onsje minder kan.

O, jee J.J.M. Schilder gaat nu weer zitten rekenen om zo aan te tonen dat dit weer een bewuste aanval op de kern Volendam is.

@JJM schilder: Die 2 miljoen netto houdt Volendam niks aan over. Bij het verlengen van zijn contract zijn afspraken gemaakt over een transfer en daarbij krijgt meestal de speler en de zaakwaarnemer een bepaald %, daarnaast krijgt blijkbaar team jonk ook een bepaald % werd er in de rechtszaak geopperd door de advocaat van vd Ven en dan moet er nog een groot gedeelte terug naar de investeerders die geld hebben ingezameld voor de FC. Met dat geld hebben ze namelijk vd Ven zijn contract kunnen verlengen met een flinke salaris verhoging.

Jammer dat het zo gaat. Niet goed voor Volendam en niet goed voor Van de Ven. Het verplichten van geïnteresseerde clubs om eerst met de verkopende club te praten is juist bedoeld om onderhandse dealtjes te voorkomen. Als een club 4 miljoen verlangt mag het volgende schimmige scenario niet ontstaan:
1. Makelaar sluit een deal met alle geïnteresseerde clubs om niet meer dan 2 miljoen te bieden.
2. Als de koop doorgaat ontvangt de makelaar 1 miljoen van de kopende club en de speler 5 ton extra salaris
3. De achter het net vissende clubs krijgen ter compensatie een vergoeding via de makelaar van in totaal 5 ton.
4. De kopende club heeft 5 ton bespaard.
5. De verkopende club loopt 2 miljoen mis.
Hopelijk is er geen sprake van een dergelijk scenario en komen Volendam en Van de Ven eruit in beider belang.

Heerenveen