Naar de inhoud

Volendam|80 stemt tegen de woonvisie!

Bron: Volendam|80

Afgelopen donderdag stond de woonvisie op de gemeenteraadsagenda. Een belangrijk document waarin het toekomstige woonbeleid van onze gemeente wordt vastgelegd en daarmee ook de toekomst van veel woningzoekenden.

Woonvisie

In de woonwet is vastgelegd dat voor elke gemeente een woonvisie verplicht is. Een woonvisie is een heel belangrijk document waarin de gemeente Edam-Volendam laat zien hoe zij zich wil blijven ontwikkelen als goede woonplek voor iedereen. Het doel van het woonbeleid van onze gemeente is de woningvoorraad zo goed mogelijk af stemmen op de woonwensen van onze inwoners. We zullen niet alleen moeten kijken naar de huidige woningvoorraad, maar ook naar wat de toekomstige ontwikkelingen van ons vragen als gemeente, dat heet een visie en wordt vastgelegd in de woonvisie.

Je kijkt vooruit om je woonbeleid invulling te geven richting de toekomst. Er worden momenteel bijna geen woningen meer gebouwd in onze gemeente en van een woningvoorraad binnen onze gemeente is al helemaal geen sprake meer met als resultaat dat de prijzen van de woningen de pan uit rijzen.

Waarom heeft Volendam|80 tegen de woonvisie gestemd?

Volendam|80 is niet tevreden met deze zogenaamde woonvisie. Het document is een woononderzoek en geen woonvisie. Het heeft meer iets weg van een scriptie met een opsomming van feiten en getallen en had ook op een andere gemeente van toepassing kunnen zijn. Het is een heel algemeen document en het lijkt net of dit is samengesteld zonder enige inbreng van onze gemeente. In dit document zien wij geen concrete oplossingen, ideeën, maatregelen, kaders en plannen terug. Er wordt van alles geroepen in het document, maar er staat niets is over hoe we dit willen gaan doen.

Wethouder Tuijp (CDA) realiseerde zich dat het document niet compleet was en bood aan om een uitvoeringsagenda naast de woonvisie op te laten stellen, maar hij wist nog niet wanneer dat zou gebeuren. De uitvoeringsagenda zou onderdeel moeten zijn van de woonvisie en dat was niet het geval, dus het document voldoet niet.

Wat vindt Volendam|80?

Volendam|80 is van mening dat de woonvisie niet leeft bij het huidige college (bestaande uit Lijst Kras, CDA, VVD en Zeevangs Belang), omdat zij in 2016 heeft gekozen voor passieve regierol in plaats van de rol als ontwikkelaar. Dat zie je terug in het document! Volendam|80 roept al zeker 5 jaar dat de woonvisie een dynamische document moet zijn en daar was wethouder Tuijp (CDA) het (na zo’n lange periode) wel met ons eens tijdens de raadsvergadering. Een beetje laat!

Als je dat niet direct doet, zoals nu het geval is, loop je achter de feiten aan met als gevolg een nijpend woningtekort! Volendam|80 snapt niet dat de coalitiepartijen (CDA, VVD, Lijst Kras en Zeevangs Belang) hebben ingestemd met dit voorgelegde woondocument en nu ook het hardst schreeuwen dat er gebouwd moet gaan worden, terwijl zij daar 6 jaar lang de tijd voor hebben gehad.

Heeft u nog vragen of suggesties? Mail het ons: info@volendam80.nl

Wij houden u op de hoogte!

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ aan allen die het betreft:

    We hebben te maken met een nieuw virus. Niemand had nog immuniteit ontwikkeld tegen dit virus.
    Het ene immuunsysteem reageerde anders op dit virus dat het andere. De ene besmette persoon werd niet of nauwelijks ziek, de ander moest opgenomen worden tot op de ic en weer anderen stierven al spoedig in het verzorgingstehuis. Het aantal zieken en doden liep behoorlijk uit de hand. De druk op de zorg werd enorm en kwam bijna in gevaar. Vandaar genomen maatregelen.

    Iedereen die hier roept dat zijn of haar vrijheid wordt aangetast, staat het geheel vrij wat en hoeveel hij of zij eet, rookt en drinkt. Iedereen staat het ook vrij om niet of wel te bewegen of zelf wel of niet intensief te sporten.
    Een overheid kan bepaalde projecten financieren. Middels voorlichting, adviseren en stimuleren. Kan verder bepaalde wetten in voeren om gevaren en de gevolgen daarvan te beperken.
    Maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid geheel bij het individu en mag iedereen voor zichzelf bepalen hoe hij of zij met zijn of haar lichaam omgaat.

    De zorg in het geheel, is een enorme kostenpost. Het streven was en is, een zo’n goed en efficiënt mogelijke ziekenzorg met een sterk verkorte verpleegduur binnen een zo’n efficiënt mogelijk financieel plaatje.
    In een normale situatie is het inderdaad zo dat er iets gedaan moet worden aan de lange wachtlijsten. Ja, er moet personeel bij. Liefst met een goed loon naar arbeid. Ja, er moeten eventueel als dat nodig is, meer bedden bij. Ja, er moet als dat nodig is, meer ic bij. Maar moet je ook aparte ziekenhuisvleugels aanbouwen en een legertje verpleegkundigen achter de hand houden, die zich dan wel eerst moeten melden voor een opleiding van jaren, voor eventuele uitbraken van onbekende virussen? Dat kan met één pennenstreek geregeld worden. Maar, dat zullen we dat wel met z’n allen financieel op moeten brengen. Zonder klagen over forse belastingverhogingen en/of ziektekostenverzekeringen.
    Toch blijft het altijd zo, dat voorkomen en bestrijden altijd beter is dan dweilen met de kraan open. Dat is zeker het geval met een epidemie of pandemie. Dan moet een overheid maatregelen nemen en bescherming bieden middels vaccinaties. Want vaccinatie is nog steeds het snelste middel om uit een epidemie of pandemie te komen.

  • @jeroen. Dus omdat ik vanwege gezondheidsredenen niet geprikt mag worden verpest ik het blijkbaar voor jou. Ik hoor immers bij die 10-15%. Beetje gechargeerd deze stelling vind je niet?

  • Duidelijk.

    Mij zullen ze in de Horeca in Volendam voorlopig niet meer zien.

    Ik geef wel een dinertje in een horeca-gelegenheid elders. Waar het gastheerschap wel hoog in het vaandel staat, waar wel de regels voor de veiligheid van de gasten wel zijn geborgd, worden gerespecteerd en nageleefd.

    Als men met de gezondheid van de gasten al zo bagatelliseert, hoe is de houding van de horeca-dijkbaronnen dan ten aanzien van de brandveiligheid en voedselveiligheid? Zo van wat zou het? of - vooral wat betreft de gasten en toeristen ‘van buiten’ - die zien wij nooit meer terug ha.ha.ha.

    Waar halen zij in godesnaam de gore moed vandaan? De cafébrand vergeten? Alleen dollartekens in hun ogen?

    Lastig. Maar deze lieden zijn dom en vergeten wel 1 ding: Mw. Sievers is wat betreft haar inkomen niet van haar salaris als burgemeester afhankelijk. En ook al zou dat zo zijn. Het muisje zal voor deze kroegbazen die menen zich alles te kunnen permitteren nog een heel vervelend staartje hebben….

    Er zullen heel wat donkere ramen op de dijk komen. Ook overdag. Dit zal zij zeker niet over haar kant kunnen laten gaan. Wat een domheid.

  • In Denemarken werd alles pas open gedaan bij een vaccinatiegraad van 83% (boven de 12 jaar dubbel gevaccineerd) en bij ons ligt het inderdaad op 77% (boven de 18 volledig gevaccineerd). Ik denk dat ze bij ons ook willen dat de vaccinatie boven de 83% komt, want volgens mij is dat het minimale vereisten om een ziekte onder controle te kunnen krijgen.

  • Allemaal gebakken lucht. Maakt niet uit van welke partij het komt, het blijft leeg gewauwel.