VVD voorstel tegengaan overlast jeugd aangenomen door gemeenteraad

Ongevaccineerden met een negatieve sneltest hebben alsnog een twee keer zo grote kans om ziek te zijn als gevaccineerden en "herstelden".

Dit is de basis onder het zogenaamde "Berlijns model" voor toegang tot de nachthoreca.

Wil niet zeggen dat ik er mee eens ben met de huidige gang van zaken, maar het is natuurlijk wel belangrijk om de gedachtengang achter keuzes te weten.

@ Kippie,

Ik voel met je mee wat betreft je zoon. Hoewel jarenlange ervaring met vaccinaties laat zien dat bijwerkingen al op korte optreden (enkele maanden) en niet pas na jaren, blijft het een moeilijke beslissing, zeker gezien het feit dat jongeren statistisch gezien minder last hebben van het virus.

@ Jeroen
Ik weet het eigenlijk niet meer? Dat zeg ik niet. Ik geef ook al aan in een eerdere post waar meer naar gekeken moet worden. Er zijn namelijk onderzoeken die uitwijzen dat het immuunsysteem verbeterd dient te worden en je hier meer mee bereikt dan een vaccin. Tevens zegt een vaccin helemaal niks. Ook is het niet zeker dat al die mensen die geen prik gehad hebben op de IC belanden.
Verder heeft de zorg het nu zo zwaar omdat we nu alleen maar uit angst handelen, en nu de gevolgen hebben van jarenlang bezuinigen en geen voorlichting over al het slechte eten en slechte gewoonten. Nee, ik ben zelf ook niet heilig en zeg dit maar meteen voor dit weer een reactie wordt.

https://www.hpdetijd.nl/2021-09-09/niet-een-virus-maar-een-verzwakt-immuunsysteem-is-de-grootste-bedreiging-voor-de-volksgezondheid
https://artsencollectief.nl/focussen-op-het-versterken-van-ons-door-de-maatregelen-verzwakte-immuunsysteem/

Lees deze eens, en google dan eens verder. Gaat er om dat iedereen momenteel alleen NOS oogkleppen op heeft, en niet verder kijkt. Als je al mijn links met verdere informatie wilt hebben is dat goed hoor.

Verder vind ik het te triest voor woorden dat de gevaccineerde afgeven op de niet gevaccineerde en omgekeerd.

Ook is het toch belachelijk dat ik niet eens meer spontaan met mijn zoon van 13 naar de bios kan omdat hij geen vaccin neemt aangezien voor de langere termijn niet duidelijk is wat dit doet, terwijl ook al aangetoond is dat zij veel minder zo niet geen last hebben van corona. Terwijl ze overal op alle scholen wel onbeperkt rondlopen, kan dit in de horeca niet. Terwijl je hier minder bewegingen hebt (restaurants dan in ieder geval) tov de scholen waar ze naast elkaar zitten. Verder staan in restaurants de tafels normaal als 1,2m uit elkaar want anders kan je er of niet door heen, of je kan je stoel niet uitschuiven. Het klopt allemaal niet.

Verder kan ik met mijn prikken evengoed nog iemand besmetten die geen vaccin gehad heeft en evengoed in de horeca zitten. Test allemaal, of test niet. Is de enige juiste keuze, want het voordeel van een vaccin zit hem eventueel in gevolgen als je dit krijgt niet in het feit dat je niet meer besmettelijk bent.

Een belangrijke groep mensen is nog op geen enkele manier beschermd tegen dit virus.
Men weet hoeveel mensen zich nog niet, hoeveel mensen er wel en hoeveel mensen daarvan volledig zijn gevaccineerd. Het werkelijke aantal mensen die bescherming hebben doordat zij werkelijk Covid hebben doorgemaakt, is een schatting. Meer dan 93 procent van de Nederlanders die bloed doneren heeft antistoffen in hun bloed tegen corona dankzij een besmetting of een vaccinatie. Bloedbank Sanquin onderzoekt elke week een deel van hun bloeddonaties op antistoffen (meting 29-07-2021).

Ongevaccineerden die Covid niet hebben doorgemaakt maar wel negatief getest zijn, zorgen in dit geval niet zozeer voor meer onveiligheid. Door de ontwikkelingen van het virus, is een situatie ontstaan dat zowel de gevaccineerden als ongevaccineerden of diegene die Covid werkelijk hebben doorgemaakt, nog steeds besmettelijk kunnen raken en dit virus over kunnen dragen. Bij gevaccineerden en diegene die Covid werkelijk hebben doorgemaakt, schijnt dit effect overigens minder te zijn.
Wanneer je iedereen na controle op een vaccinatiebewijs, testbewijs of herstelbewijs naar binnen laat, dan heeft een ongevaccineerd persoon met alleen een negatief test bewijs, nog steeds een grotere kans dat hij of zij daarbinnen besmet raakt en daarna ernstig ziek kan worden. Dat ligt, wanneer de controle volledig volgens het boekje wordt gedaan, dan niet aan de controleur of de gelegenheid. Dat is dan een risico die de onbeschermde klant geheel zelf neemt.

Dus, wil je zieken voorkomen (toeloop ziekenhuis), dan moet je eigenlijk de ongevaccineerde personen die Covid niet hebben doorgemaakt, voor zichzelf in bescherming nemen door deze niet toe te laten tot een 100% draaiende gelegenheid. Ook al is deze negatief getest.

Dan is de vraag ook nog, of het voldoende rendabel is om één dan wel minstens twee controleurs voor de deur in dienst te nemen. In deze boze maatschappij lijkt het mij dan verstandig om bij bepaalde gelegenheden, deze taak dan niet over te laten aan één of twee jonge onervaren studenten die wat bij wil verdienen. Dan denk je eerder aan wat potige kerels, of/en dames ook.

It takes a village to raise a child.
Dit schijnt een Afrikaanse gezegde te zijn.

Je kunt denken dat wij als dorp niet in staat zijn onze kinderen op te voeden als we denken mosquito’s nodig te hebben. Of boa’s. “Waar zijn de boa’s?”

We kunnen ermee beginnen om onze kinderen veel meer op hun gedrag aan te spreken. Als ze troep op straat gooien bijvoorbeeld. Om iets kleins te noemen. Ook al hebben die kinderen een andere biologische vader of moeder. En een grote bek riskeren. Het zijn onze kinderen.

Als je aan het verkeer wil deelnemen, moet je je aan de regels houden en stoppen voor een rood stoplicht. Wil je dat niet, krijg je ongelukken.
Als je de horeca wilt bezoeken, moet je dat veilig kunnen doen.
Ongevaccineerden zorgen voor onveiligheid, daardoor weer meer zieken en weer meer druk op de zorg met alle gevolgen van dien.
Ik rij niet door rooie stoplichten en bezoek geen horecagelegenheden die niet zo veilig mogelijk zijn.

"Het huidige onderwijs kweekt watjes. Jongens en meiden die niks meer leuk vinden, die alleen met hun telefoon in de hand, een ballon in hun neus en een dot coke in hun brein, een pot pillen binnen handbereik denken iets te zijn, geen kracht in hun donder, geen gevoel van eigenwaarde, geen zelfrespect."

Nou Snaar, een beetje overdreven, maar in de kern waar. Saai, vuil of zwaar werk, nacht- en weekendwerk, werk waarvoor je heel vroege je bed uit móet, en werk waarvoor je knetterende móet studeren, ,is minder en minder populair.
Daar helpen geen muskieten tegen, die verplaatsen een klein probleem, terwijl er tegen 'watjes' nog stede niks is uitgevonden

Iedereen, alle branches, van café tot evenementensector en alle artiesten, muzikanten, geluid, licht en podiumbouwers, kok, hulp, ober of barkeeper. Iedereen zou juist nu, massaal op moeten roepen om zich te laten vaccineren. Maak daar het doel van. Maak dat als profielfoto. Laat dat in je etalage of horecaraam zien middels posters.

Horeca Volendam kiest massaal voor nieuw profielfoto: Volledig Gevaccineerde Vrijheidszone Volendam.

Wat in Denemarken kan, kan in Nederland nog beter. Massaal vaccineren, betekend eerder je volledige vrijheid. Volledige vaccinatie betekend echt de enige uitweg. Hoe eerder we volledig zijn gevaccineerd, hoe eerder we weer volledig open kunnen zonder enige beperking.
Vaccinaties werken. Massaal vaccineren is echt de enige uitweg.

Na veel ongelukken in steeds dezelfde situaties, kan je die situaties aanpassen en veiliger maken.
Betreft het een bedorven voedselproduct, dan kan je mensen oproepen dit niet meer te eten, niet meer aan te schaffen en het uit de handel halen.

Maar het gaat nu dus over veel spoedgevallen met een levensbedreigende ziekte, veroorzaakt door een virus waarbij veel patiënten langdurige intensieve zorg nodig hebben.
Het virus simpel wegnemen gaat een beetje moeilijk. Je kunt wel mensen oproepen om persoonlijke maatregelen te nemen, het virus niet op te lopen en eventueel niet te verspreiden.
Dit heeft echter vrijwel geen of nauwelijks resultaat gehad, waardoor bepaalde maatregelen door de overheid werden opgedrongen.

Inmiddels is het grootste deel van de bevolking beschermd door vaccinatie of het doorstaan van de ziekte Covid. Maar ook nog steeds een te groot aantal onbeschermde mensen die het risico lopen op Covid en ziekenhuisopname. Veel hiervan hebben bewust voor zichzelf besloten om verder geen bijzondere maatregelen te zullen nemen om dit te voorkomen (vaccinatie). Toch willen ook deze mensen, wanneer zij na besmetting alsnog ernstig ziek worden, alle medische hulp en medicatie krijgen die nodig is voor herstel. Op zo’n moment geeft ook de grootste ontkenner en/of weigeraar zich geheel over en is alles toegestaan. Dan wel. Maar gelukkig leven we in een land waarin ook deze doodzieke naar lucht happende mensen, altijd worden geholpen. Dat kan echter bij overdrukte, wel weer ten koste gaan van anderen die op een behandeling of operatie wachten, waardoor juist voor hen weer levensgevaar dreigt. Let wel, één coronapatiënt die 3 weken op de ic ligt, betekent 10 operaties afzeggen.

In het begin waren velen van mening dat je juist alleen de kwetsbaren moest beschermen en zoveel mogelijk weg moest houden van de gevaren van dit virus. De rest van de “gezonde” samenleving kon dan gewoon doorgaan. Een redelijk idee, maar er waren nog teveel onzekerheden en voor zo’n grote hoeveelheid mensen onuitvoerbaar. Maar nu hoor ik die geluiden niet meer.

Mag of moet een overheid in deze situatie, dusdanige dwingende maatregelen nemen, dat de onbeschermde (kwetsbare) mensen juist door die maatregelen, minder risico lopen om alsnog in het ziekenhuis terecht te komen?

Dat is zo'n beetje hetzelfde als dat je eigenaar bent van een behandelcentrum en tegelijkertijd de teksten levert voor wappie-propaganda.

@ vanilla,

“ De verwijzing naar een situatie in de tweede wereldoorlog is ook niet bepaald fris en toch kan ik de gedachte niet onderdrukken dat mensen zonder pas niet welkom zijn in horeca, musea etc.”

Deze maatregel geldt voor iedereen, wel of niet gevaccineerd, zonder pas geen toegang. Er zijn een aantal manieren om een pas te verkrijgen, die ook voor iedereen toegankelijk zijn. De Jodenster was alleen bedoeld voor een specifieke groep mensen, welke deze permanent zichtbaar moesten dragen. Voor de coronapas geldt dit niet, dus gewoon op straat is niet zichtbaar of je wel of niet een coronapas hebt.

“ Reactie nr 1 laten verwijderen doet mij denken aan censuur.”

De vergelijking tussen beide situaties is onjuist, dus het is een zeer onsmakelijke opmerking, welke niks toevoegt aan de discussie. (In Amsterdam werd door de organisatie van de protesten ook opgeroepen niet langer te protesteren met een gele ster op de kleding.)

En anders krijg je een ster op je jas!!!

Snuif drink enzo lekker verder..t gaat niet om geld ofzo, maar om hoe belangrijk iets is om t lezen..

Eerste Wk kwalificatie ✔️
Blij met vandaag! 😃

@Taz: Snaar hoeft geen uitleg te geven over haar verhoorde gebeden vanwege artikel 10 Nederlandse Grondwet.

De,

Je hebt je eigen voornaam er ook in verwerkt. Waaraan heb je dat verdiend?

Algemeen belang is:

“De bedoeling is ook dat bedrijven aan het Slobbeland en de Julianaweg in Volendam op termijn verplaatst worden ten behoeve van woningbouw en daarmee het dorp te ontlasten van de vele verkeersbewegingen.”

Het kan toch niet zo zijn dat slechts een paar personen die in of aan de Purmer wonen, dit willen tegenhouden? Nieuwe woningbouw achter het Noordeinde en op het Slobbeland wordt straks voor wel 1000 mensen een forse verbetering. En dan heb ik het niet eens over het vrachtverkeer over de Julianaweg.

Maar PvdA en GroenLinks zullen het wel weer niet snappen.