Naar de inhoud

Monumenten vogelvrij verklaard door Lijst KRAS, CDA, VVD en andere partijen

Bron: Volendam|80

Volendam|80 streed in de Gemeenteraad van 16 december 2021 tevergeefs voor het behoud van een monument; een van de laatste benedendijks gelegen karakteristieke visserswoningen.

Recht is recht, krom is dom

Op de agenda van de Gemeenteraad van 16 december 2021 werd voorgesteld om te besluiten de op grond van de Erfgoedverordening toegekende monumentale waarde van het pand Noordeinde 61 te verwijderen. Aanleiding voor dit voorstel vormde het verzoek van de eigenaar om een verzoek tot tegemoetkoming in planschade uit te keren.

De bepaling van planschade gebeurt via een planologische vergelijking. En niet via een vergelijking van de feitelijke situaties. Dat wil zeggen dat het gaat om de vraag wat volgens het oude bestemmingsplan maximaal mogelijk was. Een extern bureau had uitgerekend dat de eigenaar recht had op een tegemoetkoming van € 155.000,- aan planschade. Ondanks de hoogte van het bedrag heeft de eigenaar hier op grond van het afwegingskader van de Wet ruimtelijke ordening, recht op.

Volendam|80 is het daarmee eens, maar het recht op een tegemoetkoming in planschade betekent daarmee niet dat je vervolgens met één pennenstreek de status als monument dan ook maar doorhaalt? Niets is minder waar, want dit is precies waar LIJST KRAS, CDA, VVD, Groen Links, PvdA en Zeevangs Belang wél voor kozen!

Schaarse monumenten verdwijnen ondanks monumentale status zo kat achter gat

Om die monumentenstatus te verkrijgen zijn ook in geval van het unieke visserswoninkje aan het Noordeinde 61 indertijd belangen afgewogen: algemeen belang wegens zijn schoonheid, betekenis voor de wetenschap, bouwhistorische, cultuurhistorische, ecologische of landschappelijke waarde. Een verzoek of recht op een tegemoetkoming op planschade en/of andere financiële redenen worden in de opsomming van deze belangen niet genoemd.

Het huisje aan het Noordeinde 61 had meer punten toegekend gekregen dan het gemiddelde vissershuisje in Volendam dat als monument werd aangewezen. Volendam|80 pleitte er dan ook voor om de planschade wel uit te keren, maar de monumentenstatus te behouden. Indien er wat schortte aan de puntentelling in het verleden kon dat immers nog worden onderzocht door de in de Erfgoedverordening opgesomde belangen opnieuw tegen het licht te houden?

Het heet toch zorgvuldigheid om het juiste afwegingskader te gebruiken? Maar nee, het huisje stelde niets meer voor aldus deze raadsleden die kennelijk nu ook als bouw- en monumentendeskundigen door het leven gaan. En dat terwijl de evaluatie van het monumentenbeleid eind augustus 2020 tot op heden niet heeft geleid tot een door het college toegezegde herziening van het erfgoedbeleid.

Wat is hier aan de hand?

Fracties als Lijst Kras, VVD, CDA, Groen Links, PVDA, Zeevangs Belang en VVD stemden voor de teloorgang van het zoveelste monument in Volendam. Angelique Bootsman beet de heer Van Straalen van Groen Links nog toe dat dit in Edam NOOIT zou gebeuren. Het pleidooi van Volendam|80 om de status van dit bijzondere pand als monument niet even zo maar van tafel te vegen bleek tegen dovemansoren gericht.

Wethouder Wim Runderkamp van de VVD gaf aan dat het huisje ‘anders toch maar zou verkrotten’. Volendam|80 vraagt zich af of hij dat ook had gezegd indien het om de Hervormde Kerk zou gaan of een willekeurig monument in Edam? Volendam|80 denkt dat de kaarten dan heel anders zouden liggen. Alsof het college van burgemeester en wethouders geen enkele mogelijkheid of instrument heeft om een monument in de juiste bouwkundige staat te behouden!

Toen de Raad geen zin meer had…

Rond de klok van 24.00 uur vonden de overige raadsleden en wethouders het letterlijk wel mooi geweest en was het gedaan met de monumentale status van de visserswoning. Voor Volendam|80 zat er niet meer in dan de volgende stemverklaring af te leggen:

‘Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en af te wegen belangen. Dit noemen wij het zorgvuldigheidsbeginsel. Nu de relevante feiten en belangen hier onvoldoende zijn afgewogen, kan Volendam|80 niet instemmen met het besluitpunt tot het verwijderen van de monumentenstatus van Noordeinde 61. Het verwijderen daarvan heeft vergaande gevolgen en wordt nu als een stuk oud vuil van tafel geveegd. Niet alleen voor de cultuurhistorie ter plaatse, maar ook voor andere monumenten op zijn minst een pijnlijke, maar hoogstwaarschijnlijk ook een historische vergissing’.

Zo stemden de fracties van Lijst Kras, VVD, CDA, Groen Links, PVDA, en Zeevangs Belang op 16 december 2021 voor de teloorgang van het zoveelste schaarse monumentje in Volendam en dat krijgt ongetwijfeld nog een staartje.

24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • In dit verband:

    Aantal mensen > 18 die volledig zijn gevaccineerd, per 12 september 2021:

    Amsterdam 62%
    Edam - Volendam 63%
    Zaanstad 65%
    Purmerend 70%
    Waterland 76%

    Ik denk - zeker weten doe ik het uiteraard niet - dat het percentage volledig gevaccineerden in alleen Volendam iets lager is dan bovenstaande 63%. Maar dat het percentage van 63% voor de hele gemeente is opgekrikt door de hogere percentages in Edam en De Zeevang.

    Wij zijn uiteraard volledig gevaccineerd. Kunnen begrijp ik nog wel COVID krijgen, maar niet meer echt heftig.

    En toch. Ben huiverig hier een restaurant of andere horecagelegenheid binnen te stappen waar niet wordt gecontroleerd.

  • @John Veerman,

    "Er is sinds kort ook een Deens model. Dat spreekt mij persoonlijk meer aan."

    Hier kan ik het helemaal mee eens zijn, met name omdat dit Deense model uitgaat van een aanzienlijke hogere vaccinatiegraad dan in Nederland.

  • En nu gaat het gewoon om peperdure bouwgrond waar lekker grof aan verdiend kan worden, plus aan de bouw van de zoveelste miljoenenvilla aan de Goudkust. Nogal logisch dat de eigenaar anderhalve ton schadevergoeding wil hebben, dat is namelijk precies de WOZ-waarde van dat monumentje.

    Appeltje eitje.

    Reuze benieuwd of de Liefde voor dat schattige huisje de torenhoge hebberige ego’s overwint. Dat van Snaar in elk geval wel. Dat blijft tot in de eeuwigheid in de familie.

  • Hee, daar is ie weer: het “doe zelf wat meer onderzoek” argument. 😂😂😂. Also known as: ik weet het eigenlijk niet meer.

  • @Johan S : uiteraard had ik het niet over de onvrijwillig niet-gevaccineerden. Terechte opmerking.

  • "Wat is dit voor onzin zeg. Dus iemand met longkanker door roken moet zelf de chemo betalen, obesitas zelf een maagband, etc. Denk eens na man."

    Oké, als ik nadenk dan is het best een gek idee dat je kankerverwekkende shit in brand steekt en dat inademt. Of jezelf systematisch tegoed doet aan ongezond eten en stopt met bewegen.

    Of je dan meteen meer moet betalen laat ik in het midden. Maar wie nadenkt, rookt niet.

    "Doe graag iets meer onderzoek. Vaccineren is niet de enige uitweg.

    @ allen. Het lijkt wel alsof iedereen alleen het nieuws van de NOS bekijkt."

    Wat stel je voor dan? En waar zijn jouw peer-reviewed bronnen? "Doe zelf meer onderzoek" is geen argument, maar een ontwijkstrategie.

  • @cor nr 11

    Doe graag iets meer onderzoek. Vaccineren is niet de enige uitweg.

    @ allen. Het lijkt wel alsof iedereen alleen het nieuws van de NOS bekijkt.

  • @kippie
    Bij roken en/of obesitas zijn een aantal (levens)verzekeringen al duurder of helemaal niet af te sluiten dus hier wordt wel naar gekeken. Door potentieel overbelasten zorg blijven Corona maatregelen van kracht en wie ligt er nu voor ruim 90 procent in het ziekenhuis…. De bewust niet gevaccineerden. Dus waarom moet de horeca extra maatregelen treffen…. Juist ja….

    NB degene die op medische gronden en risico’s niet gevaccineerd mogen worden treffen uiteraard geen blaam

  • @16 peter weet het beter

    Wat is dit voor onzin zeg. Dus iemand met longkanker door roken moet zelf de chemo betalen, obesitas zelf een maagband, etc. Denk eens na man.

    Niet vaccineren wil niet zeggen dat je meteen de zorg overbelast.

    En meteen een wappie ben je dan maar? Heb zelf die prikken, maar door deze reacties krijg je een tweedeling.
    Zie post hier boven voor andere context en doe eens wat meer onderzoek

  • Vergeet niet, dat iemand van het personeel ook gewoon rond kan lopen met corona. Wat zij hoeven niet getest te worden, werkgever kan dit niet vragen.

    Daarnaast, wat is een hogere school anders dan horeca? Juist, veel meer contactmomenten. Maar wel vrij rondlopen.

    Het wil ook niet zo zijn dat die laatste procenten allemáál ziek worden. Iemand met een goed immuunsysteem hoeft zich niet druk te maken. Teveel focus op vaccinatie en te weinig op gezondheid van de mens.

    QR code is een schande en is alleen maar om nu te kunnen verbergen hoe de zorg is bezuinigd en de gezondheid van de mens omlaag is gegaan door slechte voorlichting

  • @ Sean Tol

    De horeca in Volendam zet met deze domme actie de gemeente - en vooral mw. Sievers - voor blok. Ze zullen nu wel strikt moeten handhaven, boetes uitdelen en horeca zaken al dan niet tijdelijk moeten sluiten. Anders lijden ze niet alleen gezichtsverlies, maar is het hek van de dam. En staan bijvoorbeeld de terrassen en bierpompen ook weer midden op de rijbaan, is sluitingstijd een lachertje en hygiëne geen issue. Het kan toch niet zo zijn dat wie zich horeca-ondernemers durven te noemen, de dienst gaan uitmaken.

    Het gekke is, dat als Volendammers in het buitenland zijn, zij wel weten hoe aan de daar geldende regelgeving moet worden voldaan. Zich wel als een speer zich laten vaccineren, wel mondkapjes dragen en zonder morren de CoronaCheck doen.

  • Elke keer dezelfde discussie. Wel of niet vaccineren. Integriteit eigen lichaam en vrijheid in keuze. Niet vaccineren is bewust risico lopen op ernstig ziek worden. Dus opname ziekenhuis voor deze wappies uit eigen zak betalen of mag gemeenschap hiervoor opdraaien omdat jij wappie een vrij keuze nastreeft…..

  • Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu precies het plan is. Je kunt namelijk precies uittekenen hoe dit gaat lopen. De gemeente krijgt van de Rijksoverheid regels opgelegd op een terrein waarop zij het bevoegd gezag is. Kun je lang of kort over discussiëren, maar die moeten zij nu eenmaal handhaven. Als de horeca-ondernemers hun verzet volhouden, zullen er boetes worden uitgedeeld of zelfs zaken worden gesloten. En dan? Gaan ze dan overstag en ging het alleen om het zenden van een signaal? Of willen ze de gemeente om tafel krijgen?

    Ik heb begrip voor de lastige positie van de horeca, maar ik zie niet hoe dit in hun voordeel gaat uitpakken.

  • "Massaal vaccineren is echt de enige uitweg" en als grote groepen dit nu blijven weigeren? En als vanuit deze groepen nu juist meer dan de helft van de ziekenhuisopnames komen? En dan?

  • @Lotje e.a.

    Iedereen, alle branches, van café tot evenementensector en alle artiesten, muzikanten, geluid, licht en podiumbouwers, kok, hulp, ober of barkeeper. Iedereen zou juist nu, massaal op moeten roepen om zich te laten vaccineren. Maak daar het doel van. Maak dat als profielfoto. Laat dat in je etalage of horecaraam zien middels posters.

    Horeca Volendam kiest massaal voor nieuw profielfoto: Volledig Gevaccineerde Vrijheidszone Volendam.

    Wat in Denemarken kan, kan in Nederland nog beter. Massaal vaccineren, betekend eerder je volledige vrijheid. Volledige vaccinatie betekend echt de enige uitweg. Hoe eerder we volledig zijn gevaccineerd, hoe eerder we weer volledig open kunnen zonder enige beperking.
    Vaccinaties werken. Massaal vaccineren is echt de enige uitweg.

  • @ Cor, deels klopt je betoog alleen een oproep vanuit de horeca bereikt de doelgroep niet waar het nu nog om draait. Grote groepen (honderdduizenden) streng gelovigen in de grote steden bereik je alleen via de Turkse televisie of de moskee. Dan kan de horeca wel wat roepen maar dat komt daar toch niet aan.

    @ JH gelijk, Je hebt gelijk diegene die nu het hardst trappen tegen de horeca halen zelf niet eens een ijsje bij Honing. Verstopt achter het toetsenbord de horeca afbranden.

  • Iedereen krijgt meer ruimte, maar daar horen nu eenmaal ook verantwoordelijkheden bij. Zelfs in een democratie is vrijheid niet vanzelfsprekend. En in een crisis al helemaal niet. Iedereen krijgt langzaam maar zeker z’n vrijheid weer terug dus dat is mooi. De meerderheid heeft een vaccin genomen om dit voor elkaar te krijgen. Degene die dat weigeren moeten zich laten testen. Voor wat hoort wat. Er is helaas een hardnekkig groepje van zogeheten “free riders”, die nergens aan mee willen doen, overal tegen zijn, alle maatregelen zijn stom, de overheid deugt niet, zelf niet willen bijdragen aan de oplossing maar wel overal aan mee willen doen. Zo werkt het natuurlijk niet. Deze 10%-15% verpest het nu voor de massa.