‘Betaalbaar wonen is mogelijk met creativiteit en daadkracht’

Ik begrijp de horeca in Volendam niet.

Zij weten dat zij de burgemeester, de wethouders en de betrokken ambtenaren weer eens zullen tegenkomen, waarbij de ondernemers dan in een vragende positie zijn. Bijvoorbeeld wat betreft het toestaan van nog meer tappunten op de openbare weg, omvang terrassen, al dan niet terrassen op de loswal etc. De confrontatie opzoeken is sowieso dan niet echt handig en niet bevorderlijk voor een werkzame verstandhouding. En als de bestuurders het over hun kant laten gaan, leiden zij niet alleen gezichtsverlies maar worden in de toekomst nooit meer door wie dan ook serieus genomen. Op de gekozen manier kunnen de bestuurders dan ook niet anders dan handhaven en strenger dan zij voornemens waren. Door de horecabazen die zich zo graag willen profileren, zijn ze voor het blok geplaatst. Eigenlijk hebben zij zich in eigen voet geschoten. Bovendien is het hek van de dam als er niet wordt gecontroleerd: de dijkbaronnen maken op de dijk de dienst uit. Hebben we eerder gehad.

Wat mij ook stoort is, dat de horeca volledig voorbijgaat aan het belang van hun gasten. Die zijn in hun optiek alleen maar goed om geld in hun laatje te brengen. Hun gezondheid interesseert hen blijkbaar geen ene moer. De genomen maatregelen zijn er namelijk niet voor niets.

Ook realiseren de ondernemers zich blijkbaar niet dat dit een maatregel is van de landelijke overheid, die de gemeentes moeten handhaven. In belang van het publiek. Als burger mag ik er namelijk op vertrouwen dat dat ook gebeurt. Mocht er een uitbraak komen waarbij dan ik of een dierbare van me, stevig ziek wordt, dan zal ik niet schromen om zowel de betrokken kastelein als mw. Sievers voor het hekje te dagen, als handhaving een lachertje was. Al is het alleen maar uit wrok en om hen een paar slapeloze nachten te bezorgen.

De exploitanten van de feesttent in Edam doen het beter. En daar zal ongetwijfeld ook niet 100% volgens de regels worden gecontroleerd. Maar houdt wel ‘de wappies’ buiten.

Wel jammer dat Teslime haar situatie niet even duidelijker uitlegt.. zwanger in een tijdelijke opvang/ zwanger van een dakloze? Lees niets over haar vriend/partner . Had die ook geen onderdak? Afijn, je kent het wel.

En Dick,

Wat ik schrijf onder mijn eigen naam is wat ik vind. Niet wat GroenLinks vindt. Ik stem niet eerst alles af met wie dan ook. Dat lijk jij te suggereren.

Ik dacht dat het over ganzen ging?

John,

In heel Nederland is er op dit moment al een woningtekort, dus ook in Volendam. (Zie de laatste keuzeavond voor de Broeckgouw en het aantal huizen wat nu nog te koop staat.)

Tel daarbij op de veranderende samenstelling van huishoudens qua grootte de komende jaren en de bevolkingsgroei dan zie je dat er nog heel veel huizen bijgebouwd moeten worden.

Tuurlijk is het industrieterrein aan de Julianaweg niet meer van deze tijd, echter moet je wel realistisch blijven over de tijdspanne waarin dit kan veranderen. Op korte termijn (10 jaar) gaan die bedrijven nergens anders heen.

Dat je niet voor de regio wilt bouwen is enerzijds begrijpelijk anderzijds natuurlijk gewoon asociaal. Er zijn in de regio waardevollere gebieden te vinden die meer bescherming verdienen dan de Lange Weeren en de Purmer. Dat maakt dat mensen uit die regio's dus niet altijd de mogelijkheid zullen krijgen om daar te wonen.

Als je realistisch bent, weet je dat binnen 30 jaar de Lange Weeren en de Purmer bebouwd zijn. Ben het wel met je eens dat je dat niet even snel vol moet stampen. Er is geen langetermijnvisie voor heel onze gemeente (zeker niet Volendam). Daar moet zeker aan gewerkt worden.

Links komt een beetje in het gedrang.. woningnood.. alles op stroom.. behouden van natuur..immigratie van vakantiegangers.. je wil wel ‘s wat.. maar als het nou niet blijkt te kunnen..?

Ik heb dat interview inderdaad nog niet gelezen. Maar ze hebben daar helemaal geen invloed op gezien het feit dat het geen project van de gemeente is en er gewoon een grote lokale behoefte is. 80% van de ingeschrevenen voor de Lange Where komt uit de eigen gemeente. Dat was voor de Broeckgouw niet anders. Wat ze roepen doet overigens niets af aan de redenen die ik noemde. Die staan als een dijk boven water. We hebben die huizen gewoon nodig.

John,

Reeds een aantal jaar heeft Nederland een bevolkingsgroei schommelend rond de 50.000 .De laatste tijd vooral door een positief migratiesaldo.

Deze mensen moeten ergens wonen. Zegt Groenlinks nu dus bij deze, niet bij ons?

Bij de rondleiding liepen ook echte natuurliefhebbers mee. Verrekijker om de hals. Annemarie had er eentje op statief. Daar mocht ik af en toe doorkijken. Kemphanen, grutto’s, lepelaars, jaja ik ken de namen. Een goudplevier zou echt een cadeau wezen. En hup daar vlogen ze over en landden. Annemarie ging meteen tellen. Daar is een trucje voor: 170 stuks.

Er wordt veel kunstmest toegepast. Niet goed voor de bodem. Verzuring. Beter zou zijn een weidemengsel en het maaisel afvoeren. Is duurder en de marges voor de boer zijn al zo klein. Voor het veengebied is een hoge waterstand goed, maar de boeren willen juist laag. Allemaal tegengestelde belangen. Je ziet het pas als je het doorhebt.

Wist ook niet dat Staatsbosbeheer een geprivatiseerd bedrijf is. Bezit veel grond in dit gebied. SBB moet wel een prestatie leveren. Let wel we kijken alleen of dit Natura 2000 gebied voldoet aan de vogelrichtlijn. 9 soorten. Minder prestatie, minder geld. Dus alles gaat geweldig met de vogels. Niemand die kijkt naar het hele gebied.

Dit is en wordt een club van een en al impulsiviteit, zo blijkt vooralsnog.
En: referenda in Volendam is het slechtste idee dat je kunt inzetten. Zo gaan de grootste bekken de grootste invloed krijgen. Populisme gedijt nou eenmaal zeer goed alhier. Ook lekker aan de avondjestafel en in de kantines/bouwketen.
Zeer benieuwd hoe deze partij zich zal ontwikkelen. Niet alleen ronkende woorden en prachtige beloftes, maar ook serieuze content die passen in de politieke werkelijkheid.

Er is nog zat ruimte in de Flevopolder.
We mogen/moeten minder vee hebben in dit landje, dat zal ergens wel kloppen denk ik.
Dus komt er weiland vrij als we minder beesten hebben.

Laten we beginnen met een tijdelijk woonwagenkamp op het Hemmeland.
Tijdelijk is het toverwoord in waterland dus dat moet kunnen.

@Jan Zwarthoed,

Volgens mij is een bar- en restauranteigenaar verantwoordelijk voor al zijn gasten, gevaccineerd of ongevaccineerd. De wetgever heeft een methode bedacht om deze verantwoordelijkheid inzichtelijk te maken middels vaccinatie- en/of testbewijzen.

De regeltjes zijn zo vaag in dit land dat de Feesttent in Edam nog steeds niet weet waar ze aan toe zijn.

Maar iedereen weet dat B&W van Edam-Volendam altijd in risico’s denkt en niet kansen, dus dat het resultaat van dit overleg waarschijnlijk wel negatief zal zijn.

Volendam is en blijft de beste aandachttrekker van het Universum en vèr daarbuiten.

Home Sweet Home.

@Willem Wouters

P.S. Deze cijfers zijn wel erg verontrustend wanneer dit in hoofdzaak de kwetsbare groep betreft.
Dat zou dan betekenen, dat bij steeds meer versoepelingen, een hele grote groep steeds meer risico loopt op ernstige medische problemen. Met andere woorden, zolang deze situatie aanhoudt, zal het O.M.T. blijven adviseren om voorzichtig te zijn met versoepelingen en openstelling. Kortom, de mens staat niet meer machteloos, maar heeft de situatie volledig in eigen hand. Want de oplossing is er. Maar ja ...