Plan GroenLinks over woningbouw op voormalige vuilstort in Edam oogst regen aan kritiek: ’De grond geeft daar licht’

"Wat mij ook stoort is, dat de horeca volledig voorbijgaat aan het belang van hun gasten. Die zijn in hun optiek alleen maar goed om geld in hun laatje te brengen. Hun gezondheid interesseert hen blijkbaar geen ene moer. De genomen maatregelen zijn er namelijk niet voor niets."

@WW: Het is ten dele waar, want de huidige oplossing vanuit de regering zorgt voor valse veiligheid. Stel dat jij als niet-gevaccineerde persoon met een negatieve test richting horeca gaat en daar word je besmet door een wel-gevaccineerd persoon die een geldige QR-code had (want dubbel gevaccineerd). Wie ben je dan van plan om voor het hekje te dagen?

Moet je wel een tweeverdienend topsalaris hebben om te mogen wonen op zo’n toplocatie en niet zaniken als je kinderen krijgt met vreemde afwijkingen.

"Op dit moment is de omgevingsvergunning al onherroepelijk en is" volgens mij is er nooit een omgevingsvergunning aangevraagd. Alleen het ophogen van de grond is al in strijd met het bestemmingsplan (11.2.1) ook hier zou nog een verginning voor aangevraagd moeten worden.

https://www.google.de/amp/s/wnl.tv/2017/04/07/2035-wereldwijd-meeste-babys-moslim/amp/

Daarom worden we al kleiner in Nederland.

Nog gekker: ouderen uit dorpen moeten naar Amsterdam in kleine appartementen.
En grote gezinnen met een islamitische persuasie kunnen dan mooi in dorpen hun geloof op het platteland belijden.

Je kunt het op zijn minst laten onderzoeken, in deze tijd van grondschaarste is elk plekje mee genomen. Mankeert niets aan dit plan.

Voor ik met mijn vriend Hans op stap ga ben ik eigenlijk wel heel benieuwd wat J.J.M. Schilder nu eigenlijk zelf inhoudelijk van het propositiedocument vindt?

Zou ik dat ooit uitgelegd krijgen? Ik denk het niet.

In de Nivo van 20-10-2021 een aanzienlijk commentaar op de propositieonzin. Het doet mij goed dat verreweg de verstandigste mensen in de raad en commissies zich heel kritisch hebben uitgelaten over dit stuk. Uiteraard wordt het stuk min of meer verdedigd door de burgemeester. Zij maakt onderdeel uit van de over Nederland razende fusiemachinerie. Zij kan ook niet anders omdat zij afhankelijk is van CvdK. Waar ik me echt zorgen over maak is dat een wethouder Schutt kennelijk ook positief over de propositieidioterie is. Dan hoor je niet in het college van Edam-Volendam te zitten. Dan ben je bestemd voor iets hogers. Gedeputeerde of kabinetslid of zo. Schutt is Edam-Volendam ontgroeid. Misschien neemt ie Max wel als spindoctor mee ?.

Bedroefd dat zo'n meisje geen huisje kan vinden.

"Betaalbare woningen of appartementen hebben we nodig."

Ben ik helemaal met je eens, maar je bent dan ook afhankelijk van de omliggende percelen. Deze kun je niet dwingen om te verkopen.

Bovendien hebben we het hier over de verkoopbrochure. Potentiële gegadigden klinkt "luxe" natuurlijk beter in de oren. Het kader wat mogelijk is, wordt uiteindelijk bepaald door o.a. gemeente en Hoogheemraadschap. Misschien dat het daarom nog niet verkocht is. Blijft natuurlijk een beetje gissen.

Karel,

Afgelopen woensdag stond er een artikel van Nico van Straalen in de NIVO. Precies over dit onderwerp. En als de Stadskrant het plaatsen wil plaatsen, komt het ook in hun komende uitgave.

Met het Natura 2000 gebied moeten we als gemeente doen wat we kunnen. En voor wat betreft de Lange Weeren en de Purmer doe we er alles aan om ze groen te houden. We proberen alternatieven te vinden, die uit te dragen en mensen te overtuigen. Maar we zijn een minderheid.

Tot nu is de heersende opvatting van een meerderheid van de partijen om de boel vol te bouwen en zo inkomsten te genereren voor de gemeente. De vraag ligt voor of we een regiofunctie willen vervullen voor woningen en industrie. Ik zelf vind van niet. We hebben een mooie omvang zo. We hoeven niet veel groter te worden. Binnen de kommen is nog veel mogelijk. Wat we hebben beter benutten en zelf energie opwekken en opslaan voor extra inkomsten. Dan zijn we verstandig bezig. Maak beter wat je hebt. Niet groeien naar bloeien.

Karel,

Een paar weken geleden hebben we een rondleiding gehad door een stukje Natura 2000 gebied. Annemarie, een veldbioloog, kent het gebied op haar duimpje en ze liet zien wat er goed gaat in het gebied en wat niet. Ze liet het zien. Ik weet weinig van planten, dieren en vogels. Ik dacht altijd mooie natuur te zien. Maar met dat gebied is van alles mis. Zo spitte ze een stukje grond op. Geen worm te zien. De grond is zo dood als een pier. Er is geen diversiteit in de begroeiing. Weinig gras, veel zure planten. Dat eten koeien niet. Ganzen ook niet. En inderdaad er zijn veel teveel ganzen. Geen bij gezien. Geen insecten, ja één vlinder. Een paar dagen later waren we ook bij de dorpsraad en daar was een boerin, die ook in Wageningen gestudeerd heeft. Zij vertelde verder over de problemen in dit Natura2000 gebied.

De hoeveelheid ganzen is slechts één van de zaken die er mis is in dat gebied. Er is veel mis, er zijn veel belangen en er zijn veel instanties die zich ermee bemoeien of juist niet. Dus een reactie van onze gemeente moet zich niet beperken tot de ganzen. Intussen is er, door die motie, in de haast een reactie opgehoest. Over de hoeveelheid ganzen. Wat zijn we wijzer geworden?

hebben de opstellers van dit plan wel eens gehoord over 'klimaatverandering' en 'wateroverlast' die daar bij hoort? Het Markermeer is een onmisbare berging voor overtollig water dat opgevangen kan worden als het IJsselmeer te vol staat bij harde wind en veel IJsselwater.
Omgekeerd is de klimaatverandering ook inherent aan hogere temperaturen en langere perioden van droogte. Dan fungeert het Markermeer weer als zoetwatervoorraad voor de landbouw.
Bouw de beide Flevopolders eerst maar vol. Als ik daar doorheen rijd, zie ik plaats voor vele steden. De spoorlijn het het vliegveld liggen er al.
Van het Markermeer afblijven. Die Markerwadden zijn al aantasting genoeg. Onder het mom van 'meer natuur voor de vogels, heeft men er stiekem eerst vervuilde bagger onder gespoten.

@J.H. Inderdaad, de BOA's en politie gaan nu niet controleren op de coronapas. Dat moet het personeel van de horecagelegenheid doen. De gemeente heeft als taak (middels BOA's of 'mystery shoppers' of anderszins) te controleren of horeca-ondernemers de coronapas controleren.