Naar de inhoud

De Lange Weeren: een warm bad of een koude kermis?

Bron: BVNL Edam-Volendam

We zullen er geen doekjes om winden en direct met de deur in huis vallen. Wie denkt dat de Lange Weeren zoals weergegeven in het ‘Plan Scholtens’ een uitkomst is voor het woningtekort binnen onze gemeente heeft het mis. Zo simpel is het.

U, de ouders van onze kinderen en de jeugd die al jaren reikhalzend uitkijken naar het kopen van een betaalbare woning kunnen namelijk nogal bedrogen uitkomen. Zo moeten we er namelijk niet raar van opkijken dat er niet meer dan 20% (of zelfs minder!) van de woningen terecht zullen komen bij woningzoekenden uit onze gemeente. Ditzelfde geldt voor eventuele sociale huurwoningen. Schrikken? Misschien, maar laten wij van BNVL Edam-Volendam het u uitleggen.

Er is voor de Lange Weeren sprake van een Regioplan. Dit houdt in dat mensen uit de gehele regio tussen Amsterdam en Hoorn zich mogen inschrijven voor dit project. Aangezien de woningnood in Nederland hoog is, is het hoogstwaarschijnlijk dat heel veel mensen van buiten onze gemeente dit ook zullen doen. Het uiteindelijke resultaat laat zich raden. Veel van onze jongeren zullen achter het net vissen.

Waarom?

En dan over de Lange Weeren zelf. Tja… Er is al veel over geschreven en er zal waarschijnlijk nog veel meer over geschreven worden. Wat er binnen de muren van de raadszaal en het stadshuis heeft plaatsgevonden, weten wij niet. Maar kloppen doet het niet! Want hoe is het mogelijk dat raadsleden een plan goedkeuren voor een project waarbij maximaal 1160 woningen op circa 35 hectare grond moeten worden gebouwd. En dit dan ook nog willen verkopen als ‘De Mooiste Wijk van Nederland! Bizar! Even voor uw beeldvorming: dat is ongeveer dezelfde oppervlakte als Blokgouw 7 en 8. Alleen zijn hier ongeveer 740 huizen gerealiseerd.

Wisten jullie dat er ook een eerder voorgelegd plan bestaat? Een plan waarin er 1150 huizen zullen worden gebouwd op een gebied dat ruim twee keer zo groot is als het ‘Plan Scholtens’? Een plan dat ruim en groen op is gezet naar voorbeeld van de Broeckgouw. Een plan dat wél de titel Mooiste Wijk van Nederland mag dragen. Dat plan – dat de goedkeuring kon dragen van alle partijen – is plotseling opzij geschoven. Waarom? Dat vragen wij ons dus ook af!

Vertrouwen

Inmiddels krijgen wij vanuit diverse kanalen te horen dat op 10 februari 2022 een definitief besluit wordt genomen over de Lange Weeren. Dit besluit – een van de belangrijkste besluiten voor onze gemeente van de afgelopen en komende jaren – zal worden genomen door een gemeenteraad die een onafhankelijk integriteitonderzoek heeft moeten ondergaan. Dit omdat er hevige twijfels bestonden of wel alles volgens het boekje is gegaan.

Lijst Kras zegde er zelfs het vertrouwen in het college door op. Uit dit ‘onderzoek’ kwam ‘heel verrassend’ naar voren dat er niets onooglijks was voorgevallen. Als je echter de openbare documenten in een tijdslijn plaatst, kun je zien dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die op zijn minst twijfelachtig zijn. Zo blijkt uit de intentieovereenkomst met Scholtens dat het onderzoeksgebied (het te bebouwen gebied) zich niet alleen beperkte tot het gebied van 35 hectare van Scholtens.

Frisse blik

De raad die (zo blijkt uit documenten en gesprekken) dus is voorgelogen, onjuist- en/of niet (tijdig) geïnformeerd moeten wij nu, zo vlak voor de verkiezingen, laten beslissen over zo’n belangrijk onderwerp? NEE! Als het aan BVNL Edam-Volendam ligt, is dit het laatste wat we moeten doen en we hopen dat er meer mensen zich hier tegen zullen uitspreken. Want hoe mooi ze het ook verpakken en hoe erg ze ook op de gevoelens van de jeugd in willen praten; dit gaat onze jeugd niet helpen aan een woning waar ze al zo lang van dromen. Een woning zoals die in de Broekgouw.

Daarom staan wij erop dat een nieuw gekozen gemeenteraad en een nieuw college zich na de verkiezingen kunnen buigen over de plannen van de Lange Weeren. Zodat ze met een frisse blik een keuze kunnen maken. Een keuze waar we over tientallen jaren nog trots op kunnen zijn. Een keuze voor De Mooiste Wijk van Nederland. Want dat moet het eindelijk wel gaan worden!

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Evolutie is het biologische begrip waarmee het proces van verandering in alle vormen van leven van generatie op generatie wordt aangegeven. Evolutie kan worden gedefinieerd als de geleidelijke verandering in populaties door overerving van kenmerken en eigenschappen met hun variatie en natuurlijke selectie.
    Evolutie berust er op dat organismen de specifieke eigenschappen en kenmerken doorgeven aan de nakomelingen. Daarbij kunnen fouten ontstaan, zodat er afwijkingen optreden in de kenmerken. Er treedt onder invloed van de omgevingsfactoren selectie op onder de nakomelingen omdat er meer nakomelingen zijn dan nodig om de ouder-organismen te vervangen.

    Eenvoudig gezegd; alle leven op aarde heeft, om te overleven, zichzelf door ervaring aangeleerd om bepaalde dingen niet, en andere juist wel te doen. Om bepaalde dingen wel of juist niet te eten. Om zichzelf te beschermen eten dieren ook niet alles. Zij weten zelfs door ervaring, dat juist door wel bepaald voedsel te eten, ziekte kan worden voorkomen. Dat is geen regel of wet, maar gewoon een aangeleerd proces.
    Maar in een evolutieproces gaat het ook wel eens mis. Dan kan een hele populatie worden uitgeroeid door bijvoorbeeld een nog onbekend virus. Dat kan fataal zijn. Maar in de meeste gevallen blijven de sterkste over. Zo gaat dat nu eenmaal in de natuur.
    De mens heeft zich echter dusdanig ontwikkeld, dat zij in staat zijn om oplossingen te ontwikkelen om ziektes te voorkomen en te bestrijden door richtlijnen/maatregelen, medicijnen, vaccinaties, behandelingen of operaties.
    Eigenlijk is het heel eenvoudig. Wanneer je goed voor je lichaam zorgt en heel veel mazzel hebt, verloopt je leven zonder grote medische problemen. Maar wanneer een akkefietje met pijn wat serieuzer begint te worden, dan zal er toch naar gehandeld moeten worden. Je kunt het echter ook blijven negeren, het proberen weg te denken en stug blijven vasthouden aan zelf verzonnen regels. Dat loopt echter meestal fataal af. Maar goed, als je daarvoor kiest, dan kan dat tegenwoordig natuurlijk ook middels een wilsverklaring. De meeste mensen willen gewoon heel erg graag door een deskundige geholpen worden. Zowel preventief of achteraf. Dat lijkt mij verstandiger dan een inwijding in gnostiek en mystiek door wie dan ook.

  • Hoewel Snaartje niet mee doet aan bv. de coronapas, overtreedt ze de regels ook niet.

    Uiteindelijk als je al haar wereldse bespiegelingen wegdenkt, doet ze gewoon mee, omdat ze geen regels overtreedt.

  • Nóg triester is dat de BraafSlaafjes zijn gehersenspoeld en voorgelogen en dat de BraafSlaafjes zich van geen kwaad bewust zijn omdàt ze zijn gehersenspoeld en voorgelogen.

    De BraafSlaafjes vinden het allemaal héééél gewoon, doen er goedgelovig als kinderen blij aan mee, want verschil moet er nou eenmaal zijn hè?

    Omdat ‘het zo hoort’.

  • "Ander punt vind ik deze verslaggevers gewoon NSB’ers."

    Oké, genoteerd. Als iemand iets schrijft waar ik het niet mee eens ben is het een NSB'er.

    Prima dat je het schijnveiligheid vindt hoor, daarover kunnen we het eens worden. Maar... dude.

  • @KeMo (13)

    Laat je niet vrijwillig besmetten
    Het gerenommeerde tijdschrift Science vroeg wetenschappers die niet bij de studie betrokken waren om een reactie. Ze zijn niet echt verrast door de resultaten.
    “Dit is een klassiek voorbeeld van hoe natuurlijke immuniteit echt beter is dan vaccinatie. Voor zover ik weet, is dit de eerste keer dat [dit] echt is aangetoond in de context van Covid-19”, zei Charlotte Thålin, een arts en immunologisch onderzoeker aan het Danderyd Ziekenhuis en het Karolinska Instituut, die de immuunreacties op SARS-CoV-2 bestudeert.
    De wetenschappers willen echter niet dat de resultaten van deze studie verkeerd worden geïnterpreteerd. Besmet willen worden om het vaccin te ontlopen en zo beter beschermd te zijn, is gevaarlijk. “Wat we niet willen is dat mensen zeggen: ‘Oké, ik moet naar buiten en geïnfecteerd raken, ik moet een infectiefeest houden.’ Omdat iemand zou kunnen sterven”, waarschuwde Michel Nussenzweig, een immunoloog aan de Rockefeller Universieit.
    Bovendien zou een poging tot vrijwillige besmetting heel verkeerd kunnen aflopen voor jezelf. De studie illustreert de voordelen van natuurlijke immuniteit, maar “houdt geen rekening met wat dit virus met het lichaam doet om zover te komen”, zei Marion Pepper, een immunoloog aan de Universiteit van Washington in Seattle. Naast het risico op ernstige ziektesymptomen, of zelfs een ziekenhuisopname, bestaat de kans dat je voor een lange tijd sukkelt met de gevolgen van een besmetting.
    Ten slotte moet worden opgemerkt dat de door Science geïnterviewde wetenschappers enkele beperkingen zien aan deze studie, zoals de inherente zwakte van een retrospectieve analyse in vergelijking met een prospectieve studie waarbij alle deelnemers regelmatig worden getest door nieuwe infecties, symptomatische infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen op te volgen.
    Wat de studie verder aantoont
    De Israëlische onderzoekers hebben ook het geval geanalyseerd waarbij mensen die van het coronavirus zijn hersteld een dosis van het vaccin hebben gekregen. In het begin van het jaar heeft de Hebreeuwse staat namelijk slechts één dosis van het vaccin toegediend aan mensen die reeds van het virus waren hersteld.
    Het bleek dat deze mensen iets beter beschermd waren tegen de Delta-variant dan de herstelde mensen die geen enkele dosis van het vaccin hadden gekregen. Het is geen verrassing dat de combinatie “herstel+vaccin” de meeste bescherming bood.
    “Wij onderschatten nog steeds het belang van natuurlijke immuniteit tegen een besmetting, vooral wanneer de infectie recent is. En wanneer je die immuniteit opvoert met een dosis van een vaccin, bereik je niveaus die geen enkel bestaand vaccin kan evenaren”, concludeerde Eric Topol, medisch wetenschapper bij Scripps Research.
    De gegevens zijn als voorlopig artikel gepubliceerd op medRxiv en de studie is nog niet door de “peer review” gekomen.

    PS. Binnenkort verwacht ik de oproep voor de derde vaccinatie. Neem ik gewoon. Geen probleem. Net als de jaarlijkse griepprik. Want weet je, het risico om ongevaccineerd het gevecht met een echt virus aan te gaan, is veel te gevaarlijk.

  • @KeMo,

    Volgens mij gaat dit artikel niet over de eventuele werking en besmettelijkheid. Tenzij ik daar overheen gelezen heb.

    Dit artikel gaat over het massaal negeren van de opgelegde regelgeving. Je kan je dan afvragen of het voor de horeca en de toeristenindustrie bevorderlijk is om zo in het nieuws te komen.

    Vorige week nog in de PX een bijeenkomst van het TOP (Toerisme en OndernemersPlatform Edam-Volendam) om iets aan het teruglopende toerisme in de gemeente te doen. Alle eventuele plannen worden door deze "reclame" de kop in gedrukt.

  • Gelukkig mag je ook gewoon nog een vage reden of zelfs geen reden hebben om niet te vaccineren.

    De kans dat je besmet wordt door een ongevaccineerde met een QR-code (sneltest) is 2x zo groot als door iemand die gevaccineerd is (En dus geen sneltest gedaan heeft). In sommige andere landen is een negatieve sneltest als ongevaccineerde dus niet voldoende om ergens binnen te komen.

    De coronapas sluit de kans op besmetting niet volledig uit ook al zou iedereen wel gecontroleerd worden. Wil je de kans volledig uitsluiten om besmet te raken dan moet je je huis niet verlaten en al het contact met mensen vermijden.

  • "Heb geen zijn om me te laten besmetten door een stelletje idioten die zich niet willen laten vaccineren
    om een of andere vage reden."

    @Jan Zwarthoed: Dus je gaat naar een restaurant waar wel wordt gecontroleerd. Niet-gevaccineerde (om wat voor reden dan ook) mensen komen enkel binnen met een negatief testbewijs, dus zullen waarschijnlijk niet besmet zijn. Gevaccineerde mensen hoeven zich niet te laten testen en mogen, na vertoon van de corona-app, gewoon naar binnen. Maar deze mensen kunnen dus onbewust besmet zijn en jou (en de eerder genoemde niet-gevaccineerde aanwezige mensen) daarmee besmetten.

    Maar goed, jij bent toch gevaccineerd, dus dan ben je toch veilig?

  • Wat is verstandig voor de Horeca?

    Stel dat ongeveer 85% van de bezoekers op de Dijk gevaccineerd is. Ongeveer gelijk aan het landelijk gemiddelde.
    En ga er dan van uit dat die potentiële bezoekers geen probleem hebben met controle. Sterker nog, dat op prijs stellen.
    Dan begrijp ik dus niet dat de horeca de minderheid van 15% belangrijker vindt dan de 85% potentiële klanten.

    En begin nu niet over “lastige controle” Ik was enkele weken in Frankrijk, daar was strenge Corona app controle zonder enig zichtbaar probleem. Gewoon even scannen als een klant wat wil bestellen. Kost 15 seconden.

    Dus Horeca, gebruik even jullie gezonde verstand. Nu is het slechte reclame voor Volendam!

  • Helemaal met Jan Zwarthoed eens.
    En dergelijke berichten trekken ‘wappies’ van buiten aan.
    Kans dat je besmet raakt, levensgroot aanwezig dus.
    Mij zien ze zelf ook niet.

    Overigens. Was zondagmiddag in ‘De Groene’ voor een aangekleed ‘verjaardagskoppie’. Daar werden wel alle bezoekers gecontroleerd. En de gasten die geen ‘check’ konden laten doen (veelal vergeten te downloaden of telefoon vergeten) mochten het restaurant niet betreden.

  • Ja dat zooitje gaat eerst steungeld opstrijken en nu dwars tegen de draad in, hoop dat iedereen die mafketels boycot. Ga lekker naar de ondernemers die zich wel aan de regels houden, Monnickendam en Edam liggen om de hoek