Naar de inhoud

Geen nieuw voetbalstadion

Bron: Stadskrant

De gemeenteraad is geconfronteerd met een plan om het huidige voetbalstadion in Volendam af te breken en een nieuw stadion te bouwen in de Purmer. Het plan wordt gepresenteerd als kosten neutraal voor de gemeente.

Natuurlijk is dat niet terecht. In Nederland hebben nagenoeg alle gemeenten ervaren dat professionele voetbal clubs en hun stadion uiteindelijk hun exploitatie niet rond krijgen. De gemeenten , die leningen en hypotheken hebben verstrekt ,of aandelen hebben genomen , zijn het kind van de rekening bij tegenvallende resultaten bij de voetbal club of het stadion. Doordat bij de stadions vele andere faciliteiten worden gerealiseerd om de exploitatie in de begroting rond te krijgen , is er geen weg terug. Bedrijven , kantoren , supermarkten , scholen , amateur sport accommodaties aanpalend aan het stadion leggen een voortzetting verplichting op aan de gemeente. De hoge investeringen aan de benodigde infrastructuur rond het stadion door de gemeente kunnen ook niet in één keer worden afgeschreven. Vele gemeenten zijn belandt in een jaarlijkse onvoorziene bijdragen van tientallen tot honderden duizenden euro's.

Professionele voetbal clubs zijn commerciële bedrijven. Zij streven naar een steeds groter stadion om meer aanzien te krijgen en daarmede de waarde van hun spelers te vergroten. Transfers van spelers is een belangrijk verdien model. Helaas is het spel niveau van de club en daarmede de waarde in de tijd onvoorspelbaar en riskant.

Ook het gebruik van het stadion door commerciële entertainment organisaties lijkt gericht op de kosten dekking. Maar is primair een winst oogmerk voor die organisaties zelf en de artiesten die er optreden.

De bouw van een stadion leidt in de praktijk tot winnaars en verliezers. De winnaars zijn de zeer goed verdienende prof voetballers en de zeer goed verdienende artiesten. De verliezers zijn de burgers in de gemeente , die via belastingen de exploitatie verliezen moeten bijleggen. Niet alleen in tijden van corona , wanneer onverwacht alles is stil gelegd .

Voor Volendam is het overigens vreemd dat men aangeeft dat er behoefte is aan een groter stadion. In de gemeente Edam- Volendam wonen ongeveer 22 duizend Volendammers. Het huidige stadion telt ruim 7 duizend plaatsen. Dus meer dan 30 procent van alle Volendammers zouden een plaats kunnen vinden in het stadion. In een stad als Amsterdam kunnen slechts 6 procent van de 820 duizend inwoners een plaats krijgen in hun grote Johan Cruijff Arena stadion met 55 duizend plaatsen. Toch wordt hun club Ajax niet beperkt in spel niveau door de omvang van hun stadion.

Dus het huidige stadion in Volendam is meer dan ruim genoeg voor de lokale bevolking en de ambities van FC Volendam. En kunnen kapitaal vernietiging door afbraak en investering in een riskante exploitatie van een nieuw stadion worden vermeden.

R.J. van Solt

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hebben jullie eigenlijk wel enig inzicht in hoeveel stukken Moeder Aarde er inmiddels voorgoed zijn verklooid om te worden misbruikt voor de bouw van al die zonnepanelenvelden, windmolenwouden, biogascentrales, kerncentrales en talloze andere megalomane vormen van energie-opwekking?

    Allemaal om de energievraatzucht van Het Beest te voeden, want o, o, o, wat zijn de BraafSlaven toch verslaafd aan al hun elektrieke gadgets...

    Misschien toch maar Nicola Tesla uit zijn graf opdiepen.

  • Ja waterstof? Direct 60% van je opgewekte energie weggooien/wegstoken? Waterstof is niet efficiënt, hoe graag Toyota z'n auto's ook wil verkopen. Ja het is een manier tot opslag, maar wel een verdomd slechte. Accu's zijn ook niet geweldig, maar in ieder geval energie technisch een stuk efficiënter.

    Gewoon zonnepanelen neerzetten met eventueel een accu zou geweldig geweest zijn. Nog mooier zijn de auto's gebruiken als accu. Maar dan moet je er wel genoeg hebben, en moet de infrastructuur er ook voor geschikt zijn. Maar dat is een relatief kleine aanpassing vergeleken met een waterstof net maken.

  • @2 helemaal mee eens.

    Dat er regelmatig Marokkaanse jeugd overlast veroorzaakt in het gebied van de langemeerstraat is nu wel bewezen.

    Maar laten we het aandeel van de door gefokte volendammer prinsjes ook niet uit vlakken. Op een negatieve manier aandacht vragen wordt kennelijk als een grote prestatie gezien.

  • Als de betreffende ouders niet meer te redden zijn, vanwege hun nonchalance. En zo ook ook de rellende kinderen, die inmiddels hun vrijheden niet meer in laten perken. Dan spreek je toch over een structureel probleem of situatie?
    De enige oplossing is een algemeen verbod, ook voor het einde van het jaar. Simple as that. En dan net als in Duitsland een afspraak maken om bijvoorbeeld op 1 lokatie(haven??) een prachtig vuurwerk af te steken. Dan mogen de burgers 't daar ook doen en dan mekaar daar een Gelukkig Nieuwjaar wensen.

  • @Snaartje
    Hoe wil je iets gaan verbieden wat al verboden is?
    Dit was in NL zwaar illegaal vuurwerk oftewel het had hier niet eens mogen zijn!

    Die open grenzen en totaal verschillende regels in buurlanden maken het er niet makkelijker op.
    Ik ben behoorlijk anti EU en vooral omdat op dit soort praktische zaken de universele regelgeving ontbreekt.
    Men wil gelijke belasting regels, maar iets simpels als verkeersregels gelijk trekken of wapen en vuurwerk regels waar mensen dagelijk mee te maken hebben lukt niet eens.

    Nu gaan we het weer afschuiven op de vuurwerkhandel in NL, terwijl die hier echt helemaal 0,0 niets ook niet mee te maken hebben.
    Erge domme vaders, ooms of opa's die voor hun kinderen, neefjes of kleinkinderen zelfs wel "even" naar België rijden voor het "echte" vuurwerk. Die moet je aanpakken. Niet dan ventje van 14 met onderontwikkelde frontaalkwab. Die overziet helemaal niet wat er mis kan gaan. Die varkens die dat vuurwerk aan ze beschikbaar stellen. Die moet je echt hard aanpakken. Daar mag je lokjongeren of mysteryshoppers voor inzetten en straffen moeten echt raken. 10.000 euro start boete en een half jaar taakstraf.
    Dan dus actief opsporen via internet en andere technieken.
    Je doet iets wat niet mag, dan hef je ook je recht op privacy op en ga je opgepakt worden. Kan een paar weken duren, maar uiteindelijk hang je. Zo kijk ik er tegen aan.

  • Geen schijn van kans dat al het bovenstaande ook maar énig succes zal hebben.

    Ieder individu dat vanuit zijn Lager Zelf besluit illegaal/legaal vuurwerk aan te schaffen, schaft dat gewoon aan, ongeacht zware bedreiging met illusionaire strafexpedities, want energy flows where the attention goes.

    Verbieden stimuleert.

    De Universele Wet van Aantrekking werkt als volgt: hoe meer strijd je voert tegen vuurwerk, hoe meer strijd je krijgt tegen vuurwerk. Omdat WIJ dat zo willen. Het hele collectieve gedachtengoed werkt nu eenmaal zo.

    Vanuit een ander perspectief: Flink veel promotie maken voor bergen vuurwerk, gratis af te halen bij de Roverheidswinkels en een maand lang VERPLICHT knallen met z'n allen, net zolang tot alles wat leeft en beeft vanuit zichzelf op de knieën kiest voor het Hoger Zelf.

    Dàn beleef je pas Echt Vuurwerk.

  • Een vuurwerkverbod werkt alleen als je die stevig gaat handhaven.
    Onze toekomstige politieke leiders vragen om oplossingen dus daar gaat ie dan:
    -Zoek een burgemeester die een mobiele eenheid kan organiseren om hele woonwijken af te zetten en ontruimen.
    Sluit de overtreders op in sporthallen en breng ze daar voor de rechter met snelrecht.
    Laat Wybren van Haga een wet ontwerpen waarmee vuurwerk bezit en afsteken zwaar wordt aangepakt.
    Als het dan nog niet werkt dan kan Jan Lollie het leger inzetten. Laat legerhelikopters 4 dagen rond de jaarwisseling continue boven 1131 en 1132 vliegen en de locaties registeren waar vuurwerk wordt afgestoken waarna de landmacht de wijken intrekt om vuurwerkgooiers uit te schakelen.

  • Onzindiscussie; zoals ook al door Cor aangegeven: er is al een vuurwerkverbod.

    *- Bestraf de daders: goede werkstraf, met elke contact met de politie / boa 10 uur werkstraf erbij.
    *- Schade 100% laten betalen door daders.
    *- Tevens een prestatiekoppeling met resultaten op school tot 18 jaar. Cijfers per afgenomen toets minimaal 6.5. Indien lager, 5 uur werkstraf erbij.
    Indien minderjarig: ouders medeverantwoordelijk.

    Werkstraf bv. laten uitvoeren in verzorgingstehuis.

    Aanpakken die idioten.

  • In Edam-Volendam kan de toeristenbelasting dus nog fors omhoog.

    Daar wordt iedere inwoner beter van.

    En dan kan de OZB-belasting voor de inwoners zelf fors naar beneden.

    Simpel.

  • Peter weet het beter

    Nou, gewoon enkelband om, grijpertje en vuilniszak mee en een maand lang elke dag hun eigen zwerfvuil opruimen. Vuurwerk, blikjes, milkshakebekers, snoepverpakkingen, lege chipszakken, fastfoodverpakkingen...

    Cameraploegen en een psycho-interviewer erbij om dat te filmen als voorbeeld voor andere vervuilers.

    Zal nauwelijks invloed hebben hoor, want wat heeft deze maatschappij nou nog te bieden aan doodverveelde en murwverwende jeugd?

  • Gelijk is gewoon ondoordacht tegen alles.... als de overheid actie neemt tegen corona moeten ze er niet mee bemoeien en als de Burgemeester zegt dat we een eigen verantwoordelijkheid hebben dan moet de overheid meer doen.

  • Het is inderdaad heel moeilijk om ze op heterdaad te betrappen, maar blijkbaar leeft dat gevoel ook erg bij de jonge daders. Ze steken dus rustig dat vuurwerk af midden in het centrum op niet eens zo'n laat tijdstip, wanneer er nog genoeg mensen op straat zijn.