Verkiezingsprogramma PvdA Edam-Volendam

@Max,
Dat klopt niet, minder tijd om te muteren staat niet gelijk aan geen tijd.
Een infectie die overspringt van gevaccineerde naar gevaccineerde gaat alsnog muteren.
Dit gaat moeilijker dan tussen ongevaccineerden, maar uitgesloten is het niet.

Ik ben niet tegen of pro vaccineren, iedereen moet de keuze zelf kunnen maken.
De gevolgen die je krijgt van een immoreel virus (of vaccinatie) zullen primair voor jezelf zijn, maar dat betekent niet dat je zou moeten worden uitgesloten van de zorg of het dagelijkse leven.
Dat moet je ook zelf weten, zoals Dick Steur stelt "Neem vervolgens de stappen die jij zelf juist acht om jezelf te beschermen"
Het idee dat je uitgesloten zou moeten worden van bepaalde basisfaciliteiten door je keuzes zie ik in hetzelfde rijtje als dat we bergbeklimmers, off-piste skiers of medicijntesters niet meer zouden willen verzorgen als het onbedoeld fout gaat.

Waar ik wel bijzonder bezorgd om ben is deze (bijna?) haat van de meerderheid naar de minderheid.
Dat acute COVID patienten maar moeten doodgaan om ruimte te houden voor patienten voor ongeachte welke kwalen. Ik zie in het verlengde van dit soort denken geen fijne vooruitzichten.
Vooral omdat dit soort denken vanuit onze eigen demissionaire overheid wordt aangemoedigd, in de vorm van onze minister van Volksgezondheid.
Dezelfde regering die de maatregelen oplegt, en pas misschien weer ongedaan maakt als er aan bepaalde voorwaarden is voldaan. "Maar dat kunnen we nu niet beslissen, want dat ligt aan de omstandigheden op dat moment".

Het lijkt voor mij hoe langer hoe meer op een heksenjacht.

@Asraell: Mensen geloven dat ze moeten geloven wat ze geloven, ook al is wat ze geloven ongelofelijk. Geloven is iets aannemen op gezag van een ander. Iets wat kinderen doen.

@Jan Zwarthoed: Snaar leest af en toe de Donald Duck en heeft geen TV, geen krant, geen radio. Want het grote voordeel van kennis van Het Al is dat je niet door mènsen ingelicht hoeft te worden.

Leuk hè?

@Vincent Molensteen: Uiteraard gaat de Roverheid jou en ons de vrijheid niet teruggeven. Ze zullen wel gek zijn! De vraag is echter wèlke vrijheid hier bedoeld wordt. BraafSlaven grijpen namelijk elke vorm van ‘vrijheid’ aan om er wereldwijd een puinhoop van te maken, omdat ze geestelijk gevangen zitten in de drie lagere sferen van het bewustzijn die worden aangestuurd door het EGO. Geld, macht, materie, uiterlijkheden, wilsoverheersing.

Die ‘vrijheid’ dus. Heerlijk toch?

Waarlijke vrijheid bevindt zich in de hogere sferen van het bewustzijn, met in het Gulden Midden het Hart, van waaruit in vrijheid leven vanzelfsprekend is. Dat gevoel heet Liefde...

Onvoorwaardelijk.

@Peter,
De verhouding 80/20 (ongevaccineerd, niet wappie) is ook maar een momentopname, in landen waar de vaccinatie eerder op gang kwam is dit al niet meer correct en gaan wij ook met goed QR policy tegenaanlopen.
Het op te vangen percentage is een valse frame, alsof de 20% de schuld is van de ongevaccineerden in plaats van dat deze gevaccineerden zelf niet elk feest hebben gepakt in het midden van een wereldwijde pandemie.
Die kan de zorg nog opvangen, de rest is blijkbaar verkeerd bezig.

@Max,
Hoe langer het rondgaat hoe meer varianten, dat was de logica.
Toen kwamen de vaccins zodat we immuun waren, alleen dat bleek niet zo te zijn, het wordt dan nog steeds verspreid.
Dat boeit niet meer, want gevaccineerden hebben geen last.
Nu kan het virus zich dus wel verspreiden, maar heeft het geen tijd meer om te muteren behalve als je ongevaccineerd bent?

@Niemand specifiek
De overheid stelt maatregelen in op je priveleven, om een zorg te ontlasten waar ze ongeveer 10 jaar lang zelf op hebben bezuinigd.
Dezelfde overheid is tijdens de wereldwijde pandemie gewoon doorgegaan met bezuinigingen op de zorg, sprint de zaal uit om te voorkomen dat er gezien wordt dat ze geen extra geld voor onze gezoheten zorghelden willen regelen, terwijl er zonder aanbestedingen miljarden worden uitgegeven op een controlemaatschappij.
Deze overheid wijst naar de ongevaccineerden als schuldigen voor de maatregelen, en we gaan collectief gewoon mee in het narratief.

De overheid gaat jou je vrijheid niet meer teruggeven, zelfs al hebben we Corona (ook in dierenpopulaties) definitief verslagen.
Zondebokken aanwijzen geeft ze alleen maar meer mandaat.

Prachtige woorden van de PVDA, het is en blijft een communistisch clubje, met name clubje want ook zij verdwijnen samen met GL van het toneel, en Bliek, de woorden van Wiegel, sinterklaas bestaat is nog steeds van toepassing.

Mag Snaar zo vrij zijn te vragen naar welke televisie-programma’s, schuine streep, zenders jullie kijken?

Natuurlijk mag dat Snaar,

Ik heb als dagblad de Volkskrant en mijn favoriete Tv-zenders zijn:

Nieuwsuur en op 1
Jinek vind ik ook wel interessant.

Wat zijn jouw keuzes?

En heer Bliek komt in post .14 nog even met een valse nabrander:

"En dan vind je het raar dat ik het zuur vind?"

Man, man, man. Wát een arrogantie bij onze lokale salonsocialisten. Waag het niet om het oneens met ze te zijn...

door de media in scène gezette werkelijkheid te observeren…

Dit is de Godwin van de nieuwe tijd. Als alle inhoudelijke punten zijn geweest, kan je altijd nog zeggen dat je het nieuws niet gelooft. Op het moment dat het namelijk geloof wordt, is er geen discussie meer over. Iedereen kan/mag namelijk geloven wat ie wil.

Mag Snaar zo vrij zijn te vragen naar welke televisie-programma’s, schuine streep, zenders jullie kijken? Of zijn jullie dag in dag uit met een camera op tournee om met eigen ogen de door de media in scène gezette werkelijkheid te observeren...

Jullie manier van schrijven getuigt van een zeer ongezonde vorm van extreem fanatisme om kerngezond mensen met grof verbaal geweld tegen elke prijs te dwingen tot volledige overgave aan de ziekte-en-dood-business. Omdat dat in jullie denkwereld ‘zo hoort’.

Het leven is echter wat je gedachten ervan maken en dat geldt ook voor al die creperende slachtoffers die al doodziek waren voordat ze ziek werden.

Nou niet allemaal met een avondklok binnen zitten, maar alleen de ongevaccineerden.

@J.J.M. Schilder:

"Dat is feitelijk het enige concrete wat in het programma staat."

Ik vind iets als die 30-40-30 regel toch wel aardig concreet. En dat er al veertig jaar over het Stadskantoor doet niets af aan de noodzaak, toch? In geouwehoer kun je ook niet werken.

Dat een lokaal programma geen dichtgetimmerde financiële onderbouwing heeft is logisch. In een relatief kleine gemeente heb je als politieke partij geen batterij financiële experts tot je beschikking. Zelfs als je die wel hebt moet je toch wel een hele knappe kop zijn als je zo'n onderbouwing van buiten het ambtelijk apparaat in elkaar kunt timmeren. En dan nog is de vraag welke aannames je doet en waar je die op baseert. Oftewel: hoe accuraat is zo'n onderbouwing uiteindelijk?

We mogen toch hopen dat de maatregelen voor de ongevaccineerden worden aangescherpt en dat we straks niet weer dankzij de weigeraars allemaal met een avondklok thuis mogen zitten.

Groen Links: tegen een industriegebied in de Purmer maar wel voor overkappingenmetzonnepanelen in het historisch centrum van Volendam.

Maurice had met zn aerosolentheorie helemaal gelijk...daar was geen moeheid van lezers en kijkers voor nodig,om geen podium meer te krijgen bij regulaire media. Die media zitten niet te wachten op iemand zoals Maurice die t stelletje meelopers uit Den Haag aan de kaak stelt, en veel te veel tegen hun ingaat.Maurice is geen dokter,viroloog,wetenschapper,arts ,die wordt ontslagen wanneer hij wel voor zn eigen,en niet opgedrongen, mening uitkomt,zoals elke tafelidioot aan elk tv programma t spelletje wel mee speelt op die staats
tv,met nog altijd rutte en de jonge...waar jij over n jaartje geen pantoffel meer naar toe kan gooien,en urk gewoon door vist...

En dan vind je het raar dat ik het zuur vind?

Fijne avond!

De inwoners van Edam-Volendam worden met dit verkiezingsprogramma van de PvdA in de maling genomen voor het oplossen van de woningcrisis.

Heer Bliek gelooft een beetje dat zijn PvdA-vriend Thijs Kroese in Purmerend de wijsheid in pacht heeft. Maar Purmerend kan je natuurlijk nooit vergelijken met Volendam. En dat weet heer Bliek zelf ook wel.

Volksverlakkerij!

Schakel even over naar de Wonderen van Urk...

Echt weer wappie, deze cijfers laten juist zien hoe belangrijk de coronapas is. Als de kwetsbare ouderen meer kans hebben om besmet te raken moeten ze extra beschermd worden.

De belangrijkste cijfers zijn vooral de IC opnamen, in mindere mate ziekenhuisopnamen. Het aantal besmettingen zegt veel minder dan voorheen.

Laat uit de belangrijkste cijfers blijken dat vaccineren nog prima bescherming biedt tegen IC opname of erger. Helaas wel minder dan voorheen...

@ JH Gelijk

Hartgrondig mee eens. Ondernemers moeten dag en dagelijks een ondernemersrisico nemen. Dat kan ook wel eens slecht uitpakken. Wat voor ondernemersrisico loopt de heer Bliek eigenlijk. Winstmaken hoort bij ondernemersrisicos nemen. Ik denk dat 40% van de kosten van nieuwbouwwoningen bestaan uit administratieve kosten en diensten van met name overheden. Misschien in sommige gevallen nog wel meer. Beetje ongenuanceerd van mijnheer Bliek. Zijn we niet van hem gewend.

Heel goed beschreven. Maar t is precies wat ze dus eigenlijk willen. Af zijn van de oudjes en kwetsbaren die alleen kosten,en niks opbrengen.