2G-beleid is momenteel zinloos, alleen 1G-beleid heeft significante impact

De invoering van een 2G-beleid voor coronatoegangsbewijzen heeft op dit moment geen zin, concluderen onderzoekers die op verzoek van het ministerie van Volksgezondheid verschillende scenario's bestudeerden.

Het invoeren van 1G heeft een veel grotere invloed op het verlagen van besmettingen en ziekenhuisopnames.

Wat betekenen het 3G-, 2G- en 1G-beleid?

• Bij een 3G-beleid kan je gebruik maken van voorzieningen als je gevaccineerd, genezen of negatief getest bent.


• Bij een 2G-beleid geldt dat je alleen naar binnen mag als je gevaccineerd of genezen bent.


• Bij een 1G-beleid moeten zowel gevaccineerden als ongevaccineerden zich overal preventief laten testen.

Volgens de onderzoekers kan het invoeren van 2G op alle andere locaties dan school, thuis en op werk het reproductiegetal met zo'n 10 procent doen afnemen. Bij het bekende 3G-beleid zou een daling van 5,4 procent zijn gerealiseerd.

Het invoeren van 1G is een stuk effectiever. Als het op veel locaties wordt ingezet en de kwaliteit van de testen hoog is, kan het beleid de R-waarde met bijna 45 procent doen dalen. Aan het invoeren van het 1G-beleid kleven wel allerlei praktische bezwaren, erkennen de onderzoekers.

De onderzoekers werkten met een reproductiegetal van 1,8, wat inhoudt dat 100 mensen 180 anderen besmetten en de virusverspreiding toeneemt. In alle scenario's zou het R-getal boven de 1 zijn gebleven. Het getal moet onder de 1 komen om de epidemie te laten krimpen.

Minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers heeft de bevindingen van de onderzoekers naar de Tweede Kamer gestuurd. In een begeleidende brief zegt hij niet of dit betekent dat het kabinet zal afzien van 2G. Hij stuurt het alleen door zodat Kamerleden "de uitkomsten mee kunnen nemen", is te lezen.