Naar de inhoud

RIVM-onderzoek: boosterprik voorkomt ernstige gevolgen besmetting deltavariant

Bron: NU.nl

De derde vaccinatie is "zeer effectief" tegen ernstige gevolgen van corona, blijkt uit het eerste onderzoek van het RIVM naar de boostercampagne. De derde prik beschermt voor 97 procent tegen ziekenhuisopname en 98 procent tegen een opname op de intensive care, meldt het instituut woensdag.

Er is wel een duidelijke kanttekening: het onderzoek is gedaan toen de deltavariant dominant was. Er is minder bekend over de effectiviteit van de boosterprik op mensen die besmet zijn met de omikronvariant.

Het onderzoek toont aan dat een boostervaccinatie meer bescherming biedt tegen ziekenhuisopnames. Wie alleen de eerste twee vaccinaties ontving, was voor 85 procent beschermd tegen ziekenhuisopname. Ouderen ondervonden relatief meer bescherming door de boosterprik.

Mensen die geboosterd waren, liepen 33 keer minder kans om in het ziekenhuis te belanden dan mensen die niet gevaccineerd waren, in de periode van 19 november tot 13 januari. Wie twee keer was gevaccineerd, liep vijf keer meer risico op een ziekenhuisopname dan iemand die ook een boosterprik had ontvangen.

Wie geboosterd was, liep 50 keer minder risico op ic-opname

Om een opname op de intensive care (ic) te voorkomen, is de booster nog effectiever. Wie drie keer was gevaccineerd, liep vijftig keer minder risico om op de ic te belanden dan wie zich niet liet vaccineren. Mensen die twee prikken kregen, liepen vier keer zoveel risico op een ic-opname dan mensen die ook een booster ontvingen.

In de onderzoeksperiode waren de meeste ziekenhuisopnames het gevolg van een besmetting met de deltavariant. "Een schatting van de vaccineffectiviteit tegen ziekenhuisopname door de omikronvariant is nu nog niet mogelijk", meldt het RIVM.

Gegevens uit het Verenigd Koninkrijk laten volgens het instituut zien dat ook met een booster de bescherming tegen de omikronvariant lager is dan die tegen de deltavariant.

Woensdag bleek uit onderzoek van het RIVM dat van de mensen die in aanmerking komen voor de boosterprik tegen het coronavirus, 3,1 procent niet van plan is de vaccinatie te gaan halen. Daarnaast weet 8,6 procent het nog niet zeker.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Met betrekking tot de laadpalen vergeet meneer Zwarthoed even te vermelden dat als die laadpaal er niet is binnen 300m dat deze dan gewoon aangevraagd kan worden. Ik heb nog geen problemen ondervonden met laden in de gemeente. Behalve dat de handhaving op fout parkeerders wel wat strenger mag.

  • Zou het niet er eens tijd worden om een wijkraad middengebied op re richten. Zijn denk ik ook veel problemen die de aandacht zouden moeten krijgen van de politieke partijen.

  • Inderdaad.

    Een enkele uitzondering daargelaten, die je met een lantaarntje moet zoeken. Er wordt niet of amper gecontroleerd. En helemaal al niet op je indentiteit. Mede daardoor is de controle op de QR code, gezien de vele valse die er in omloop zijn een lachtertje.

    Een effectieve maatregel zou volgens mij het wederom instellen van een avondklok zijn, met aanvullende maatregelen gericht op de contactberoepen.

  • Mensen die zelfbewust, vanuit hun hart en weldoordacht kiezen om autonoom, zuiver, op eigen kracht gezond te blijven want immuun, laten zich onder geen enkele voorwaarde vaccineren (lees: gezondheid ruïneren), ongeacht de mogelijke consequenties waarvan zij voorspelbaar geenszins onder de indruk zullen zijn.

    Je kunt jezelf beter eens grondig afvragen: “Waar ben IK nou eigenlijk bang voor?”

    Voor wat de slachtofferrol spelende horeca betreft: Wat heeft een zelfbewust oergezond mens zoals hiervoor omschreven daar nou eigenlijk nog te zoeken tussen al die wild appende gevaccineerde neusgepoerde telefoonslaven...

  • @Vincent. Dat acute COVID patiënten maar moeten doodgaan om ruimte te houden voor patiënten voor ongeachte welke kwalen. Ik zie in het verlengde van dit soort denken geen fijne vooruitzichten.

    Draai het eens om! Vind je het dan normaal als er nu ruimte moet worden gemaakt voor covid patiënten die om een of andere domme reden zich niet willen laten vaccineren en dat gevaccineerden die met spoed geopereerd moeten worden, lange tijd op een wachtlijst staan, weer voor de zoveelste keer naar huis worden gestuurd alwaar hun gezondheid verslechterd en komen te overlijden?
    De mensen zijn deze pandemie meer dan zat en de enige oplossing om dit te boven te komen is vaccineren.

  • We kunnen Snaartje niets kwalijk nemen, wordt niet op de hoogte gehouden van wat er op deze aardkloot aan de hand is. Haar enigste informatiebron is de Donald Duck.
    We zullen moeten wachten dat de Donald Duck het coronaprobleem gaat publiceren en Donald, Katrien, Kwik, Kwek en Kwak zich laten vaccineren. Van Dagobert weet ik het zo net nog niet, zal wel niet verzekerd zijn voor ziektekosten, te duur!

  • Of andersom, dat de supersterke immune moedige standvastige ongevaccineerden straks de slachtoffers van de vaccinatieramp die onderweg is mogen redden. Als er nog wat te redden valt.

  • De ziekenhuizen hebben het vooral zo druk, mede en vooral door de enorme inhaalslag van uitgestelde zorg en een tekort aan handen door overwerkte, zieke en overbelaste afgehaakte verpleegkundigen. De zorg staat onder grote druk. Het groeiend aantal coronapatiënten op de ic speelt hierin zeker een grote rol. 1 covidpatiënt op de ic kan betekenen dat er weer 10 operaties moeten worden uitgesteld. Uitstel betekend vaak verergering van de kwaal of nog erger.

    Een verbetering en uitbreiding van de zorgcapaciteit is niet of heel moeilijk op korte termijn te regelen, maar is een groot probleem wat voor de toekomst zeker opgelost dient te worden. Dat betekend dan hoogstwaarschijnlijk forse verhogingen van belastingen en zorg verzekeringspremies.

    Een virus kan zichzelf niet vermenigvuldigen of verspreiden. Daar heeft het echt een mens voor nodig. Dat betekend ook dat ons gedrag dit beïnvloed. We kunnen dus zelf ook veel dingen doen om besmetting en verspreiding van een virus zoveel mogelijk te voorkomen. Dat geldt trouwens niet alleen voor corona maar ook voor griep of andere virussen.

    Van dit coronavirus zijn we voorlopig nog lang niet vanaf. Mogelijk zal het altijd onder ons blijven. Op den duur zal er van jongs af aan een natuurlijke immuniteit ontstaan. Maar een algemene immuniteit opbouwen tegen een nieuwe virusziekte duurt gewoon veel te lang. Daarom is vaccineren vooralsnog de beste oplossing.

    Een vaccin biedt bescherming tegen ernstig ziek worden. Dat betekend niet dat gevaccineerden of (ongevaccineerde) mensen die Covid daadwerkelijk hebben doorgemaakt, geen invloed kunnen hebben op het verspreiden van dit virus. Die verwachtingen vielen tegen. Ook zij moeten daarom nog steeds zoveel mogelijk besmetting en verspreiding van het virus zien te voorkomen. Dit is iets wat wij met z’n allen kunnen doen. Gewoon de basisregels volgen. Ben echter bang dat dit weer niet voldoende op vrijwillige basis gaat gebeuren.

  • Je weet dat wanneer je het verspreidt onder gevaccineerden er niet al te veel aan de hand is toch?

    Want wat is “Corona oplopen”? Is dat het virus in je lijf hebben, of doodziek in bed of ziekenhuis liggen?

  • Je weet dat je volledig gevaccineerd Corona kan oplopen, en dan met QR goedbevinden het gewoon overal kan verspreiden toch?

  • De wappies kunnen binnenkort weer trots op zichzelf zijn. En ook de horeca die stoïcijns weigert te controleren. We kunnen weer sluiten….

  • @lotje

    Lotje heeft gelijk. NHD blijft maar zoeken om Volendam en Volendammers negatief af te schilderen. Dat is al jaren zo. Het went.