De Cultuur achter het Kunst & Cultuurbeleid binnen de kom Volendam (Deel II)
“Het grote probleem van Urk is het gebrek aan zelfkritiek en zelftwijfel. (…) Ironisch genoeg kan het dorp alleen maar overleven als dat gedrag in stand wordt gehouden. Het is dat of opgaan in de buitenwereld.”
Een in Zwolle studerende Urker in Matthias Declercqs De ontdekking van Urk (2021) (p.113).
Declercq zelf (p.95): “Urk verzet zich tegen de buitenwereld, dat klopt, maar Urk verzet zich ook tegen de binnenwereld, tegen al wie zaagt aan de poten van de status-quo.”
Gemeenteraadsverkiezingen d.d. 16 maart 2022
In verband met de komende gemeenteraadsverkiezingen agendeerde ik in Deel I https://www.en-clave.nl/de-cultuur-achter-het-kunst-cultuurbeleid-binnen-de-kom-volendam-deel-i/ de beleidsmatig sterk achterblijvende investeringen in kunst & cultuur binnen de kom Volendam (en wees ik het in de visserij gewortelde ‘financieel conservatisme’ aan als één van de oorzaken). Dat geldt dus zowel voor het kunst & cultuur aanbod binnen het basis en voortgezet onderwijs van onderwijsmonopolist SKOV, als om het kunst & cultuurbeleid van de gemeente Edam-Volendam. Dit Deel II gaat over de achterliggende, brede culturele oorzaken van beide.
Relaties met eerdere publicaties
Deze serie sluit aan op mijn eerdere 2REWIND & enClave-artikelen waar ik met behulp van het cultuurmodel van organisatiepsycholoog Geert Hofstede (1928 – 2020) dat bestaat uit vijf tweepolige dimensies naar verschillende aspecten van de Volendamse cultuur heb gekeken. Hierna ligt de focus dus op een culturele verklaring voor twee los van elkaar staande feiten die wel in een overeenkomstige denkrichting lijken te wijzen: de bij de gemeente Edam-Volendam zo sterk (meer dan 50%!) achterblijvende investeringen in kunst & cultuur, en wat betreft onderwijsmonopolist de SKOV: het smallere onderwijsaanbod kunst & cultuurvakken.
(Bewust) gemiste beleidsmatige interventiemogelijkheden
Ondanks verschillende maatschappelijke signalen (sociaal-culturele achterstand, mager burgerschapsonderwijs) zijn de beleidsmatige mogelijkheden om tegenwicht te bieden aan onze cultureel bepaalde lage belangstelling voor kunst & cultuur tot op heden dus structureel gemist. Dan heb ik het over de strategische keuzes van Volendams enige onderwijsaanbieder de SKOV, en de grotendeels door Volendamse politieke partijen CDA, VD’80 en Lijst Kras bepaalde politieke besluitvorming van de afgelopen decennia. Luidt de motie van 8 november 2021 (voor intensivering van het huidige kunst & cultuurbeleid) een ommekeer in? Het jaarlijkse verschil met vergelijkbare gemeenten bedraagt E1.116.000! (E55 – E24 is E31 x 36.000).
Werkwijze
Ik laat mij in dit Deel II leiden door drie vragen. Twee daarvan, vragen 2.a en 2.b heb ik schriftelijk ook voorgelegd aan vijf (ex-)politici van de drie Volendamse partijen: CDA (de CDA-wethouder interviewde ik al in 2019) https://www.en-clave.nl/het-cultuurbeleid-binnen-de-kom-volendam/, VD’80 en Lijst Kras. Ook aan de orde komt in hoeverre de openingscitaten van toepassing zijn op Volendam. Vraag 1 bevat de kern.
Lees hier het hele artikel van Marcel Tuijp op en-Clave. Tekening: Donna Schilder