Naar de inhoud

Financiën Edam-Volendam scoort 10 in onderzoek BDO accountants

Bron: Zeevangsbelang

Afgelopen tijd zijn er in de media verschillende publicaties geweest over de financiële situatie in onze gemeente. Deze berichten waren nogal tegenstrijdig en daarom beroep ik me in deze bijdrage op objectieve gegevensdragers.

Graag geef ik daarom onderstaand een beknopte analyse van de benchmark die recent is uitgevoerd door een van de meest gerespecteerde accountantsbureaus van Nederland.

Hoe is het gesteld met de financiële positie van gemeenten? Dat is de centrale vraag in de benchmark die recent door BDO is uitgevoerd. Om die te beantwoorden, heeft BDO wederom alle Nederlandse gemeenten langs de financiële meetlat gelegd om zo tot een ranking per gemeente te kunnen komen. Hierbij heeft men gebruikgemaakt van de cijfers uit de gepubliceerde jaarrekeningen over 2020.

2020 was in financieel opzicht voor veel gemeenten geen slecht jaar. Het positieve resultaat wordt echter in veel gevallen veroorzaakt door een eenmalige bijdrage door de verkoop van Eneco aandelen.

Nederland en dus ook Nederlandse gemeenten staan voor grote maatschappelijke opgaven zoals de energietransitie, de digitalisering van de samenleving en enorme uitdagingen in de woningbouw. Het recente regeerakkoord bevestigt dit en de rol van gemeenten bij deze opgaven is cruciaal.

Als we nu kijken naar de positie van de gemeente Edam-Volendam in de ranglijst is dit er één om trots op te zijn want het geeft ons een zekere mate van comfort terwijl wij dit niet te danken hebben aan de verkoop van aandelen Eneco.

In de categorie gemeenten met een inwoneraantal groter dan 25.000 en kleiner dan 50.000 nemen we de respectabele negende plaats in, zelfs boven de gemeente Wassenaar om maar een willekeurig voorbeeld te noemen.

‘Solvabiliteitsratio en de netto- schuldquote zijn het meest bepalend voor de financiële gezondheid’, aldus BDO. Wat dat betreft scoort onze financiële huishouding een percentage van 53,9 wat zeer aanzienlijk is.

Dit tezamen met andere factoren resulteert in een rapportcijfer van een 10, een waardering die mijne inziens geen nadere toelichting behoeft. En ja, natuurlijk zijn prestaties uit het verleden geen garantie voor de toekomst, maar toch is het goed om je af te vragen hoe deze uitstekende financiële positie ontstaan is.

Het zes jaar geleden aangetreden college heeft voor de gemeente Edam-Volendam nieuwe begrotingsregels ingevoerd, regels die in de gemeente Zeevang al eerder waren geïmplementeerd door de toenmalige wethouder Schutt.

Zo werd er in het verleden bij de begroting van grote nieuwbouwprojecten zoals een sporthal, in eerste instantie geen rekening gehouden met bijkomende kosten en waren er toentertijd beperkingen op inkoop en aanbestedingen Tevens zijn onder regie van de wethouder financiën de subsidies gestructureerd en zijn er voor onderhoud aan kades, bruggen en wegen voorzieningen getroffen.

Kortom het huidige beleid, mits consequent uitgevoerd biedt ook in een onzekere toekomst een uitstekend perspectief.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • J.J.M. Schilder

    Het lijkt er op dat GroenLinks in het wilde weg ideeën aan het opperen is. Een dergelijke operatie brengt gigantisch veel kosten met zich mee. Indien je het hele terrein 1 meter diep afgraaft zit je grof geschat op 6 miljoen euro. Hoe werken deze schoonmaakkosten door in de verkoop?

    groeten Nick Doevendans

  • Alleen arme mensen wonen op een vuilnisbelt.

    Kijk naar de Volgermeerpolder. Alleen geschikt voor Moeder Natuur die wijze raad weet met wat mensen haar hebben aangedaan.

  • J.J.M. Schilder

    @Piet Hein, ik vermoed dat hij het 'spontane' wel heeft georganiseerd en dat formeel kan bewijzen met bijvoorbeeld emails e.d. Hij wist donders goed waar hij mee bezig was.
    Daarmee voldoet hij nog niet aan alle criteria van 'spontaniteit' zoals EHRM die formuleert.

  • Mijn verwijzingen naar de Volkskrant van vandaag over plotselinge oversterfte en naar een college van Prof. Dr. John Ionnidis (een van de meest geciteerde wetenschappers op dit gebied) heeft de moderator uit mijn vorige reactie gehaald. Dus ik kan niet meer mijn punten onderbouwen. Ondanks openbare bronnen en verwijzing naar een Prof. dr.
    Tot zover de discussie op dit platform.

  • Dus Cor, jouw grens is nog lang niet bereikt.
    Jouw ook niet Dick?

    Coronapas (werkt niet want geprikten zijn ook besmettelijk en geven het ook door) op het werk, scholen, winkels, ziekenhuis en waar nog meer. Voor een IFR van ongeveer hetzelfde als een zware griep. Derde en daarna de vierde en vijfde prik. Waarom niet toch, de drempel ben je al over dus waarom niet prikken. Geen morele reden om het niet meer te doen. En kinderen vanaf 5 jaar ook prikken. Ze moeten jou beschermen. Ook na jouw derde prik.

    Google eens op griep en ziekenhuisopnames en op griepdoden. Dezelfde beelden en krantenartikelen als nu.

    De hele coronaperiode zijn +/-250 doden die geen onderliggende kwalen hebben. Veruit de meeste doden bejaarden die bij griep (verdwenen!) ook het laatste zetje hadden gekregen.
    Vaccinatie schade qua gezondheid en verloren levensjaren (1e lockdown geschat op 520.000) is allemaal collateral demage?

    Gezonde mensen van onder de 70 lopen een gering risico. Jongeren (en direct ook kinderen) lopen meer kans op prikschade dan op coronaschade.

    We leven in een van de rijkste landen ter wereld (op papier) maar kunnen een paar 100 IC patiënten niet aan. En er gaat geen geld bij volgens de begroting.

    Blijf maar lekker bang thuis op de bank zitten. Maar laat de anderen leven.

    Corona bestaat. Mensen worden er ziek van. Sommige heel erg. Ook gaan er mensen dood.

  • In het land der blinden is 1 oog (wethouder Schutt van Zeevangs Belang) koning. Nog zo'n ritje met deze coalitie en wethouders (Lijst Kras - CDA - VVD- Zeevangst Belang) en we zijn een wijk van Purmerend. Dat is de conclusie van het financiele beleid over de afgelopen 6 jaar. De reactie van de gepenioneerde financieel deskundige gemeente ambtenaar J.J.M. (Jan) Schilder die tientallen jaren als een bok op de gemeentelijke geldkist heeft gezeten, is zeer helder en begrijpelijk voor (in ieder geval) alle Volendammer kiezers die in maart a.s. hun stem moeten uitbrengen. De gemeentelijke financiele huishouding van de afgelopen 6 jaar spreken duidelijke taal en feiten die er niet om liegen. Het lijkt verdacht dat nu de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht zijn, de eigen gemeentelijke slager zijn eigen vlees goed gaat keuren.

  • Er is een pandemie gaande. Altijd is het al zo, dat je bij het uitbreken van een besmettelijke virusziekte, snel basis maatregelen moet nemen. Zoals: afstand houden, besmette personen en zieken apart plaatsen (quarantaine), vaker handen wassen, niet bij elkaar kruipen, drukte vermijden, elkaar niet aanraken zonder handschoenen, gebruik van mondmaskers, bij klachten testen en thuisblijven etc. Dus besmettingen en uitbreiding zien te voorkomen. Er voor zorgen dat je niet besmet raakt, of wanneer toch besmet, een ander niet besmet. Bovendien is het van groot belang om alle mogelijke preventieve maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn. Zoals het gebruik van medicatie en/of vaccins wanneer deze beschikbaar zijn.

    Wat heeft het FvD vanaf het begin, tot nu toe geroepen:
    geen afstand houden (weg met anderhalve meter) - geef elkaar gewoon een hand en knuffel elkaar - dit is maar een gewoon griepje, weg met de maatregelen - dit klote vaccin is een nepvaccin - het gaat alleen om macht en de great reset - we worden bij de neus genomen - dit is geen virusepidemie maar een eeuwigdurende klem waar we in zitten richting totalitaire controlestaat waar we al onze vrijheden kwijtraken. Het heeft allemaal niets meer te maken met onze volksgezondheid. Het heeft helemaal niets te maken met een tijdelijke strijd tegen een "heel gevaarlijk" virus. We hebben een dictatoriaal regiem dat vanuit internationale machten probeert om de vrijheden in de hele wereld van ons af te pakken.

    Koekoek ....

  • Voor iemand die in zijn eigen tuintje werkt, bemoei je je eigen veel met andere tuintjes..

  • Sean@, boze schrijfsels ?? De waarheid mag toch verteld worden en je ziet een antwoord komt er niet, of zat John ook op de tjalk.?

  • Ik denk eerlijk gezegd dat John net als de rest van de forummers hier geen verplichtingen heeft om te reageren, en misschien betere en leukere dingen te doen heeft met zijn tijd dan discussies voeren met mensen die waarschijnlijk toch niet van mening veranderen. (Mijzelf meegerekend).

    Misschien moet de insteek anders zijn, zo wordt het eigenlijk alleen maar bezigheidstherapie en zonde van de tijd.

    Wanneer hij zin heeft dan komt hij wel weer de hoek om met dezelfde opvattingen die we al van hem kennen.