Na Zwarte Piet nu ook paard van Sinterklaas onder vuur in Amsterdamse raad

Dat we niet samenwerken komt doordat de andere twee oppositiepartijen de boel ook vol willen bouwen.

De grote drijfveer is echter de extra inkomsten. De groei. We bouwen daar vooral voor de regio. Ooit ben je uitgegroeid en dan?

Maar ik ben geen raadslid voor de regio maar voor Edam-Volendam.

Er komen straks een batterij aan woningen vrij. Van de babyboomers. En er zijn nog zoveel plaatsen waar je kunt bouwen/wonen. We moeten ook naar andere woonvormen kijken. We hebben nu one size fits all. Onze natuurlijke bevolkingsgroei is er zo’n beetje uit. Veel meer mensen komen er niet meer bij. Straks is de bevolkingsomvang stabiel.

Wat voor gemeente willen we dan zijn? Groeigemeente voor de regio? Voor de extra inkomsten kunnen we beter zelf onze energie opwekken. De gratis energie oogsten en opslaan. Zon, wind, bodemwarmte en isoleren.

Dit vind ik een toekomstbestendig plan. Ons meer richten op beheer.

Ja,

Ik was niet aan het wijzen. Er waren van drie partijen moties die de afvalstoffenheffing flink wilden verlagen, terwijl wij als raad eerder hebben afgesproken dat we de flinke bijdrage uit de begroting langzaam maar zeker gaan afbouwen. Wij met zijn allen hebben veel meer huishoudelijk afval dan gemiddeld in Nederland. Verkiezingsjaar hè.

Het streven is om de hoeveelheid omlaag te brengen. Dan moet je het niet gaan subsidiëren. De vervuiler betaalt is een goed uitgangspunt.

Je hebt gelijk over die flesjes trouwens. We zouden eigenlijk met kannen water moeten werken. Dat was vroeger ook zo. Ik zal het aankaarten. Goeie tip.

Wat opstappen is voor Loek Kras is Zwarte Piet voor de PvdA.

@Docteur
"n een eerdere reactie geef ik overigens alle eer aan Loek Kras, voor wat hij gedaan en betekend heeft in de afgelopen jaren. Dus ik brand hem niet af."

Beetje vals , dokter. Gezien je elders gebruikte omschrijvingen van Loek en je bijval voor de Wilderiaanse woorden van de PvdA, is die eer natuurlijk niet meer dan een retorisch doekje voor het bloeden.

In je laatste alinea kan ik me overigens vinden. Het is geen fraai vertoon en dat kan de hele raad zich aantrekken.

@Peter Louter

Geachte heer Louter,

Even iets rechtzetten en eerlijk informeren.

Hoewel ik ietwat links georiënteerd wil ik even melden dat ik mij mbt dit artikel niet laat beïnvloeden door mijn politieke voorkeuren. Stem trouwens niet op de PvdA, maar dat terzijde.
Dus uw conclusie is duidelijk: ik heb inderdaad een eigen agenda, zo geef ik volmondig toe. 
Deze agenda is echter een brede: ten behoeve van onze gemeenschap. Het is gewoon beter als de politiek verfrist. Ik had zoveel hoop op een nieuwe samengevoegde partij VD80-Lijst Kras, maar las gisteravond in de Nivo dat de fusiebesprekingen op niets zijn uitgelopen. Bijzonder spijtig. 
In een eerdere reactie geef ik overigens alle eer aan Loek Kras, voor wat hij gedaan en betekend heeft in de afgelopen jaren. Dus ik brand hem niet af. Kijk nu wel klinisch naar wat er het afgelopen jaar is gebeurd.

Vanmorgen, op live LOVE-TV tijdens de raadsvergadering over de begroting ook nog een aap uit de mouw: wethouder Koning is niet zelf opgestapt, maar in principe weggestuurd door de overige wethouders. Zo sprak Loek Kras himself, vanmorgen op camera. Dat staat haaks op het persbericht van zowel de wethouder als de gemeente, waarin staat dat Albert Koning zelf zijn ontslag heeft ingediend. Naar wat er vanmorgen is gezegd is dat iets anders verlopen.
https://www.groot-waterland.nl/2021/03/16/wethouder-albert-koning-dient-ontslag-in/

Wat is nou allemaal de waarheid? Wat moeten wij nou geloven? Hoe betrouwbaar is onze lokale politiek?
M’n vriend Nietsche schijnt ook gezegd te hebben dat de waarheid niets meer is dan ‘de meest bruikbare leugen’.

@Waterland beste Nick, het gaat er niet om wat wil hoor of wat de PvdA wil. LijstKras heeft zelf een mondelinge motie van wantrouwen ingediend afgelopen dagen. Daar zal de coalitie zelf met elkaar uit moeten zien te komen. Het enige dat ik constateer is dat je niet wantrouwen uit kunt spreken EN gezellig door gaan samen.

Loek Kras heeft het vertrouwen opgezegd in het college opgezegd m.b.t. de Lange Weeren en de Purmer. En dat hij in november niet meer uit de coalitie wil stappen vind ik eerlijk gezegd getuigen van praktisch politiek realisme. Het is volstrekt zinloos om uit de coalitie te stappen zo kort voor de volgende verkiezingen. Dat is inderdaad een hoop gedoe. Laat de kiezer zich daar straks maar over uitspreken. De PvdA mag kennelijk als lokaal-landelijke partij wel de heer Loek Kras aanvallen en als ik wat zeg over mevrouw Ploumen is dat niet sjiek en zwak en onder de gordel. Guttegut mijnheer Bliek maar ik spreek niet namens een lokale of landelijke partij, ik spreek voor mezelf. Ben zelfs jaren PvdA fan geweest maar dat stamt nog uit de tijd van gerespecteerde politici als Herman Nordman en Jaap Bond (maar dat was ver voor uw tijd) dus dat voor wat betreft uw vermoeden dat ik een hekel heb aan de PvdA zou hebben. Dat ik bij een zichzelf respecterende partij pleit voor een beetje respect en een beetje krediet voor Loek Kras wordt door u beschouwd als onzin verkopen. Mag ik zeggen dat het daarmee niet eens ben....ja dat mag ik zeggen.

@Max Slotboom,

Op lokaal niveau zijn de meeste partijen niet zo uitgesproken links of rechts vergeleken met de landelijke partijen. Daarom zie je ook lokaal vaker opvallende coalities. Ik ken genoeg leden van zogenaamde “linkse” partijen waar ik persoonlijk goed mee kan werken.

pagina 14. https://www.healthvermont.gov/sites/default/files/documents/pdf/COVID19-Weekly-Data-Summary-10-20-2021.pdf

Visser geeft ook aan dat de IFR iets hoger is dan zware griep, dat klopt. Zoals Visser aangeeft is zware griep weg door de maatregelen, corona echter niet. Corona is dus blijkbaar besmettelijker dan griep. Hoewel de IFR dus maar iets hoger is dan griep zullen door de hogere besmettelijkheid van corona toch veel meer mensen overlijden.

Op dit moment is er gewoon een tekort aan werknemers in Nederland. Naar wat ik hoor is qua arbeidsvoorwaarden werken in de zorg niet de bestbetaalde sector. Laat staan dat mensen dan direct staan te springen om het zeer intensieve beroep van IC-verpleegkundige te kiezen.

Naarmate de vaccinatiegraad stijgt zullen we in de ziekenhuizen steeds meer het beeld krijgen van mensen waarbij de immuunrespons niet optimaal is, hoofdzakelijk ouderen met onderliggend lijden. De IC bezetting zal echter veel lager zijn dan zonder vaccinaties. Dat is wat we nu al terugzien in de cijfers, vaccineren heeft dus een positief effect op de IC-bezetting.

Loek Kras ken ik nog van vroeger. Is nu inderdaad moe en afgedraaid. Scherpte is eraf.
Hij maakt nu geen einde aan de coalitie. Dat deed hij begin van dit jaar ook niet, om de goede vrede te bewaren. De artikelen van Lijst Kras in de media zijn altijd voor een ruime opzet van de Lange Weeren geweest. Maar Hr. Kras maakt er inderdaad een puinhoop van. Hij steunde niet zijn wethouder Albert Koning en daarna stapten respectievelijk zijn raadsleden Schokker en Veerman op. Zij waren explicieter voor dat grote, ruime plan. Edoch werden niet gesteund door hun stamelende lijsttrekker. Loek Kras steunt nu al maanden niet zijn eigen wethouder Rijkenberg, omdat die zich gelijk in het kamp van het college schaarde. Daar schrijft hij zelfs artikelen over!
Nu de stekker in de coalitie blijft is het vlees noch vis. Lijst Kras moet zich sterk tonen en bijtend laten zien waar ze voor vechten. Geen tussendoortjes en lifLAFjes.
Kortom, met zoveel ontberende kracht kan Loek Kras inderdaad beter ophouden en samengaan met Volendam80. De promoties vanuit Jan Karhof in de Nivo van de afgelopen pleiten hier onderbouwd voor. 
Ik vraag me trouwens af hoeveel goede raadsleden Lijst Kras straks overhoudt, want er is sprake geweest van een uittocht. De ballon is leeg.
Met een nieuwe partij ‘Volendams Belang’ kan er van alles verdedigd worden naar rato, uiteraard ook voor de andere dorpen binnen onze gemeenten. En laten we niet vergeten dat er een opgelegde fusie in de lucht hangt met de failliete gemeente Waterland. Kom er maar in en zet je hoed af. 
Als Volendam80 samengaat met Lijst Kras krijg je een hele sterke opzet aan kundige mensen met ervaring en onderbouwde visie. 
Nu eerst afwachten hoeveel macht Lijst Kras vanaf nu wil overhouden voor het college en wat ze zullen doen met de coalitie, want die is vooralsnog niet opgeheven. 
Heel zwak allemaal. Geen Volendams Belang, maar afgebladderd behang.

Ik sluit mij wel aan bij Willem Wouters. VD80 is positief bijgedraaid. Van Lijst Kras zal er straks niets meer overblijven. En Loek Kras ken ik nog van vroeger. Is nu inderdaad moe en afgedraaid. Scherpte is eraf.
Een samengaan met die twee partijen zou een hele goede zijn. Hr. kras de eer na zoveel jaar. Daarna verder met een jonge garde. Over BVNL kun je slechts grappen maken.
Ben ooit gevraagd om aan te sluiten bij een partij. Daar moet je wel heel veel tijd voor over hebben. Zal niet meevallen met een zware, stressvolle baan. Tegenwoordig hebben ze in de raad veel HBO-opgeleide mensen. Vroeger had je schoolmeesters: meester Plat, Wim Keizer, Loek Kras enzovoort. Die hadden meer tijd dan anderen.
In ieder geval vraag ik mij nu wel af hoeveel macht Lijst Kras nu wil overhouden voor het college en wat ze zullen doen met de coalitie, want die is vooralsnog niet opgeheven.

@ Max Slotboom

Nr.8 is een club die landelijk uitblijnkt door het ontlopen van verantwoordelijkheid. Daarom verwacht ik van een plaatselijke club niet veel anders.
Nr 4 is een club die onder een vorige naam in hun publicatie op deze site nadrukkelijk liet merken dat men geen idee had over bestuurlijke (overheids)zaken. Overigens is deze club nu aanhanger van een club die is afgesplitst van de club van nr. 8.
Daarom verwacht ik niet veel van deze clubjes!!!!

@Piet Hein,

Reactie 8 niet volgens mij.
Reactie 4 is wel de ambitie die ze uitspreken. (waarbij de toevoeging “gelukkig” discustabel is)

Het vertrouwen dat WW heeft in VD80 deel ik niet. Een weinig sterke oppositiefractie met een paar leden waarvan ik me afvraag wat ze in de politiek te zoeken hebben.
De raad heeft trouwens al een aantal jaren geen echte sterke figuren meer. Capabele mensen vinden het kennelijk weinig aantrekkelijk om het in de raad voor de bevolking op te nemen.
Misschien is het tijd voor nieuwe partijen in de gemeente die wel in staat zijn om capabele figuren aan te trekken.

@Docteur
Dat Loek Kras na een bewogen jaar vermoeid is kan ik me voorstellen. Maar dat is geen reden om hem af te schrijven. Als je een motie van wantrouwen indient, ben je politiek nog springlevend. Het gemekker over Loek Kras leid ook af van de kernproblemen. Als eerste de keuze tussen een integraal plan en het plan Scholtens. Nog niet opgelost voor zover ik weet. Ten tweede: de motie van wantrouwen richt zich op het college omdat het te weinig zou delen met de raad. Bijzonder relevant in de heersende politieke cultuur.
Het bepleiten van een fusie is weinig doordacht. Lijst Kras en VD"80 bedienen grofweg twee verschillende kiezersgroepen. Beide verkeren ook in de problemen ook al zijn die verschillend van aard.

Met alle respect, WW, maar Volendam80 en Jan Karhof weten echt helemaal niet wat er buiten het derde klaphek gebeurt. Ze weten het niet en ze willen het niet weten.

Lijst Kras heeft inderdaad zóveel intern gezeik dat ze zich beter vandaag nog kunnen opheffen. En dat doen ze dus ook bij deze.

Nou Willem ik vind de lelijkheid nogal meevallen. Als je iets verder kijkt richting Conijnstraat, dan gaat mijn voorkeur hier naar uit. Daarnaast vind ik het een fantastische oplossing voor deze hoek.

@Max
"De kleur van Piet is binnen de PvdA Edam-Volendam geen discussiepunt en als fractie nemen we hier geen standpunt over in"

Daar heb ik moeite mee. Het wekt het vermoeden dat er om politieke redenen geen standpunt wordt ingenomen omdat bij een standpunt (pro of contra) een deel van het kiezerspotentieel af kan haken. Een neutraal standpunt is dan veilig. Voordeel is dat het niet bijdraagt aan de polarisatie. Nadeel is dat het doorzien wordt als een politiek standpunt waarbij het lokale belang van de partij een rol speelt.

Persoonlijk heb ik grote moeite met de verbinding die door KOZP wordt gelegd tussen de figuur van Zwarte Piet en racisme. Een verbinding die op historische gronden kan worden ontkracht. In mijn ogen is de politiek in het algemeen te laf om de door KOZP gelegde verbinding krachtig af te wijzen. De angst om voor racist te worden uitgemaakt speelt daarbij een rol. Zelfs Rutte ging recent om.

De waarheid blijkt zo kneedbaar te zijn omdat een actiegroep ZP demoniseert. Demonstratie moet mijns inziens worden afgewezen omdat het polariserend werkt en omdat de actievoerders een drogreden aanvoeren. Ook moet in aanmerking worden genomen dat KZOP Volendam demoniseert omdat het vasthoudt aan de zwartheid van Zwarte Piet. De enige reden voor actie is dat zwarte kinderen soms worden uitgescholden voor ZP. Maar kinderen worden voor van alles uitgescholden: vetklep, brillenjood, vuurtoren etc. We kunnen kinderen beter weerbaarheid leren dan ze als slachtoffer zien.

Overigens, vierhonderd jaar geleden was Sinterklaas zelf die aanstoot veroorzaakte omdat hij na de reformatie als 'paaps' werd gezien. Daar lachen we nu om. Ik zou graag willen lachen zodra de verbinding tussen ZP en racisme wordt ontkracht. Daar is moed voor nodig. Neutraliteit is ongeloofwaardig.