Volendamse begint campagne: ’Geen plek voor wolf in Nederland’

@Hm, dank voor het compliment.
Ik probeer incidentele situaties in een breder perspectief te plaatsen. Wie de huidige tijd wil begrijpen kan veel hebben aan de boeken van Christopher Lasch ( https://www.rochester.edu/newscenter/social-critic-christopher-laschs-enduring-influence/ ) die in de jaren zeventig al voorspelde hoe de huidige tijd er uit zou zien. Zijn cultuurkritiek gaat behoorlijk diep. Dat hij in Nederland niet vertaald is, zegt veel. Zijn visies gaan in tegen het postmoderne verhaal. Je noemt de NPO (terecht) als een steen des aanstoots, mar ik moet je wijzen op de invloed van universiteiten voor wat betreft de dominante linkse zienswijzen.
Een van de boeken van Lasch gaat over narcisme. Dat biedt een uitstekende invalshoek om naar bijvoorbeeld KOZP te kijken. De wereld verdelen in goed en slecht (overeenkomstig de eigen zienswijze) en alle grijstinten over slaan, niet aan zelfkritiek doen en geen oog hebben voor gerechtvaardigde standpunten van anderen, is typisch voor narcisten. Narcisten veroorzaken altijd polarisatie en treden buiten de gebruikelijke normen en waarden omdat hun doel de middelen rechtvaardigt.
De discussie is nauwelijks mogelijk zonder dat je in een bepaalde hoek wordt gedrukt
Zowel de politiek als de wetenschappen laten ons in de steek als het er om gaat een toekomst te vinden waarin normen en waarden weer een toetssteen vormen voor individuele en groepsgewijze zienswijzen en mensen zich weer durven uit te spreken zonder bang te zijn voor de risico’s die dat met zich mee kan brengen.

In ons land is sprake van institutioneel racisme. Als je het over de kleur van Zwartepiet hebt heb je het in feite daarover.

Een aap of een banaan zijn geen racistische voorwerpen. Maar je kunt ze wel gebruiken in racistische uitingen. Bijvoorbeeld door bananen op het veld te gooien naar een zwarte speler of door hem voor aap uit te schelden in spreekkoren. Deze voorwerpen gelijkstellen aan Zwartepiet is niet gelijkwaardig. Of Zwartepiet racistisch is kun je nog heel lang praten.

Als je nu eerst eist van KOZP dat ze toegeeft dat een aap, Zwartepiet of een aap niet racistisch zijn maak je jezelf volstrekt belachelijk.

Ook door te stellen dat ze geen haarbreedte toegeven op wat dan ook geef je er blijk van slecht op de hoogte te zijn. Je geeft als voorbeeld dat ze Grijzepieten onacceptabel vonden. Heb je ze gezien? Tegen zwart aan. Spelletjes spelen noem ik dat.

Wij zijn degenen die niet toe willen geven. De alternatieve intocht zondag was prachtig. Wat een enthousiasme. Vooral bij de kinderen. Bij de ouders lazen we naast mooie reacties, ook veel oorlogstaal. Ons comité had een groots gebaar kunnen maken door een flinke verkleuring bij de Pieten door te voeren. Dan waren alle partijen winnaar geweest. Maar ons comité de grootste. Ook op moreel gebied. Een gemiste kans.

Na de uitgebreide gesprekken vorige week met KOZP lieten ze zien lak aan ze te hebben. Ik zag pikzwarte Pieten. En in de gauwigheid één Opapiet.

Ik heb ooit mensen van KOZP gesproken. Wijze mensen. Ik raad iedereen aan met ze in gesprek te gaan.

Iemand uitschelden voor aap, Zwarte Piet of bananen gooien bij bv een voetbalwedstrijd zijn duidelijke voorbeelden van racisme. Een aap, Zwarte Piet of een banaan zijn natuurlijk an sich niet racistisch. Als KOZP dat nu eerst erkent dan kunnen we daarna misschien het gesprek aangaan over een eventuele geleidelijke verandering. KOZP denkt zich nu het gezag toegeëigend te hebben om te bepalen wanneer er sprake is van racisme. Grijze Pieten not done, Donkerblauwe Pieten waarschijnlijk ook niet, daarna de discussie of pieten wel roetveeg genoeg zijn.

Loek Kras ken ik nog van vroeger. Is nu inderdaad moe en afgedraaid. Scherpte is eraf.
Hij maakt nu geen einde aan de coalitie. Dat deed hij begin van dit jaar ook niet, om de goede vrede te bewaren. De artikelen van Lijst Kras in de media zijn altijd voor een ruime opzet van de Lange Weeren geweest. Maar Hr. Kras maakt er inderdaad een puinhoop van. Hij steunde niet zijn wethouder Albert Koning en daarna stapten respectievelijk zijn raadsleden Schokker en Veerman op. Zij waren explicieter voor dat grote, ruime plan. Edoch werden niet gesteund door hun stamelende lijsttrekker. Loek Kras steunt nu al maanden niet zijn eigen wethouder Rijkenberg, omdat die zich gelijk in het kamp van het college schaarde. Daar schrijft hij zelfs artikelen over!
Nu de stekker in de coalitie blijft is het vlees noch vis. Lijst Kras moet zich sterk tonen en bijtend laten zien waar ze voor vechten. Geen tussendoortjes en lifLAFjes.
Kortom, met zoveel ontberende kracht kan Loek Kras inderdaad beter ophouden en samengaan met Volendam80. De promoties vanuit Jan Karhof in de Nivo van de afgelopen pleiten hier onderbouwd voor. 
Ik vraag me trouwens af hoeveel goede raadsleden Lijst Kras straks overhoudt, want er is sprake geweest van een uittocht. De ballon is leeg.
Met een nieuwe partij ‘Volendams Belang’ kan er van alles verdedigd worden naar rato, uiteraard ook voor de andere dorpen binnen onze gemeenten. En laten we niet vergeten dat er een opgelegde fusie in de lucht hangt met de failliete gemeente Waterland. Kom er maar in en zet je hoed af. 
Als Volendam80 samengaat met Lijst Kras krijg je een hele sterke opzet aan kundige mensen met ervaring en onderbouwde visie. 
Nu eerst afwachten hoeveel macht Lijst Kras vanaf nu wil overhouden voor het college en wat ze zullen doen met de coalitie, want die is vooralsnog niet opgeheven. 
Heel zwak allemaal. Geen Volendams Belang, maar afgebladderd behang.

De grootste bedreiging voor ALLE levende wezens op deze planeet is de Mens, het enige soort dat zichzelf uitroeit.

De grootste en gevaarlijkste roofdieren zijn MENSEN. Alles vernielen ze, alles roven ze, alles moet uit balans, overal moet de natuurlijke harmonie weg en naar HUN hand gezet worden.

Red de Wolf van de Mens.

De laatste cijfers!!!
Bij ziekenhuispatiënten in oktober: 44% volledig gevaccineerd
Bij IC: 30%
(Overgrote meerderheid NL is gevaccineerd)

En dit is heel anders dan de 20/80 in ziekenhuizen waarover Ernst Kuipers vanmorgen sprak en de kranten over schrijven.

https://www.fvd.nl/alle-absurditeiten-van-het-coronabeleid

Ach Cor, hou toch op met dat complotgedoe. Kom met inhoud. Denk eens na.
Mijn info komt uit het AD van niet afgelopen zaterdag, maar die week ervoor.

Lees je even mee uit jouw artikel:
"De situatie op de IC is dat 90% van de patiënten niet gevaccineerd zijn, immuun-onderdrukkende medicijnen gebruiken of een immuunstoornis hebben".

Gaat om woordje OF!

De mensen met een immuun stoornis tel je niet mee. Want het gaat om mensen die bewust niet prikken. Hoeveel dit van de 90% is weet je helemaal niet. Staat ook nergens. In absolute aantallen zijn het er weinig. Er zijn er (1,5 week geleden vlg Het AD) 10 op de afdeling. Het aantal corona ic bedden in Maastricht is geloof ik 4. Dus 1 persoon is 25%. Hoe zie je die 90% corona IC bezetting nu?
En Hugo de Jonge wil deze cijfers niet geven. Waarom Eigenlijk niet?

Nog een leuk weetje.
In 2020 zijn er in absolute getallen 16.796 meer mensen dood gegaan dan in 2019. Van dit getal was 16.075 ouder dan 65 jaar. Van dit getal was 10.726 ouder dan 80 jaar oud.

Het wordt tijd voor wat anders.
https://t.me/fvdedamvolendam

In het artikel van het Noordhollands Dagblad zegt Loek Kras "Ik vind dat het college met de coalitiepartijen hoort te onderhandelen. Dat is niet gedaan"

Eigenlijk vindt Loek Kras de gemeenteraad dus een overbodig instituut. Alsof het dualisme niet bestaat moeten de wethouders er maar met hun eigen partijen uit zien te komen. Oppositie, wat is dat?

Gelukkig staat BVNL Edam-Volendam al klaar om de boel over te nemen.