VVD tegen betaald parkeren Edam-Volendam; rest partijen tilt het over verkieizngen heen

Wat goed, wat zwarte piet betreft, Kop Op Zwarte Piet, KOZP

Blijft lastig….

Dank voor de reacties, heren politici. Maar ik wordt er niet heel veel wijzer van.
In mijn beleving verblijf ik in de grot van Plato en moet ik maar raden naar wat de mensen waarvan ik de schaduwen zie aan het doen zijn. Dat geldt niet alleen voor mij, maar voor de hele bevolking.
De grote vraag die niet beantwoord wordt is hoeveel grip projectontwikkelaar Scholten op het college heeft. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar de bron van de problemen ligt. Onduidelijk is ook hoe het college zich daar tegen verweert. Bijvoorbeeld met de plannen om de industrie naar de Purmer te verhuizen. Zijn dat schijnbewegingen?
Het andere probleem is dat de demografische ontwikkelingen in de gemeente geen aanleiding geven tot omvangrijke woningbouw. De kerstboom die een gezonde bevolkingssamenstelling laat zien is aardig kaal aan de onderkant.
Steunen de coalitiepartijen (behalve LK) het college in haar weinig transparante bewegingen of steunen ze een projectontwikkelaar met slechte plannen? En hoe gaat de oppositie daar mee om. Belangrijke vragen want de verkiezingen komen er aan.

Ja,

Je maakt mij ook nog uit voor wereldverbeteraar. Teveel eer.

De wereld is mij te groot. Er valt veel te verbeteren aan de wereld, maar dat laat ik liever over aan anderen.

Ik beperk mij liever tot mijn eigen leefomgeving. Onze gemeente. Dat is mijn tuin. Daar kunnen we misschien wat verbeteren.

mooie bloemen zien bloeien
wat schoffelen en snoeien
wat groen is doen groeien.

met bessen en bramen
weer kermis en kramen
niet solo maar samen

Ja, ben alvast aan het oefenen. Over precies een maand is het weer zover.

Het betaald parkeren in onze gemeente Edam-Volendam heeft een dure geschiedenis. In de jaren negentig van de vorige eeuw heeft de instelling van het betaalde parkeren al eens plaats gevonden. Allerlei handigheden in Edam en Volendam werden ondernomen om niet te betalen voor het parkeren. Het had geen enkel draagvlak. De toenmalige integere uitstekend functionerende wethouder Jaap Buijs (CDA) werd door zijn CDA-fractie onder druk gezet het betaalde parkeren toch door te zetten. Als fractie voorzitter van VD/80 heb ik toen de CDA-fractie gewaarschuwd dat het betaald parkeren geen winst maar een miljoen verlies voor de gemeente zou opleveren. Na 9 maanden werd de stekker door de gemeenteraad op voorstel van de CDA-fractie en felle protesten vanuit de winkelbedrijven, uit het betaald parkeren getrokken. Mijn voorspelling kwam niet helemaal uit. De mislukte invoering van het betaalde parkeren had geen enkel draagvlak onder de bevolking en winkeliers en kostte iets meer dan anderhalf miljoen gulden. Het kostte de uitstekend functionerende CDA-wethouder Jaap Buijs de kop. Iemand moet toch de schuld hebben.
Voor Joppies verkiezingsoog 'grote mansen' dat je niet voor betaald parkeren bent, is open verkiezingsdeuren intrappen, te doorzichtig en zal onnodig veel gemeenschapsgeld kosten zoals kort geleden ook heeft plaats gevonden voor het door Zeevangs Belang voorgestelde integriteits onderzoek van de gemeenteraadsleden, enkel en alleen, om een afwijzing van het onzalige bouwplan in de Lange Meeren van Scholtens in de gemeenteraad te voorkomen. Het onderzoek om vermeende bedreigingen op te sporen door een peperduur onderzoeksbureau leverde, zoals verwacht, niets op maar kostte wel zo'n 150.000 euro gemeenschapsgeld.
Voorlopig kunnen alle plannen om het betaald parkeren in te voeren in de vrieskast door het wegblijven van toeristen door het corona-virus. Of de toeristen ooit terug komen is een vraag die momenteel nog niet beantwoord kan worden.

Door een van de partijen is gisteren in de raadsvergadering van 4 november een motie ingediend om de afvalstoffenheffing niet met 7% te verhogen. Er bestond redelijk brede consensus over een mogelijke aanpassing van 1,5% wegens inflatie. Het uiteindelijk besluit is geworden de motie aan te houden tot de winternota en om dan alsnog die motie te behandelen. De reden die hiervoor werd aangegeven door de heer Schutt was dat het wel enorm veel tijd zou kosten om de begroting (waar de verhoging al in was meegenomen) cijfermatig aan te passen en dat dit zou schuren met de indieningstermijn van de begroting bij de provincie.
Voor zover ik heb begrepen is de uiterlijke datum waarop de begroting bij de provincie moet liggen 15 november.
Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat het niet mogelijk is om een cijfermatige wijziging van de opbrengstfunctie afvalstoffen met een nog tussenliggende inlevertermijn van maar liefst tien dagen in een volledig geautomatiseerde administratie te realiseren. Een lachwekkend argument.
En als dat dan werkelijk in tien dagen onmogelijk zou zijn had ook overwogen kunnen worden een addendum met de begroting mee te sturen. Het dekkingsverhaal is volkomen flauwekul omdat er tijdelijk een beschikking over de algemene reserve gedaan had kunnen worden en dit had dan ook met dezelfde argumentering bij de winternota weer rechtgetrokken kunnen worden. De reden lijkt me glashelder. Een winternota is ook maar een prognose. Dus nu gaat Schutt met alle macht waarschijnlijk onvoorspelbare ,maar logisch lijkende kostenposten opvoeren in de winternota om de verhoging van de afvalstoffenheffing in stand te houden.(gevolgen pandemie, jeugdzorg,klimaat bedenk er maar een)
Volgens Schutt maakte het uitstellen van de motie naar de winternota niet zo veel uit. Als hij dat echt vindt dan had het besluit om niet te verhogen net zo goed in de vergadering van 4 november genomen kunnen worden. En de raad knikte ja. Want we vertrouwen elkaar toch. "We zijn toch op de wereld om mekaar om mekaar te helpen nietwaar"...Gegeven de afspraken in het coalitieakkoord en enkele partijprogrammas rest slechts één conclusie.....kiezersbedrog.

Als een echte Groen Linkser was John gisteren met het vingertje naar ons burgers aan het wijzen over ons afvalgedrag. We produceren veel te veel, aldus de wereldverbeteraar. Ondertussen stonden er twee lege plastic Spa flessen voor zijn neus...

Hoe zit het in volendam. Blijft angstvallig stil.

Vreemd dat links hamert op cultuur, terwijl ze álles wat enigszins cultuur waarde heeft te grabbel gooit.

Henk mijn complimenten. Maar ik wist al dat je een topper was.

@Max,
Gezien de bewoordingen die jullie voor de manoeuvre van LK gebruiken, positioneert de PvdA-fractie zich als politieke professionals. Dat is echter nog maar de vraag. De fractie had ooit leden van allure, maar dat is al weer wat jaren niet het geval. Die zouden zulke bewoordingen nooit gebruiken. Jullie bewoordingen staan ver af van wat ik onder politiek professionalisme versta,

Maar goed, de "motie van wantrouwen" moet tussen aanhalingshaakjes worden gezet. Oké. Maar de uitwerking is wel hetzelfde. Het college heeft besloten om in de komende vergadering eerst eens vast te stellen waar ze staat. Dat een motie van wantrouwen een beperkt onderwerp behelst is geen noviteit. Meestal gaat het om een onderwerp waarbij de indiener aangeeft ernstige problemen te hebben met de wijze waarop in dit geval het college van zijn taak kwijt. Dat het door een collegepartij gebeurt is in de politiek ook al geen noviteit. Het college kan het niet negeren en zou eigenlijk demissionair verder moeten gaan. Ze kan immers niet meer vertrouwen op een coalitiepartner. Die staat nu overigens sterk en kan bij andere onderwerpen haar gewicht laten gelden. Dat lijkt me voor de rest van de raad ook niet erg acceptabel.

Met Lange Weeren (integraal of plan Scholtens) en de Purmer liggen brisante onderwerpen op tafel. Dat heeft de recente geschiedenis uitgewezen. Het onderling vertrouwen is stevig geschaad. Daar hebben jullie nu verder aan bijgedragen. Dan hebben we dus drie kernproblemen. Ik denk dat alleen een nieuwe verse gemeenteraad daar verder mee kan en dat hoeft niet zo lang te duren. Het college heeft deze zaken niet kunnen oplossen, het is wijs als ze demissionair gaan.

@Pim Bliek,

Ik vind het jammer dat de PVDA wederom niet door heeft dat de inwoners van de gemeente Edam-Volendam het slachtoffer zijn van een college wat geen vertrouwen heeft van een coalitiepartner. Deze uitspraken zijn uiterst ongelukkig en onverstandig geweest van Lijst Kras.
Het PVDA verwacht nu dat Lijst Kras conclusies trekt van haar uitspraken en dus donderdag een motie van wantrouwen indienen of zelf uit de coalitie stappen. Is dit nu echt wat we willen 4 maanden voor de verkiezingen?

Groeten, Nick Doevendans

Guttegut. U heeft een hekel aan de PvdA vermoed ik? Mag hoor, maar geen onzin verkopen svp. Ook aanvallen op de persoon (theelepelvrouwtje) vind ik niet sjiek. Inhoudelijk keihard met elkaar oneens zijn is prima, aanvallen op de persoon zijn zwak en onder de gordel.

Even concreet:
1 - wij werken met elke partij graag samen, lokaal of landelijk. De PvdA zoekt altijd de verbinding en de samenwerking.
2 - de enige slachtoffers zijn de andere coalitiepartijen en wethouder Rijkenberg die door z'n eigen partijleider in z'n hemd wordt gezet. De PvdA beschouwt het vanaf de zijlijn met verbazing.
3 - in de politiek moet je duidelijk zijn. Je hebt vertrouwen, of je hebt het niet. Zo simpel is het.

Fijne dag!

Vriendelijke groeten,
Pim Bliek, fractievoorzitter PvdA Edam-Volendam

Jawel hoor we zijn er weer. Het gebruikelijke dedain van de PvdA richting een lokale partij, nu eens niet VD 80 maar in dit geval Lijst Kras.
De PvdA kruipt weer in de slachtofferrol....zij zijn groot en ik is klein....en lokale partijen maar steeds calimero gedrag verwijten. Hetzelfde beeld zie je landelijk ook met het theelepelvrouwtje Ploumen. Je kan het eens zijn met Loek Kras of niet, maar feit is wel dat bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen Liist Kras 3073 stemmen vergaarde en de PvdA maar liefst 784 stemmen. Beetje respect en een beetje krediet voor Loek zou de PvdA niet misstaan.