@ Willem Keizer.
Het is van ongekende lafheid als de verantwoording van het niet-doorgaan besluit van de aankomst van de Sint en zijn Pieten in Volendam en Edam door Rutte en zijn knechten wordt afgeschoven naar andere politieke instanties zoals de verantwoordelijke burgemeesters.
Een burgemeester is, samen met de wethouders, de plaatselijke of regionale politie en geadviseerd door haar ambtenaren, het beste op de hoogte van een locale situatie. En niet premier Rutte cs. Bijvoorbeeld: Hoe en op welk tijdstip de Sint wordt ingehaald en waar, hoe druk het in de regel is, of zou kunnen worden. In feite maakt het besluit van Rutte juist maatwerk mogelijk. De intocht kan worden gehouden als dat wat betreft de thans vigerende corona-maatregelen - bijvoorbeeld wat betreft het houden van 1,5 meter afstand binnen en buiten - mogelijk is. Anders niet.
Burgemeester Lieke Sievers en haar knechten willen die verantwoording ook niet dragen want de rasistische Witte Pieten Beweging (WPB) heeft van de gemeente Edam-Volendam vergunning gekregen om politiek roet in het eten te gooien tijdens de altijd weergaloos mooie aankomst van de Sint en de Pieten in de haven van Volendam.
De wet staat demonstraties nu eenmaal toe. De burgemeester moet dus faciliteren dat de KZOP’ers de intocht, zonder gevaar om te worden gemolesteerd, kunnen verzieken. Met spreekkoren, megafoons en provocaties. En zij moet kunnen verzekeren ‘dat die KZOP’ers niet ‘in de haven worden gegooid’. Dat kan zij. Is niet moeilijk. Ze trekt eenvoudigweg ‘een blik ME’ers en politieagenten-met-politiehonden open’. Zijn ten behoeve van de KZOP’ers altijd beschikbaar. En deze zijn ‘eager’ die honden los te laten op jonge Volendammer mannen, als zij maar 1 verkeerde blik werpen, om die voor de rest van hun leven invalide te laten bijten.
Is ook niet zo moeilijk. Die KZOP’ers staan op één plek, beveiligd door ME’ers, al dan niet in burger. Andersom. Als zo’n doorgesnuifde KZOP’er zich in het publiek begeeft en een zware bom gooit richting Sint of blanke (sorry wit) gezinnetje, dan is er direct een in burger verklede politieagente om hem of haar naar een politiebus te begeleiden. Kortom: Fysieke beveiliging was en is geen issue. Het gaat om COVID.
Maar. Veel lastiger. Het Sinterklaas-comité kun je vergelijken met de restauranteigenaar. Die moet de veiligheid van zijn gasten garanderen, wat betreft bijvoorbeeld voedselveiligheid en brandveiligheid. En thans ook besmettingsvergaar COVID. En de gemeente (de burgemeester) dient erop toe te zien en te handhaven dat dat inderdaad ook het geval is. Die is verantwoordelijk voor de algehele veiligheid in de gemeente. Dat de restauranteigenaar dat ook daadwerkelijk daarop toeziet en controleert. Zo niet. Dan volgen er repercussies. Tja. Het comité, al dan niet na overleg - en dus wat gestuurd - is tot de conclusie gekomen dat dat met, zoals zij zelf zeggen, 20.000 man op de dijk niet lukt. Denk maar aan die 1,5 meter. Sievers zal fijntjes gewezen hebben op de cafébrand. Terecht. Als mijn zoon van inmiddels 45 met zijn dochtertje van 3 jaar naar de dijk zou zijn gegaan, daar bewezen Covid zou hebben opgelopen en zou zijn overleden, was ik, zijn vader, al is het maar op te pesten, naar mijn pennyrekening gegaan om Sievers en alle leden van het Sinterklaas comité voor het hekje te dagen. Al was het maar om hen onrustige nachten en jaren te bezorgen. Het issue is niet te voorkomen dat er rellen en ongeregeldheden ontstaan, maar om te voorkomen dat er COVID besmettingen komen. Waarvan de patiënten niet kunnen worden behandeld.
Om dan als hoofd van de gemeente Edam-Volendam vervolgens een dag van te voren de verantwoording in de nog niet gevulde schoenen van de Sinterklaasvrijwilligers te schuiven is een laffe politieke daad. Schuld bij anderen in de schoenen te schuiven om het eigen straatje schoon te vegen voor onze eigen verantwoordelijke bestuurders van Edam-Volendam uit het verleden is niet geheel onbekend. Het heeft wel een staartje gekregen.
Weet niet waar de bijna tachtiger Willem op doelt. Maar ik weet zeker dat mw Sievers niet voor moeilijke besluiten terugdeinst en ook niet voor ingrijpen. Misschien wel de enige echte kerel in het college. De leden van het comité hebben hun knopen geteld. En de enige juiste beslissing genomen, al dan niet een beetje, of veel, gepusht. Je weet nu eenmaal nooit wat er op gebied van uitbraken zou zijn gebeurd, als het met de relatief lage vaccinatiegraad in Volendam, de intocht wel zou zijn doorgegaan. Misschien niks. Maar als, net als bij de brand, de ene sirene na de andere ons dorp zou zijn ingesneld?
Onze bestuurders willen ook bij dit besluit niet verantwoordelijk zijn voor akties van buitenstaanders (met gemeentelijke vergunning) die een andere kleur voor de pietermanknechten willen forceren. Sinterklaasvrijwilligers willen en kunnen hiervoor echter geen verantwoording dragen en mogen niet ingrijpen bij eventuele ongeregeldheden. Zij beschikken niet over de macht en kennis om de politie of ME in te schakelen bij eventuele ongeregelheden. Het niet doorgaan van dit kinderfeest is zeker niet de schuld van de vrijwillers die werkelijk alles hebben ondernomen om de aankomst zo mooi en veilig te organiseren net als voorgaande jaren.
Zoals boven betoogd. Hoe zit het in geval van een uitbraak van besmettingen? Ongeregeldheden, als die er al geweest zouden zijn, zouden direct de kop zijn ingedrukt,
Een groot compliment verdienen al deze vrijwilligers die ieder jaar kosten noch moeite sparen om dit sublieme kinderfeest voor groot en klein uit eigen zak mogelijk te maken.
Is dat zo? Ik ken vrijwilligers. Ik heb nooit gehoord dat ze hun portemonnaie moeten trekken. Integendeel. Ze hebben er ook wat gezelligheid voor teruggekregen. Terecht. En het zij ze meer dan van harte gegund.
De verantwoordiging voor dergelijke evenementen ligt altijd en hoort bij de gemeente.
Is dat zo? Zit de gemeente aan de knoppen?
De vrijwilligers willen in de landelijke media niet voor joker staan als buitenstaanders de mooie Piet willen spelen ten koste van ons Volendammer erfgoed.
Leg eens uit.
Wat in andere plaatsen wel mogelijk is moet ook in Volendam mogelijk zijn.
Zoals boven betoogd. Iedere situatie is anders.
Dit is selectief bestuursbeleid dat voor verandering in aanmerking komt. Het is een goede leer voor de volgende keer. Zo moet het de volgende keer in ieder geval niet.
Hoe moet het dan? Zoals het was voor COVID ?
Jammer allemaal. Het is voorbij. Laten we ons maar richten op ‘ho ho de Kerstmo’, na Halloween.
Doodzonde. Feest is over. Zelfs foto’s van vroeger tijden worden van de sociale media geweerd.
Verstuurd vanaf mijn iPad
