Naar de inhoud

Het onverwachte is gebeurd: gemeenteraad stemt tegen plan Scholtens voor de Lange Weeren

Bron: BVNL Edam-Volendam

De raad heeft tegen Plan Scholtens gestemd! Dat betekent dat het moment daar is om terug te gaan naar wat oorspronkelijk de bedoeling was: het ontwikkelen van een integraal plan.

Meer informatie lezen jullie in de post van 24 januari 2022 (hieronder opgenomen).

Wij hebben er ontzettend veel zin in om mee te denken en een prachtig plan te ontwikkelen, waarbij voldoende aandacht is voor goede (betaalbare) woningen, genoeg ruimte en mooie (groen)voorzieningen.

Stem daarom BVNL Edam-Volendam!!


Bezint eer gij begint…

Wisten jullie dat er op 8 september 2020 een initiatiefplan is ingediend voor de bebouwing van de Lange Weeren? Een plan dat een oppervlakte van 87 hectare omvat waar 1050 woningen op gebouwd zouden worden. Een plan dat perfect aansluit op de randvoorwaarden die worden gesteld in de pilot Waterland. Een plan dat naar alle waarschijnlijkheid op steun zou kunnen rekenen van zowel de ARO (Adviescommissie Ruimtelijke Ontwikkeling) als de Provincie en waar zowat alle fractieleden in eerste instantie positief over gestemd waren. Een plan dat met recht de titel ‘mooiste wijk van Nederland’ mag dragen.

De ARO heeft de gemeente immers geadviseerd een totaalvisie te ontwikkelen op de westflank van Volendam met aandacht voor biodiversiteit, natuurontwikkeling, klimaatopgaven en mogelijke woningbouw. Het initiatiefplan voldoet hier naar de mening van BVNL Edam – Volendam aan. Het college wil echter om onduidelijke redenen alleen verder met het inmiddels beruchte Plan Scholtens. Het initiatiefplan dat naar de mening van BVNL Edam-Volendam de gewenste totaalvisie van de ARO bevatte, is dus zonder motivering direct aan de kant geschoven(!).

In het Plan Scholtens ontbreekt de gewenste totaalvisie, omdat op een luttele 30 hectare plotseling 1160 huizen(!) moeten komen. Het realiseren hiervan zal onherroepelijk tot problemen leiden: het wordt simpelweg te vol. Er wordt ook niet of nauwelijks rekening gehouden met de andere noodzakelijke aandachtsgebieden (natuurontwikkeling, biodiversiteit en klimaatopgaven). Daarnaast schetst de ARO een aantal problemen. Zo ontbreekt bijvoorbeeld de extra kwaliteit als bedoeld in Waterlands wonen en waarschuwt zij dat er moet worden gezocht naar alternatieven voor het parkeerprobleem.

Op 10 februari 2022 zal over dit plan een besluit worden genomen binnen de gemeenteraad. Een besluit - door het college aangeduid als ‘het belangrijkste besluit van de afgelopen veertig jaar’ – moet er net voor de verkiezingen nog even doorheen gedrukt worden. De belangen zijn hiervoor echter te groot en het gevolg is dat de nieuw verkozen raad de brokken mag opruimen.

Hoewel wij van BVNL Edam-Volendam geen enkele reden kunnen bedenken waarom iemand vóór het Plan Scholtens zou stemmen, kan er tijdens de stemming zo maar eens een ‘ja’ uitrollen. Dan is er voor de gemeente geen weg meer terug. Wat er vervolgens gaat gebeuren, is van groot belang. Er zal namelijk vanuit de bewoners van de Blokgouw een procedure gestart worden. Ook de eigenaren van de aansluitende gronden kunnen op dat moment niet anders dan ageren tegen de plannen. Dit zal leiden tot een procedure bij de Raad van State. De Raad van State zal alleen kijken of er zorgvuldig gehandeld is. Aangezien er in het proces rondom het Plan Scholtens - voor zover wij kunnen zien - bij geen enkele stap zorgvuldig is gehandeld, achten wij de kans groot dat de Raad van State tot dezelfde conclusie zal komen.

Wat hebben we dan bereikt? Jarenlang uitstel en verder helemaal niets. Dit terwijl de woningnood onder onze jeugd schrijnend is. ‘Wat moeten we dan?’, horen we jullie denken. ‘Er moet toch gebouwd worden?’ Inderdaad en daarom wil BVNL Edam-Volendam dat deze uiterst belangrijke beslissing over de gemeenteraadsverkiezingen wordt getild. Hierdoor is een nieuwe gemeenteraad in staat om met een frisse blik te kijken naar de Lange Weeren met daarbij de daadwerkelijke intentie te komen tot de gewenste totaalvisie omtrent het volledige Onderzoeksgebied.

Wij zijn ervan overtuigd dat er hierdoor een plan tot stand komt waar alle betrokken partijen positief tegenover zullen staan. Juist vanwege deze positieve houding kan er razendsnel geschakeld worden. Hierdoor is het mogelijk om binnen afzienbare tijd een akkoord te bereiken, de plannen te ondertekenen en over te gaan tot de bouw van De Mooiste Wijk van Nederland. Iets waar wij met z’n allen naar smachten.

De bal ligt nu bij de gemeenteraadsleden. Laten we hopen dat zij zullen beslissen in het belang van onze jeugd en dat er geen andere belangen spelen…

51 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De alternatieve intocht van de Sint was ook niet aangekondigd. Weet niet of ze een vergunning hadden. Maakt niet uit. Iedereen was blij.

    Aangekondigd of niet, eieren en andere spullen gooien de mensen naar de demonstranten. Ze zijn vreedzaam. Roepen een leus. De reactie van onze dorpsgenoten is op geen enkele manier goed te praten. Wat een walgelijk geweld tegen vreedzame demonstranten. Niet iets om trots op te zijn.

  • AagD!! Dit zijn toch geen demonstranten? Dit zijn paar mislukte studentjes, meestal groenlinks gestemd...... willen beetje in de belangstelling staan!!!!!

  • Heren en Wilhel Mina,

    Er zit een wezenlijk verschil tussen “aanmelden” en “een vergunning moeten hebben”.

    Ben het er helemaal mee eens dat deze demonstratie aangemeld had moeten worden. Dit is niet gebeurd en vervolgens heeft de burgermeester de enig juiste actie ondernomen. Zij heeft de politie opdracht gegeven deze onaangekondigde demonstratie te beëindigen. (Zie de derde regel van onder in het bericht van Cor Veermam reactie nr 6) Volgens de berichten die ik ontvang heeft de politie dat dan ook keurig gedaan.

    Ik zie eigenlijk de punten van kritiek hier niet.

  • Heren Wouters, Veerman en Smit,

    Je hoeft geen vergunning te hebben om te demonstreren.

    https://www.politie.nl/informatie/regels-voor-demonstraties-en-manifestaties.html

  • Onbegrijpelijk dat de demonstratie niet verboden werd, er was geen vergunning.
    Ook onbegrijpelijk, de politie laat een bus vertrekken terwijl de chauffeur niet veel kan zien.
    Levensgevaarlijk toch?

  • Dus vijf dagen per week heeft de hele woonomgeving heerlijk gezond de hele dag geluidshinder van het aggregaat dat de koelkast warm moet houden?

    Goed zo GGD!

  • @DeKoning: Kunt u de lieve lezertjes even voordoen hoe je kunt ZIEN dat mensen met een mondkap op schaterlachen?

    @Wilhel Mina: Snappies hóeven geen IC bed. Gezonde mensen blijven gewoon gezond, ook als dat strafbaar wordt gesteld en je straks boetes krijgt omdat je gewoon gezond bent. Kom maar op met die boetes voor gewoon gezond zijn. Die leggen we op de stapel boetes voor gewoon zelf denken en tegen je zin gewoon genezen.

  • Ik ben en dubbel gevaccineerd en draag overal netjes mijn mondkapje. Ik heb vanmiddag nog ergens gigantisch om moeten lachen en op de opmerking die ik net maakte kon ook hartelijk om gelachen worden. Weet dus niet waar Snaar het over heeft, maar die zit dan ook op vreemde sites te kijken terwijl ze continue verkondigd dat we zelf moeten gaan nadenken.

  • Mensen die gevaccineerd zijn en mondkapjes dragen hebben geen gevoel voor humor meer.

    Dat is onderdeel van de integratie van gedragsverandering ten behoeve van de Great Reset.

    Iedereen die nu óók nog een boosterprik krijgt kan straks helemaal nergens meer om lachen.

    Dat is dan vergaan.

  • Peter weet het beter, Japio en Jan Zwarthoed zijn écht wereldvreemd.

    Geen gevoel voor wat voor humor dan ook. Wat érruggggggg!

    Ga jullie schamen, jongens! Hup in de hoek!

    Hahahahaha.

  • Ik snap het probleem niet, men kan toch een 1e vaccinatie halen, is hetzelfde als een derde boosterprik.
    Na verloop van een tijdje de 2e en vervolgens de 3e.