Naar de inhoud

Grote drukte bij actie 'De Nacht Staat Op' (video)

Bron: NU.nl

[evp_embed_video url="https://www.groot-waterland.nl/wp-content/uploads/2022/02/leidseplein-in-Amsterdam-is-heel-druk.mp4" autoplay="true"]

Tegen de coronaregels in hebben veel nachtclubs zaterdagavond de deuren geopend voor de protestactie De Nacht Staat Op. Het was bij verschillende clubs in de grote steden erg druk, maar de acties verliepen overwegend rustig.

De gemeente Amsterdam waarschuwde van te voren boetes van 4.500 euro op te leggen als clubs na 22.00 uur de deuren openhielden. Maar voor zover bekend is nergens in de hoofdstad ingegrepen. In Utrecht kregen tien locaties een mondelinge waarschuwing. Poppodium De Helling kreeg volgens RTV Utrecht ook een schriftelijke waarschuwing met de oproep om uiterlijk om 2.30 uur de zaak te sluiten. De uitgaangelegenheid heeft dat bevel opgevolgd.

In Haarlem sommeerden boa's het Patronaat om 22.45 uur te stoppen met de optredens, zegt directeur Jolanda Beyer. "We hebben gevraagd of we nog even door konden gaan, maar dat was geen optie." Daarop ging Beyer het podium op en vroeg ze het publiek om de club te verlaten. Volgens de directeur verliep het vertrek rustig. Boa's bleven wel in de buurt om te controleren of iedereen de club ook echt verliet.

De clubs deden zaterdagavond mee aan de protestactie De Nacht Staat Op. De actie werd vorige week aangekondigd door brancheorganisatie Nachtbelang en het Overleg Amsterdamse Clubs (OAC). De initiatiefnemers zijn het naar eigen zeggen zat dat bij de plannen van het kabinet om de samenleving te heropenen niet aan het nachtleven wordt gedacht. Clubs in het hele land sloten zich aan bij de actie.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje
    13 februari 2022 om 11:48

    @Docteur en @Snaartje ik adviseer jullie dan toch om het rapport goed te lezen. Er is nergens bewezen dat er sprake is van belangenverstrengeling, gelukkig maar. Er is ook geen sprake van liegende wethouders. Er zijn ook geen dingen gebeurd die niet door de beugel kunnen. Het rapport is daar glashelder over.

    Wat er WEL aan de hand is is dat er verschil was in informatiepositie tussen college, raad, oppositie en coalitie. Dat moet echt veel beter. Wat je ook kunt stellen is dat het college het hele dossier niet best had voorbereid en de gemeenteraad overviel met conclusies waar de raad weinig mee kon omdat ze niet was meegenomen in de aanloop naar die conclusies.
    Wat er ook aan de hand was, was dat er raadsleden zelf voor wethouder gingen spelen of voor ambtenaar. Dat is op z'n minst onhandig. Wat we ook hebben gezien is dat er door allerlei mensen (buiten de gemeenteraad) allerlei grove beschuldigingen werden gedaan aan het adres van bijvoorbeeld wethouders, tot beschuldigingen van corruptie aan toe. Het rapport is daar duidelijk over: niks van waar.
    Maar het zegt wel iets over de omgangsvormen rondom dit dossier. Je kunt niet zomaar bestuurders van allerlei grote misdaden beschuldigen zonder bewijzen, puur omdat je je zin niet krijgt. Dat is minimaal niet sjiek.

    Kortom: er is NIETS gebeurd dat niet MAG.
    Maar er is wel wat mis in de informatievoorziening, meenemen van de gemeenteraad in een proces, en de verhouding en rolverdeling tussen gemeenteraad en college. En daar gaan we het met elkaar over hebben binnenkort en dan moeten we heldere afspraken maken om te voorkomen dat we nog eens zo'n uitglijer maken met elkaar.