Wethouder Weijenberg geeft onjuiste voorstelling van zaken rondom verkeersproblematiek in Ilpendam

Geachte mevrouw Van de Weijenberg

De Dorpsraad Ilpendam heeft met grote verbazing kennisgenomen van uw beantwoording van de vragen van de PvdA over de verkeerssituatie op het Dorpsplein in Ilpendam d.d. 17 februari 2022.

De PvdA heeft wat de Dorpsraad betreft terecht gevraagd naar de stand van zaken aldaar, waarvoor de Dorpsraad de afgelopen collegeperiode bij herhaling aandacht heeft gevraagd, onder meer bij brief van 3 oktober 2019 en in de halfjaarlijkse gesprekken met u als wethouder.

In de beantwoording legt u van alles en nog wat op het bordje van de Dorpsraad, terwijl u weet dat dat ten onrechte is.

Op de eerste plaats heeft de Dorpsraad geen goedkeuring gegeven aan het plan voor herinrichting van het plein zoals u meldt; dat plan blijkt destijds bovendien – weten wij nu – niet volledig te zijn voorgelegd aan de inwoners in het kader van de door u genoemde participatie; zo maakte het lichtplan van de architect, dat mede debet is aan de onduidelijke situatie, bestaande uit de totempaal en reflecterende steentjes, daar helemaal geen deel van uit.

De Dorpsraad heeft vrijwel vanaf het moment van oplevering van het heringerichte plein aandacht gevraagd voor de onveilige verkeerssituatie.

U hebt in eerste instantie besloten om in reactie daarop de weg naar de pont te markeren met een soort roestvrijstalen doppen. Nadat de Dorpsraad u bij voornoemde brief wees op het feit dat enerzijds die doppen niet de gewenste duidelijkheid brachten terwijl zij anderzijds gevaarlijke situaties creëerden, hebt u die weer laten verwijderen. U bent vervolgens consequent geweest in uw mededelingen dat er geen enkel budget was voor het nemen van door de dorpsraad gesuggereerde maatregelen, met uitzondering van plantenbakken.

Het plan daarvoor is in uw huis opgesteld en vervolgens ter goedkeuring aan de Dorpsraad voorgelegd. De Dorpsraad heeft daarop in email correspondentie uit april 2021 laten weten dat zij geen bevoegdheid had tot goedkeuring en dat zij vreesde dat u daarom alleen vroeg om ingeval van klachten met het vingertje te kunnen wijzen, zoals u nu doet in uw beantwoording van de raadsvragen:

“Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als je zegt dat de Dorpsraad erop aan heeft gedrongen iets te doen aan de onduidelijke en soms gevaarlijke verkeerssituatie die is ontstaan sinds het Dorpsplein opnieuw is ingericht. Maar… wij menen dat het niet aan de Dorpsraad is een oplossing voor dat probleem te accorderen. De verantwoordelijkheid terzake ligt immers bij de Gemeentelijke organen. De Dorpsraad heeft hier simpelweg geen bevoegdheden.

Dat neemt niet weg dat wij natuurlijk graag zien dat er iets gebeurt. Wij constateren dat dit plan het enige is dat voorligt, omdat andere oplossingen kennelijk budgettair onhaalbaar zijn. Wij hopen van harte dat de bloembakken het gewenste effect zullen hebben, maar wij vrezen dat het best mogelijk is dat dat niet het geval is. Wij gaan er dan ook vanuit dat eventuele klachten / vragen / opmerkingen van Ilpendammers over die bloembakken niet zullen worden beantwoord met een verwijzing naar een akkoord van de Dorpsraad. Dat gezegd hebbend, zien we de bloembakken graag op korte termijn geplaatst worden.”

De positie van de bloembakken was onderdeel van het door uw ambtenaren opgestelde plan.

Daarmee heeft de Dorpsraad geen bemoeienis gehad. Ambtenaren zijn daarover vlak voor plaatsing wél in gesprek gegaan met de aan het plein gevestigde ondernemers, die vreesden dat zij niet meer fatsoenlijk konden worden beleverd en erop wezen dat de afvalwagens van de Gemeente de wekelijks te legen afvalbakken niet meer zouden kunnen bereiken. Met hén werd daarom een alternatieve plaatsing overeengekomen.

Die afspraken zijn vervolgens niet goed gedocumenteerd, waardoor er op de dag van plaatsing – 6 juli 2021 - onduidelijkheid ontstond en een van de ondernemers een Dorpsraadlid erbij heeft geroepen voor hulp bij de gesprekken over de juiste positie van de bakken. De bloembakken zijn vervolgens aan het einde van de ochtend neergezet op de wijze waarop dat was beloofd aan de ondernemers.

Enkele uren na plaatsing meldden zich ambtenaren bij de ondernemers die vertelden dat bakken uit verkeersveiliigheidsoverwegingen niet mochten blijven staan zoals ze stonden. Zij kregen de keuze: ze komen alsnog op de plaatsen te staan waarin in het oorspronkelijke plan was voorzien, of ze gaan weer weg, en wel onmiddellijk omdat er nu personeel beschikbaar was het e.e.a. te regelen. Daarop hebben de ondernemers noodgedwongen de keuze moeten maken ze weer weg te laten halen.

De Dorpsraad heeft bij monde van Josine van den Berg niet meer gedaan dan het bijwonen van deze gesprekken. Zij heeft nog de suggestie gedaan in de praktijk te ondervinden of de bakken verkeersonveilige situaties zouden veroorzaken (hetgeen niet voor de hand lag; kijkt u zelf maar hoe ze stonden), maar dat was kennelijk geen optie. De bakken zijn toen, enkele uren nadat zij geplaatst waren, weer verwijderd.

Dat u de werkelijke gang van zaken volledig negeert en in plaats daarvan doet alsof de Dorpsraad de enige door u gepresenteerde oplossing heeft gefrustreerd, stuit op veel onbegrip. Van een wethouder mag worden verwacht dat zij de waarheid spreekt, zeker als zij de Raad informeert.

Nu evident is dat u de schuld voor het instandhouden van de onveilige situatie ten onrechte op het bordje van de Dorpsraad hebt gelegd, verzoekt de Dorpsraad u onmiddellijk tot rectificatie van de door u gegeven antwoorden over te gaan en de vragen die door de PvdA zijn gesteld alsnog naar waarheid te beantwoorden.

Om er zeker van te zijn dat de Raad geen verkeerde indruk zal krijgen c.q. houden van de werkelijke gang van zaken, sturen wij een afschrift van deze brief aan de griffier met het verzoek deze ter kennis te brengen van alle (duo)raadsleden.

Met vriendelijke groet,
Dorpsraad Ilpendam

Hier deze brief inclusief alle bijlagen.