Morgen vanaf 14.00 uur is Forum voor Democratie in Volendam! Kom ook!

https://www.modemuze.nl/blog/het-sinterklaaskostuum-van-hanicotte

Bovenstaande link kreeg ik van Theo Burger. Hij is nogal fan van Sinterklaas en Zwarte Piet. Het artikel gaat over een tentoonstelling met kostuums in het Zuiderzeemuseum. Het Sinterklaaskostuum komt er ook in voor. En de eerste versie van onze “intocht” komt ter sprake. Speciaal voor onze liefhebbers van traditie.

De eerste intocht was een initiatief van Augustin Hanicotte, kunstenaar. Collega van Wilm Wouters. Vond plaats in 1898. De Sint had twee blanke helpers gestoken in oosterse kledij. Het ontbreken van een kruis op de mijter viel mij op. Hier wijzen nogal wat mensen op als ze het over “de neergang” hebben. We zien ook een foto uit 1900 met een Sint met een zwarte Piet. Leuke foto’s. Vertellen een verhaal wat ik niet wist.

Wie dus de traditie van onze typisch Volendammer intocht wil herstellen weet wat hem of haar te doen staat. Maar vermoedelijk gaat het deze mensen om iets anders.

Tja…..
Durf bijna niet meer met goed fatsoen te zeggen…..
Behoor als man tot uitstervend ras…………………..
Val alleen op vrouwen………….

We zijn er nog niet, sterker nog, we gaan de verkeerde kant op.

De basis voor de woke-gekte waar we in terecht zijn gekomen is het Marxisme.
Een onwerkbare benadering van de maatschappij die in de basis een machtsstrijd is tussen arm en rijk.
In de westerse wereld is dat heden ten dage vanwege de geringe inkomensverschillen en de oneindige vangnetten totaal overbodig.
Dus zijn ze op zoek gegaan naar andere verschillen. Wit en zwart. Eigenlijk was dat ook geen kwestie meer maar als je als neo-nazi of zwart-racist je alles weer eens lekker op scherp gaat zetten lopen er nog wel wat onrendabelen achter je aan.
Maar dat is niet genoeg. Het verschil tussen man en vrouw is ook een klassieker en als je nog iets verder gaat dan maak je van je seksuele voorkeur ook je levenswerk. Het zal de meeste mensen echt niet rotten of je donker zwart blank, lesbisch of homo bent maar val een ander er niet mee lastig omdat ie dat toevallig niet is. Sommigen zijn er bij gebrek aan stabiliteit wel gevoelig voor en gaan aan de slag met hun sekse. We zijn inmiddels zover dat op sommige scholen 33% transgender is, dat is namelijk erg hip.
Ja je mag zijn wie je wil maar neem me niet kwalijk als ik in de lach schiet van een 2 meter lange neger met een baard in een minirokje.
Dan maar een racist.

@S. de Boer
Net in het AD een uitvoerige samenvatting van de bijdrage van Baudet aan het Kamerdebat gelezen. De enige bijdrage aan de positie van Putin is dat hij de geschiedkundige aanspraak op een eigen staat door Oekraïne ook betwijfelt. Verder veroordeelt hij de inval en kiest als stelling dat Oekraïne het beste als een neutraal land verder kan gaan.
De twijfel van Baudet deel ik niet. Nederland was ooit een natuurlijk onderdeel van het Roomsche Keizerrijk . Kijk eens waar we nu staan. Heeft tachtig jaar geduurd voor het zover was.
Dat levert overigens een lastige vraag op. Donbas bijvoorbeeld wil ook onafhankelijk zijn. Zouden we dat toe moeten staan?
Op een afstand kijken we naar een potje geopolitiek armpje drukken tussen Amerika en Rusland (je mag het ook een schaakpartij noemen). Kijken we dichterbij dan zien we een bevolking van een internationaal erkend land dat kiest voor aansluiting bij de vrije wereld. Putin mag daar anders over denken, maar dan moet hij het internationale recht respecteren.
Overigens waren ook PVV en BVNL tegen de sancties. Nationalistische partijen, terwijl FvD onder Baudet ultranationalistisch is.
Je frame 'landverrader' lijkt me smaad!

@Plakband
Mooie vondst!
Wat je van Zwarte Piet vindt behoort tot de vrijheid van meningsuiting en is een persoonlijke opvatting.
In tegenstelling tot de juridische vrijheid is er sprake van door KOZP uitgeoefende sociale dwang die de vrijheid van meningsuiting ondermijnt door hun opvatting dwingend op te leggen en met sancties te dreigen als daar niet aan voldaan wordt.
Weer munitie voor de rechtszaak

samenvatting AD van bijdrage Baudet aan Kamerdebat

https://www.ad.nl/politiek/baudet-over-russische-inval-het-is-de-schuld-van-het-westen~a61b5b75/

Volgens Speelman ligt er een uitspraak van het Gerechtshof die er voor pleit om Zwarte Piet te ontdoen van stereotyperingen die als kwetsend kunnen worden ervaren door groepen uit de samenleving.

De schrijfsels van Speelman hebben een hoog manipulatief en leugenachtig karakter. In de uitspraak van het hof staat:
Het maatschappelijke debat over de (on)wenselijkheid van ‘Zwarte Piet’ is in beweging en neigt ernaar ‘Zwarte Piet’ te ontdoen van stereotyperingen die als kwetsend kunnen worden ervaren door groepen in de samenleving.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2017:2478

Het Openbaar Ministerie heeft zich op het standpunt gesteld dat vervolging wegens groepsbelediging (137c Sr), aanzetten tot discriminatie (137d Sr), beroepsmatige discriminatie (429quater Sr) of individuele belediging (266 Sr) niet haalbaar is. Het heeft er daarbij onder meer op gewezen dat uit de gevoerde discussies in de samenleving naar voren komt dat er zowel positieve als negatieve betekenissen worden toegekend aan ‘Zwarte Piet’.
De gedachte dat ‘Zwarte Piet’ negatief stereotyperende kenmerken heeft is geen gemeengoed. In verband daarmee zal niet kunnen worden bewezen dat een verdachte met het uitbeelden en het gebruik van ‘Zwarte Piet’ zich opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen wegen hun ras.
Ook zal de artistieke context, waaronder begrepen de historische en culturele context, het beledigende karakter aan het gebruik van ‘Zwarte Piet’ ontnemen; er is geen sprake van onnodige en disproportionele grievendheid. De omstandigheid dat het VN-comité aanbevelingen heeft gedaan inzake ‘Zwarte Piet’, betekent, aldus het Openbaar Ministerie, niet zonder meer dat de figuur van ‘Zwarte Piet’ wel strafbaar is.

Volgens het OM lult KOZP uit haar/zijn/het nek.

Het hof heeft het beklag van Afriye en KOZP afgewezen, ze worden het bos in gestuurd:
Niet kan worden gezegd dat de af- en uitbeeldingen van ‘Zwarte Piet’ – op een wijze waarop klagers kennelijk het oog hebben – niet worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting in ruime zin. De historische en culturele context en de artistieke expressie van ‘Zwarte Piet’ ontnemen vooralsnog de strafbaarheid van die af- en uitbeeldingen. Niet kan worden gezegd dat die af- en uitbeeldingen – zonder meer – onnodig grievend zijn.

De uitspraak van het hof is een keiharde nederlaag voor de zwarte piet haters:
Het staat eenieder vrij om het eigen gelaat in een kleur voorkeur te schminken en op een boot te gaan staan.

Vorige jaar waren ze al zo ver dat ze opriepen om te infiltreren in het carnavalsgedruis en volgens KOZP onwelgevallige kostuums te rapporteren.
Een heel eng clupje bij elkaar.
Als het aan KOZP ligt dan mag je alleen nog als travestiet, of beter nog als transgender meedoen aan carnaval of kermis.

"Ons gezin, bestaande uit 10 (pleeg) kinderen van kleur woont nu ruim 25 jaar in Edam. Zoals zoveel Edammers en kinderen van kleur, verkiezen velen van hen om met de bus naar Hoorn te gaan in plaats van op de fiets naar school in Volendam. Dit vanwege het feit dat inclusiviteit op de scholen in Volendam niet wordt ervaren (je komt er niet tussen)."

Hier wordt door mevrouw Speelman keihard gegeneraliseerd én gediscrimineerd. Alle Volendammers deugen blijkbaar niet in haar ogen?

Wat wil mevrouw Speelman bereiken met het schrijven van deze tekst? Dat de hele wereld zich maar moet aanpassen aan mevrouw Speelman?

@S. de Boer, waarschijnlijk kunnen we het er over eens zijn dat Baudet een rare snijboon is. Maar een landverrader?, kom nou!
Als je door alle frames en incidenten heen kijkt zie je hooguit een ultranationalist die zich in het huidige bestel niet thuis voelt. Het liefst zou hij Nederland willen omvormen tot een soort neutraal Zwitserland met referenda's en volkomen onafhankelijk van grootmachten en grootkapitaal.
In essentie kan ik zijn onbehagen wel begrijpen. Door gebrek aan realiteitszin plaatst hij zich echter buiten de orde. Maar dan ben je nog geen landverrader. Klaver schilderde hem vandaag af als een Poetin-adept en toont daarmee aan dat hij de man volstrekt niet begrijpt en er een vals frame aan vast hecht.

@Kees Nardoes, herinner je ook hoe GL de Uruzganmissie uitkleedde tot een soort ontwikkelingswerk.?

Het natuurlijke dedain en superioriteitsgevoel ten opzichte van Volendam druipt er vanaf. Maar dat zijn we hier gewend: Volendam wordt nu eenmaal beschouwd als een onontdekte stam uit het Amazonegebied waarvan de leden nog nooit met de beschaafde wereld in aanraking zijn geweest. Maar we zijn, zoals mw. Sievers zo netjes zegt, nu eenmaal wat mediageniek. We droegen vroeger hier een kostuum dat tot nationale dracht is verheven. En we spreken nog steeds een specifiek dialect. Mogelijk dat dat oorzaken zijn; ik weet het niet. Vergeten wordt dat we sinds mensenheugenis sterk op Amsterdam zijn georiënteerd. Vooral de visventers. En die wisten heus wel wat er in de wereld aan de hand was en is.

Mw. Speelberg cs heeft weinig inlevingsvermogen. Zij en met haar nog meer, weten hoe het hoort en moet en wat goed voor ons is. En dat moet door de strot worden geduwd, koste wat kost.

Stel me voor dat het volgens haar blijkbaar zo hoort te gaan:
Volendammer mannen en vrouwen. Voor het zwarte Pieten tribunaal. Handjes op de rug. Hoofden voorovergebogen. Blikken neergeslagen. Voor Jerry en de geleerde vrouwtjes met spiegelende brillenglazen. Braaf zo. Zie je nu wel. Was dat nou zo moeilijk? Zwarte Piet even aanpassen? Maar……neu, neu, neu, neu, neu…. wat zie ik daar???? Neu, neu, neu..een zwarte handschoen? Dat kan toch echt niet. Moet nog ff anders…. En……, stouterds toch! Dat kleine Pietje is nog grijs….ondeugende vlegels! Hi, hi, hi, dachten jullie dat we dat niet zouden zien? We maken nieuwe afspraak. De Volendammers gebogen weg….met staart tussen de benen. Het geleerde tribunaal, uitsluitend bestaande uit doctorandussen-zonder-algebra, voldaan achterlatend. Zij bepalen en claimen het recht te hebben hoe Sinterklaas hier moet worden ingehaald.

Maar een Sinterklaasfeest is ons nu eenmaal ook niet gegund. Is volledig verknald. Zwarte Piet, zijn verschijning tot voor een paar jaar geen onderwerp van discussie, is deskundig en met succes, tot symbool van racisme gemaakt. Met dank aan onze NPO. Volledig afgebroken. Sinterklaas, ooit zo verbindend, nu een splijtzwam. Door nieuwkomers; haatzaaiers. Ik schrok en schrik van de haat van nieuwkomers tegen autochtone Nederlanders. Zodra zij, ongeacht oorspronkelijke nationaliteit, in de meerderheid zijn, waartoe een Erdogan aanspoort……Mijn arme kinderen en kleinkinderen. …

Gefeliciteerd met het resultaat. Laat de elite maar Sinterklaas nog even vieren op de manier zoals zij goed achten. Een elitair feestje. Wij doen niet mee.

Jan Kuitenbrouwer (taalkundige) vandaag in Volkskrant:
"Dit is de kracht van dit jargon: als er ergens een term voor is, bestaat het"
Zo ging het met de term dat Zwarte Piet racisme is. Daarna gingen mensen daar invulling aan geven om het waar te maken.
Tegenargumenten helpen nauwelijks.
Er zijn heel wat betere onderwerpen om vermeend 'racisme' aan de orde te stellen dan de onschuldige Zwarte Piet die, of hij nu paars of geel is, Zwarte Piet genoemd blijft worden. De traditie is meer dan twintig eeuwen oud

"Tegelijkertijd heb ik wel het idee dat die intolerantie veel meer aan de rechterzijde van het politieke spectrum zit dan aan de linkerzijde. Verhalen over tribunalen komen uit die hoek. Taalverruwing ook. Nepnieuws."

@john: Tribunalen komen inderdaad bij FvD vandaan. Nepnieuws? Ach, vanuit linkerzijde kwam in De Volkskrant jaren geleden het nieuws dat onze militairen in Irak aan het martelen waren. Even snel voor de verkiezingen om de VVD te beschadigen.

Het lollige aan jouw opmerking is dat intolerantie juist veel vanuit de linkse hoek komt. GL, PvdA en D66 roepen steeds maar weer dat bepaalde andere partijen buitengesloten moeten worden. Hoewel de FVD tegenwoordig nogal eens achterlijke dingen roept, deze intolerantie vanuit links is echt niet alleen van de laatste paar weken.

‘Een paar jaar geleden groeten de Zwarte Pieten mijn zwarte man nog uitbundig’
Had je man daar een slecht gevoel bij?
‘Nu slaan de Pieten de ogen neer’
Dat komt omdat er een klein groepje Nederlanders hem of haar een schuldgevoel probeert aan te praten!
En paars roet heb ik nog nooit gezien hoor.

Aha, Rob Lezer, dus Jan Smit 'bevestigt' in een of ander programma dat zijn FC-voorzitter Piet Kemper "met 2 bestuursleden van EVC heeft gesproken". En voorzitter Art Oudejans van EVC zegt dat hier niet over is gesproken?

Wie moeten we nou geloven? En waarom zou Oudejans jokken wanneer hij aangeeft dat hij graag in gesprek wil met de FC?

Laat Jan Smit even bellen of appen met Art Oudejans. Wel zo handig! Dit is te amateuristisch.

Zo is het. Ik ben het zeer met Peter eens.

Tegelijkertijd heb ik wel het idee dat die intolerantie veel meer aan de rechterzijde van het politieke spectrum zit dan aan de linkerzijde. Verhalen over tribunalen komen uit die hoek. Taalverruwing ook. Nepnieuws. Vrijheid is het grootste goed dat we hebben. Maar ook een kwetsbaar goed.

Naar aanleiding van die beschuldigingen even terug, van Corsa over ‘gevaarlijke misdadigers’ bij GL ben ik vanochtend es gaan kijken op internet. Want ik weet daar niet zoveel van. Sommige zaken gaan 40 tot 50 jaar terug. Wat een bagger. Veel filmpjes ook met interviews. Neutrale krantenberichten ook bekeken voor een evenwichtiger beeld. Het mag allemaal, maar je moet ze niet de kost geven die daar intrappen. Als ik het allemaal zou geloven is de maffia er niks bij.

Jan Smit bevestigd net via de Christmas Show op Youtube live dat FCV Voorzitter Piet Kemper met 2 bestuursleden heeft gesproken van EVC.

Blijkbaar heeft iemand vergeten voor het plaatsen het nieuws te checken bij de bronnen.

Een beetje wethouder weet daar wel een mouw aan te passen.

Een coalitieakkoord? Begrotingsruimte?

Hij heet gewoon Leroy en is een beetje erg in de war denk ik.

LYRA , ach een geboren uitvreter