Woningzoekenden weer kans op betaalbare woning in ruime, groene wijk Lange Weeren

@Peter: Snaar heeft zichzelf even verdiept in wat er eigenlijk wordt bedoeld met 'Woke Cultuur'. Interessant hoor, die 'Woke Cultuur'. Net zo interessant als de Nieuwe Wereld waarin de Ontwaakten zich manifesteren als de Nieuwetijdsmens.

Het grappige is dat ene pool zich bezighoudt met het verwerken van een Oud Verleden vol Haat en Agressie en de andere pool zich bezighoudt met het scheppen van een Nieuwe Toekomst vol Licht en Liefde. 3D versus 5D en in 4D polariseren we maar een beetje heen en weer tussen die twee uitersten.

Er zijn heel wat mensen die het verhaal kennen van de twee wolven die in ieders hart wonen, maar voor wie het nog niet kent, bij deze:

"Op een avond vertelde een oude Cherokee-indiaan aan zijn kleinzoon over de strijd die zich binnenin mensen afspeelt. Hij zei: “Mijn zoon, de strijd gaat tussen twee ‘wolven’ binnen ieder van ons. De ene heet Kwaad. Het is woede, afgunst, jaloersheid, verdriet, hebzucht, arrogantie, zelfmedelijden, schuld, wrok, minderwaardigheid, leugen, valse trots, superioriteit en ego. De andere heet Goed. Het is vreugde, vrede, liefde, hoop, sereniteit, nederigheid, vriendelijkheid, trouw, medeleven, grootmoedigheid, waarheid, compassie en geloof.”
De kleinzoon dacht er even over na en vroeg dan aan zijn grootvader: “Welke wolf wint?” De oude Cherokee antwoordde eenvoudig: “Diegene die jij voedt.”

Nee hoor @ Ja Ja, ik heb de goede, maar er zijn meer activisten met een Ghanese achtergrond. Ik erger me aan hun eenzijdigheid en gebrek aan zelfkritiek. Dat geldt wat mij betreft eigenlijk ook wel voor Extinction Rebellion die als activistische profeten oproepen tot boetedoening. China, op dit ogenblik de grootste rover van aardmetalen valt kennelijk buiten hun gezichtsveld. Het Europees kolonialisme is nog steeds de grootste zonde in onze geschiedenis. Hoe het in Indonesië echt was vertellen mijn vrienden in Djakarta. Die zeggen: wij konden verder met de infrastructuur die de Hollanders achterlieten en profiteren daar nog steeds van. De opdringende islam vinden ze lastiger.
Ik schat dat katholiek en christelijk Nederland de afgelopen tweehonderd jaar meer dan 100.000 personen hebben uitgezonden die naast missionering actief waren in de gezondheidszorg en onderwijs. Maar XR ziet alleen maar dat we ongekend huisgehouden hebben. Overdrijving lijkt hun core business. In Volendam was volgens hen sprake van een 'enorme geweldsexplosie'. Met zo'n overdrijving kan ik ze niet echt serieus nemen. Ze lijken me wel vreedzaam. Een paar maanden geleden stond in midden in den Haag een uur vast omdat XR een paar kruispunten had bezet. Ze gingen niet vrijwillig weg, maar lieten zich wel zonder verzet wegslepen. Ze waren kennelijk ook aanwezig bij die 'enorme geweldsexplosie' in Volendam. Dat maakt me wel bezorgd.
De wokecultuur is in moraal verpakte belangenbehartiging en door XR wordt dat kennelijk niet doorzien.

Hebben jullie nou helemaal niet door dat de slavernij van vroeger nog steeds dezelfde is als vandaag, maar dan in een ander jasje?

Vroeger liep je met een halsband om of een ketting aan je voet, nu met een telefoon in je hand.

BraafSlavernij.

Neenee, de verantwoordelijkheid voor een woningcrisis ligt bij onze eigenste Zelf. Het Volk krijgt nu eenmaal de leiders waar het om vraagt, in plaats van Zelf het eigen verstand te gebruiken.

En nu zitten de BraafSlaven met tonnen zelf gebakken peren en een GeefDeSchuldMaarLekkerAanEenAnderMentaliteit, bij voorkeur aan bruine buitenlanders die hier naar HunGebrekAanMoreleCompetentie niets te zoeken hebben.

De Zondvloed is nabij...

Zonder ook maar iets af te doen van ons aandeel in de geschiedenis blijf ik me verzetten tegen eenzijdige visies.
De hele wokecultuur is in feite belangenbehartiging in de vermomming van moraal. Zo ziet het er vooral uit in Nederland waarin racisme opnieuw is uitgevonden om de blanke mens te blameren en te vernederen.
Jerry Afriyie komt bijvoorbeeld uit een cultuur waarin het normaal was om slaven te maken en te verkopen, niet alleen aan blanken maar ook aan Arabieren. Het is maar een voorbeeld dat aantoont dat er weinig culturen in de wereld zijn die in de loop van de geschiedenis geen schuld hebben opgebouwd door interne en of externe uitbuiting.
Ook de Nederlandse geschiedenis kent genoeg voorbeelden van interne uitbuiting en onderdrukking door andere natiestaten. Waarschijnlijk hebben we minder aanleg voor slachtofferschap

@peter louter

Je hebt volkomen gelijk. Alleen denk ik dat de verantwoordelijkheid voor de woningcrisis bij het Rijk ligt en dat het Rijk de enige instantie is die dat kan oplossen. Ze kunnen bij corona noodwetten invoeren vanwege de crisissituatie en straks zullen er allerlei zaken geregeld moeten worden ivm het Oekraine conflict.
Als we het over hoge huren hebben die niet meer acceptabel zijn zul je met wetgeving moeten regelen dat er met maximale huurbedragen gewerkt moet worden. Overal. Bepaal de maximale huurprijs aan de hand van de WOZ waarde. Het Rijk moet keuzes maken m.b.t. de demografische ontwikkeling van Nederland (bevolkingsaanwas anders dan geboorteoverschot) en in de huidige situatie als de sodemieter moeten zorgen dat er woningen gebouwd worden. Ik vind dat een dak boven je hoofd een van de belangrijkste grondrechten is, belangrijker dan het recht van demonstratie en zelfs soms ook belangrijker dan het schijnbaar onbeperkte recht op vrije meningsuiting. Dat er nu door de centrale overheid schijnoplossingen worden aangeboden worden aan lagere overheden door aanpassing van de huisvestingswet vind ik eigenlijk het verschuiven van verantwoordelijkheid. Een verantwoordelijkheid die de lagere overheden feitelijk nooit kunnen dragen omdat ze afhankelijk blijven van een door de centrale overheid verstoorde bouwmarkt. Vandaar mijn benadering vanuit de bureaucratische rompslomp. Die bureaucratische rompslomp kost namelijk een hoop geld. En die hoop geld kunnen we misschien beter gebruiken om de Meermin en mogelijk toekomstige bewoners daarvan wat soelaas te bieden.

De hele politiek is vervallen tot een proletenspelletje waar geen paddestoel zich meer voor interesseert.

Maak een boswandeling en come to your senses.

@JJM, even preciseren. Ik verwacht van de maatregelen geen wonderen voor de woningcrisis. Je benadert het vooral vanuit de bureaucratische rompslomp die voor de handhaving nodig is, In Waterland hebben ze daar kennelijk geen moeite mee want daar liggen ze ver voor op onze gemeente bij de implantatie van de mogelijkheden die de wet biedt.
Er is ook een morele implicatie. De wet is voortgekomen uit de verontwaardiging over de wijze waarop personen en ondernemingen proberen te profiteren. Het afstoppen daarvan is niet alleen een wettelijke taak, maar ook een morele keuze.
Je verzet wekt bij mij de indruk van een keuze voor een libertaire woningmarkt. Ook je pleidooi voor vermindering van de voorschriften geeft daar blijk van. Wat mij betreft heeft de vrije markt volkomen gefaald door datgene te bouwen waarvan het meeste profijt is te verwachten. Dat geeft pijn in mijn liberale hart en ik pleit er dan ook voor dat overheden het initiatief volledig naar zich toe trekken.

@peter louter

Pim Bliek gaf al aan geen wonderen te verwachten. In jouw reactie geef je ook aan dat je het met mij en dus ook met Pim wat dat betreft wel eens bent. Dus wat nu. De motie is ingediend en vraagt het college om de zaak te onderzoeken. Dat wordt dus een zaak voor het volgende college. De opkoopbescherming regelen is een vrij ingewikkelde problematiek en is niet een kwestie van overnemen van de modelverordening van de VNG. Was het maar zo simpel. En we zitten natuurlijk ook nog met het verhaal van de zelfbewoningsplicht. Na installatie van een nieuwe raad en een nieuw college, een nieuw coalitieakkoord en het zomerreces daar nog tussendoor zal je pas begin 2023 wellicht een concept ter bespreking gereed hebben. Maar als dat allemaal zou lukken komen we daarna natuurlijk in de implementatiefase. Hoe ga je dit administratief-organisatorisch met alle ingewikkelde automatiseringskoppelingen die daarbij komen kijken opzetten en hoe ga je uitvoeren en hoe ga je handhaven en dan nog de personele inbedding in de organisatie. Ga er maar van uit dat de eerste externe bureaus al staan te trappelen om de gemeente te "helpen" bij dit proces. Maar dit zal allemaal wel in het onderzoek worden betrokken en natuurlijk ook de noodzaak van opkoopbescherming. Want om hoeveel gevallen het nu eigenlijk zou kunnen gaan in de gemeente dat weet nog niemand.
Dit wordt een kostbaar onderzoek en een kostbaar vervolg ook in personele zin waar nu al een besluit over zou moeten worden genomen zonder dat we beschikken over ervaringsgegevens van onszelf, van regiogemeenten, van steden en waar we dan vooruitlopen op de evaluaties van het beleid en de evaluatie van het Rijk zelf. Als je er echter achter komt over een jaar of drie of vier dat het bij anderen wel werkt en aantoonbaar resultaat oplevert kan je het altijd nog doen. Maar dan hoef je het wiel niet meer uit te vinden.
Ik denk zelf dat we in een zeer turbulente tijd terecht gekomen die qua prioritering andere dingen van een gemeentebestuur vraagt dan een paar artikelen in de huisvestingsverordening over opkoopbescherming. Er komt een geweldige druk op de gezinshuishoudingen in de gemeenten (inflatie;energie;onrust) , de financiële verhouding tussen rijk en gemeenten komt onder druk te staan en we hebben nog een afwikkeltraject van het coronaverhaal. De toekomstige gemeenteraad en het toekomstig college zullen hier nog eens goed over moeten gaan nadenken. Wellicht een onderwerp voor het coalitieakkoord.

Nee Willem, de kosten voor die pasjes zal niet bepaald de hoogste kostenpost van de gemeente zijn.
De opgegeven reden spreekt mij wel aan. Het hoort bij een voorziening in het kader van de Wmo.
Hoe is dat in Edam-Volendam geregeld???

Wie het breed heeft….

De Oude Kom is zéér gewild bij mensen die er totaal niks om geven om even 2,5 ton euri's neer te tellen voor een vooroorlogs uissie in de Gaffelstraat waar nooit iets aan is veranderd.

Verder is de Oude Kom zeer gewild bij mensen die heel graag in die Oude Kom willen wonen, want: Grote Huizen Grote Zorgen, Kleine Huisjes Kleine Zorgjes.

Die terugwerkende kracht komt vanzelf op ons af, als een orkaan, want over niet al te lange tijd zakt de hele woningmarkt als een te snel uit de oven gehaalde soufflé in elkaar. Dan kun je zo'n uissie weer gewoon kopen tegen een normale prijs in plaats van uit eindeloze hebzucht omhooggejaagde WOZ-waardes om de gemeentekas te spekken.

Nog een laatste oprisping. In het dorp zijn meerdere woningen als monument aangewezen. Laatst is bij het Dril het tweede huisje van de hoek opnieuw opgebouwd. Is ook een gemeentelijk monument. Met een schilddak. De voorgevel bleef staan. De rest is opnieuw gebouwd. Een plaatje. Dat vind ik een logische aanwijzing. Past mooi in de omgeving. Zoiets wil je bewaren. In tegenstelling tot dat woninkje naast een torenhoge blinde muur. Valt compleet uit de toon.

@JJM, Door de opkoopbescherming blijven meer (nieuwe woningen) woningen beschikbaar voor kopers en verdwijnen er minder woningen naar het prijzige deel van de huurmarkt. Althans dat denk ik. Jij betwijfelt het effect, maar dat kan mij niet echt overtuigen. Voor zover je meent dat we geen wonderen kunnen verwachten van dit soort maatregelen kan ik het wel met je eens zijn.
De woningcrisis heeft heel veel oorzaken. De krapte op de betaalbare huurvoorraad drijft mensen richting koopwoning. Ze verkeren in een unieke positie want de rent is historisch laag (ik betaalde ooit 12%). Dat wordt weer teniet gedaan door de stijgende huizenprijzen. Iedere partij die beweert dat dat ze gaan zorgen voor betaalbare woningen hopen wellicht op een wonder, De belofte is absoluut vals. Regelgeving, gestegen prijzen voor energie, hoge grondprijzen en gestegen kosten van bouwmaterialen maken nieuwbouwwoningen te duur voor een groot segment van potentiële kopers. Dan zie ik binnenkort ook nog eens binnenkort de arbeidskosten flink stijgen. Kortom een lastige situatie waarvoor nog geen oplossingen voorhanden zijn. Die moeten er wel komen.
Jij pleit voor beperking van de regelgeving zodat er goedkoper kan worden gebouwd. Dat is mijns inziens niet de weg. Daar bestaat grote weerstand tegen omdat emissieloos wonen om meerdere redenen de voorkeur zal houden.
Het andere probleem is dat de behoefte aan gezinswoningen afneemt en de behoefte van alleenstaanden/alleengaanden toeneemt. Die behoefte is wat makkelijker in te vullen met kleinere en gestapelde woningen.
Ik denk wel eens terug aan minister Bogaers (toen nog CDA) die de woningbouw vlot trok met premiewoningen. De crisis was toen nog wel een graadje erger dan de huidige.
De lokale situatie vind ik ongemakkelijk. Ik heb soms de indruk dat de lokale politiek een onderlinge strijd voert ten behoeve van de belangen van projectontwikkelaars en de belofte van betaalbaar en ruim bouwen als argument gebruikt.
Ik hoop dan ook dat een nieuw college drie keer nadenkt alvorens te besluiten wat en waar te bouwen.

Gelukkig heeft het krot van Snaar een A-status met gemeentemonumentbordje.

Ik denk dat oud Groen links voorman Willem Klapper zich (terecht) omdraait in zijn graf.

Max, als ik over het aanzicht van de dijk zou praten zou ik het hebben over hoogte, breedte, het talud, dat de bekleding met basalt blokken terug moet, gras, Noorse stenen aan de teen, (fiets)pad op de kruin, situering van dijk, weg en woningen, etc.

Ik kan je vast verklappen dat de basaltblokken niet teruggeplaatst worden. Ter hoogte van de woningen bij het Noordeinde wordt de dijk twee keer zo breed. Voorbij Peter Schokker wordt ie geheel afgegraven. Daar gaat de weg naar beneden en ervóór komt een nieuwe dijk.

Kenmerkend voor het Noordeinde is de combinatie: water, dijk, weg en woningen. Bij Uitdam bijvoorbeeld is die volgorde net weer anders: water, dijk, woningen, weg. Op andere plaatsen is er weer een voorland voordat de dijk begint.

@john kluessien,

“Als je zo graag het oude wil bewaren, had je dit veel eerder moeten regelen.”

Ben jij niet van de partij die als argument tegen de dijkversterking onder andere “het behoud van het aanzicht” als argument had? Toen was “het oude bewaren” kennelijk wel relevant.

Het wel of niet kloppen van de puntentelling is een keer of drie in de gemeenteraad behandeld en daar heeft een meerderheid voor deze telling gekozen. Dit argument doet dan niet meer ter zake.

Ben het eens met Ja. Als je zo graag het oude wil bewaren, had je dit veel eerder moeten regelen. De meeste dijkhuisjes waren inmiddels gesloopt. Je moet ook kijken naar de omgeving.

Heb nooit begrepen waarom Maria Goretti niet tot gemeentelijk monument is verklaard. Als je de puntentelling erop loslaat slaagt ze daarvoor met glans.

Van de puntentelling klopt trouwens niet veel. Voor het pad langs de sloot zijn ook punten te verdelen. Zou deel uit maken van een oude infrastructuur. Is rond 1980 aangelegd. Niet echt oud. Vroeger was daar geen pad.

Wat ook stoort in dit hele verhaal is dat nu pas boven tafel komt dat er destijds van elk monument een inschatting is gemaakt van de planschade. Toen dit plan destijds voorlag is hier met geen woord over gerept. Ik schat dat het totale bedrag in de miljoenen loopt. Voor wie is die schade? Voor de eigenaren. Is dat eerlijk? Ik vind van niet. Als wij als gemeenschap het belangrijk vinden om bepaalde gebouwen te behouden, dan horen de kosten van de planschade daar ook bij.

@Waterland: op 1 juli 2022 gaat de nieuwe Omgevingswet in werking. De gemeente is verplicht om vanaf dat moment een Omgevingsvisie te hebben. De hoop was, dat zaken rondom erfgoedbehoud, dorpsgezicht etc daarmee beter geregeld zouden worden. Jammergenoeg zijn de eisen van die wet zo vrijblijvend, dat we er niet veel van hoeven te verwachten. Maar wie weet, misschien worden we aangenaam verrast. https://iplo.nl/regelgeving/instrumenten/omgevingsvisie-gemeente/staat-erin/