De Meermin in Edam noodopvanglocatie voor Oekraïense vluchtelingen

@Willem Wouters: Je zou naast je liefdadige vrijwillgerswerkzaamheden voor de Voedselbank jezelf eens kunnen inlezen (en inleven) over wat ‘comfort’ voor jou betekent en wat ‘comfort’ voor een oorlogsvluchteling betekent.

Primaire mensenrechten: Kleding Voedsel Onderdak.

Hier zijn we met alles wat we hebben nu niet, nooit niet en never niet tevreden, dus De Meermin - waar tallozen tientallen jaren liefdevol onderdak hebben gevonden en waarvan de energie nog steeds aanwezig is - voldoet volmaakt aan de wens van iedere vluchteling.

Wat dat voor ‘impact’ zal hebben op deze tot op het bot verwende ‘samen’leving wordt voelbaar in het Gemeenschappelijke Emotionele Quotiënt.

Alwéér gebakken reclamelucht.

Logisch dat ze dit soort cijfertjes optoveren. Je mag nergens in, nergens heen, nergens op en nergens af. Maakt niet uit of je je lek laat prikken, plat laat testen en nog een keer laat prikken...

Om met de woorden van Catweazle te spreken: “Nothing works...”.

@Ja Ja,

Dat er in Volendam een koopcultuur is (of kunnen we zeggen was) klopt. Maar ook op dit gebied veranderen de tijden, niet door de wil van de potentiële bewoners maar door de omstandigheden.

Banken zijn niet zo scheutig meer met de hypotheken, samenlevingsvormen wijzigen ect. Probeer het maar als alleenstaande medewerkster van een supermarkt of magazijnmedewerker een koophuis van € 300.000 te bemachtigen.

Is ook zeker niet jouw taak, maar het is gemakkelijk om ergens alleen het negatieve te benoemen.

De Meermin is zeker niet ideaal. Maar volgens mij vele malen beter dan een sporthal. En ik denk dat wij in deze situatie als Nederlanders ook de taak hebben om te zorgen dat de vluchtelingen opgevangen worden en misschien ook wel integreren. Helemaal voor de kinderen zodat zij 'gewoon' door kunnen leven.
En misschien moet er wel iemand in De Meermin zitten bij de receptie om maar een voorbeeld te noemen, dit was ook ten tijde van de vroegere functie zo.

Ik denk dat wel meer mensen een sociale huurwoning kunnen vergeten, maar dit heeft niet veel te maken met de vluchtelingen maar met weer een onderdeel van het falende beleid van het kabinet van afgelopen jaren...

Of iemand nu moslim is of niet maakt niet uit. Ik vind dat als de mensen komen, dat het daadwerkelijk vluchtelingen moeten zijn. Geen gelukszoekers zoals in het verleden met Syrië, Irak etc van toepassing was.

Max je weet dondersgoed dat het hier iets van 85% koopwoning is op Volendam en dat die atm niet te betalen of te koop zijn. Dan ga je je breder orienteren. Overigens staat een zelfde aantal ingeschreven bij Scholten en co en ook een zelfde aantal bij de gemeente. Waarschijnlijk staat iedereen inmiddels overal ingeschreven. Dat zegt nog niet dat men liever een huurwoning heeft. Zelfs jij kunt niet ontkennen dat hier al 100 jaar een koopcultuur is en dat die ons geen windeieren gelegd heeft.

Snaartje en realiteitszin: twee onverenigbare grootheden!!!

Nog meer gebakken lucht. Je kunt beter kartonnen dozen verkopen voor zwerfjeugd op zoek naar een uisssie.

Beter idee hoor ik anders ook niet van je Willem..

"De coalitie van VVD, CDA, Lijst Kras en Zeevangs Belang heeft het aan de markt overgelaten."

Pim Bliek zegt het hier geheel juist.
B. en W. kozen liever voor een projectontwkkelaar voor de woningbouw.
Dan kon de grond duurder worden verkocht en had het gemeentebestuur er verder geen omkijken naar. Zelfs de (mogelijke) inspraak werd aan de projectontwikkelaar overgelaten. Wel zo makkelijk voor het gemeentebestuur. (zie het gebeuren bij de Botter)
Projectontwikkelaars gaan altijd voor winstmaximalisatie. Dat de toekomstige bewoners daardoor een hogere koopprijs moesten betalen, vond het gemeentebestuur blijkbaar geen probleem.
De betrokkenheid van de desbetreffende wethouders met het probleem van woningzoekenden naar een betaalbare huurwoning uit zich in woorden. Maar daar kun je niet in wonen!!!!!

Allemaal gebakken lucht.

Er is nog nooit gebouwd voor jongeren en er gaat ook nooit gebouwd worden voor jongeren.

Al dat politieke bouwgewauwel is alleen maar bedoeld voor het nog verder vullen van de overvolle portemonnee van volwassenen (ouderen tot 65+) die werkzaam zijn in de lucratieve woningbranche. Je weet wel, van die projectontwikkelaars die een primair mensenrecht (dak boven je hoofd) uitsluitend zien als verdienmodel.

Woningnood is voor armen. Rijken kunnen alles overal (op)kopen en twee keer zo duur doorverkopen om de zogenaamde schaarste in stand te kunnen houden, want dat bekt beter dan zeggen dat er huizen zat zijn.

Vanzelfsprekend!

Als ze er een t tussen plakken kunnen ze dat bord aan de gevel van het oude politiebureau hangen.

Jaren geleden kochten wij een huisje in de Overste Ludenstraat. Het was de bedoeling dat wij daar een paar jaartjes zouden gaan wonen en dan doorstromen naar een andere woning.
Na een tijdje kwamen wij er achter dat het huis in een plan "Oude Kom" was opgenomen, er zou een weg komen van de Julianaweg door de Pastoor v.d. Weidenstraat, de Overste Ludenstraat, en de Pieter Keukenstrraat naar de Conijnstraat.
Wij wilden op een gegeven moment wel verhuizen maar het huis was onverkoopbaar geworden, omdat het in het onzinnige plan was opgenomen, dus niemand was, en terecht, geïnteresseerd. We hoefden er niet uit, maar doorstromen naar een andere woning kon niet.
De prijs van de woning was inmiddels gestegen naar een waarde van 115.000,- gulden, dat wisten we omdat we keken naar vergelijkbare woningen die werden verkocht en te koop werden aangeboden.
Toch maar eens vragen wat de gemeente wilde betalen. Wethouder Albert Veerman, Slinger, gebeld wat de gemeente zou willen betalen.
Het bedrag wat werd geboden was 30.000,- gulden! Ik vond dat uiteraard een belachelijk bedrag en toen ik het bedrag noemde van 115.000,- gulden werd het weggelachen. De koop ging uiteraard niet door.
Na een aantal brieven die ik schreef naar de gemeente dat het plan niet klopte, onze woning hoorde en paste niet in het plan thuis, werd het uit het plan gehaald en konden wij het verkopen, en we verkochten het binnen een week.
Omdat er een paar jaar was verstreken is het verkocht voor 50,000,- minder dan de prijs wat het ten tijde van de verkooponderhandeling met de heer Veerman waard was.
Als er iemand in aanmerking komt voor "planschade" nou dan zijn wij het wel.

Zou het nog met terugwerkende kracht kunnen worden aangevraagd??