@John, iets zeggen alsof het de waarheid is, betekent niet dat het de waarheid is.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/23/if-solar-panels-are-so-clean-why-do-they-produce-so-much-toxic-waste/
https://www.bbc.com/news/business-51325101
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403212101114X
Overal zijn nadelen, maar waarom mag kernenergie geen nadelen hebben?
Windenergie is lange tijd gesubsidieerd en wordt nog steeds gesubsidieerd, omdat het niet rendabel is. Kernenergie moet meteen op eigen benen kunnen staan.
Windmolens / zonnepanelen zijn (heel) lastig om te recyclen, waarom is dat geen nadeel?
Recyclen van windmolens / zonnepanelen kosten bakken met geld én energie, waarom is dat geen nadeel? (Levert het op het eind überhaupt wel energie op??)
Graag niet selectief shoppen, maar het hele plaatje bekijken.
Hoe zelfstandig ben je als gemeente als je zelf je energie opwekt?
Wie gaat er voor het datacenter van Microsoft, Facebook (Meta) en Google betalen?
Wie betaalt er voor het verwerken van alle materialen, voedsel...
Energieprobleem los je niet lokaal op; energieverbruik gaat verder dan het (directe) verbruik van woningen/bewoners.