VD|80 wint met grote afstand

Qua concurrentiekracht zijn we de 4e economie van de wereld.
Qua omvang van de economie zijn we de 14e economie ter wereld. Ons landje!

Dat onze klimaat opwarmt door uitstoot van ondermeer CO2 staat onomstotelijk vast. Wereldwijd zijn afspraken gemaakt om de uitstoot terug te brengen. Ieder land doet haar deel. Zeker Nederland moet dat doen. Wij met onze kracht. We komen er sterker uit als we niet dralen zoals de meeste landen proberen te doen. Ik weet nog dat we geen riool hadden. Al onze uitwerpselen gingen zo de sloot in. Kunnen we ons niet meer voorstellen.

Ik zag laatst een automobilist zijn auto-asbak legen langs de weg bij het Noordeinde. Op 1 meter stond een afvalemmer. Op al het afval in Nederland maakt zijn afval 0,0000000000000001% uit. Is dat een argument?

Terug naar het onderwerp. Dat licht vervuilde bagger had BosKalis daar niet mogen storten. Daar is ook gelijk een eind aan gemaakt. “Niet meer doen”. Het ging om 0,46% van het totaal. Als er meer gestort is horen we dat graag. Blijf graven. Om hier te spreken van een gifdepot lijkt mij zwaar overdreven. Maar als we vinden van niet, dan graven we het toch weer af. Van mij mag het hoor.

Wat is de definitie van "sterkste economie"? Hoe meet je zoiets?

Beste Piet Hein,

Ik snap uw redenatie. Het kan doen voorkomen dat alleen de gemeenteraad is onderworpen aan dit onderzoek. Echter dienen we er wel bij stil te staan dat nu de gemeenteraad aan zet is om wel of niet in te stemmen met dit plan. Vandaar dat we in dit geval alleen de gemeenteraad hebben vermeld.

@Pim, we zijn benieuwd naar de vragen en antwoorden.

Groeten,

Nick Doevendans

@ Waterland/Nick Doevendans
Dank voor de gedeeltelijke correctie.
Maar hierdoor komt er bij mij wel een vraag bovendrijven .

Citaatuit uw stuk: "zal worden genomen door een gemeenteraad die een onafhankelijk integriteitonderzoek heeft moeten ondergaan. Dit omdat er hevige twijfels bestonden of wel alles volgens het boekje is gegaan."

Waarom is in uw verhaal heel suggestief uitsluitend de gemeenteraad genoemd zonder B. en W plus de ambtenaren zoals blijkt uit uw reactie 6?????

Gelijk is ook geen Volendammer naam.

“Slap gelul en bangmakerij die nergens op gebaseerd is.”

Dit is inderdaad hoe de jongetjes van Van Haga BVNL de politiek in willen gaan in onze gemeente. Dat is beschamend, opportunistisch en onnozel. Ze hebben hun kennis opgedaan op Facebook, schrijven ze.

En meneer Doevedans heeft lang geen Volendammer naam. Het is een wannabe. Maar dat terzijde.

"Zo moeten we er namelijk niet raar van opkijken dat er niet meer dan 20% (of zelfs minder!) van de woningen terecht zullen komen bij woningzoekenden uit onze gemeente."

Slap gelul en bangmakerij die nergens op gebaseerd is. Die projectontwikkelaar had een jaar of twee geleden al een lijst met geinteresseerde inschijvers. Iets van 85% was lokaal als ik het me goed herinner.

Binnenkort zal de gemeenteraad alle ingediende vragen en de volledige beantwoordingen openbaar maken die zijn voorbereid door de werkgroep (van de gemeenteraad) die hiervoor is ingesteld. Dit was een van de aanbevelingen uit het rapport. Alle fracties hebben vragen kunnen aanleveren en de werkgroep heeft die allemaal besproken. Het College beantwoordt ze en bespreekt dat weer met de werkgroep. Het resultaat daarvan zal binnenkort openbaar worden, ik weet de datum niet exact.

De bedoeling van deze opzet is nou juist dat we weer allemaal over dezelfde feiten kunnen spreken en dat we allemaal op hetzelfde informatieniveau zitten. Pas dan kun je een goed inhoudelijk debat voeren met elkaar, waarbij er natuurlijk politieke verschillen zijn.

Het lijkt me erg nuttig als jullie het rapport van Integis EN de bovengenoemde vragen en antwoorden (nog) eens goed gaan nalezen en dus heel even wachten tot die vragen en antwoorden er zijn.
Veel van jullie aannames en stellingen kloppen namelijk niet en zijn een herhaling van zetten. Het draagt niet bij aan een zuiver en open debat over de Lange Weeren. We moeten feiten en fictie niet nog een keer door elkaar gaan gooien, anders wordt het weer net zo’n kolerezooi als in mei 2021.

Beste Piet Hein,

Artikel 4 van het onafhankelijk integriteitsonderzoek luidt als volgt:

Het onderzoek heeft zich gericht op de leden van de gemeenteraad, de leden van het college en een selectie van ambtenaren die in de periode vanaf 9 oktober 2019 in voornoemde hoedanigheid hebben gefunctioneerd of functioneren etc. etc.

Fijne avond,

Nick Doevendans

Beste Peter,

De gemeente heeft Scholtens niet uit te kopen. De intentieverklaring kan ten alle tijden worden verscheurd. Nadat men definitief heeft ingestemd met dit plan dan kan de anterieure overeenkomst worden getekend en dan is de gemeente echt overgeleverd aan Scholtens met dit project.

Beste J.H. Gelijk,

Ik woon genoeg (digitaal) raadsvergaderingen bij om te zien wat er zich afspeelt. Maar er is een tijdslijn bekend met allerlei stukken waaruit duidelijk naar voren komt dat het op z’n zachts gezegd een merkwaardig dossier is. Je bent uitgenodigd om die te komen bekijken.

Nep? Mijn geboorteakte wijst anders uit dat ik toch echt in Volendam geboren ben.

Fijne avond!

Groeten,

Nick Doevendans

Ze hebben wel een punt als ze zeggen dat het chiquer zou zijn om het besluit door een nieuw gekozen gemeenteraad te laten nemen.

Alle partijen hebben wonen op het programma staan, maar vaak met een heel andere invulling.

Laat de bewoners zich er met de verkiezingen over uitspreken.

Laat de gemeente Scholtens maar uitkopen, dan heeft ze meer sturing

Heeft LK niet in de goede vijver gevist?

Wel erg ver om met je rollator naar de dijk te gaan...misschien dan toch een treintje via het Marinapark..ben bang dat er weinig senioren gaan... Ik bedank in ieder geval..

"Zoals Snaar het al ontelbare keren op dit platform heeft aangegeven moeten we misschien meer gaan denken aan Tiny Houses. Betaalbaar en ideaal voor starters en alleenstaande."

@Nick D / Waterland: Ik had de mazzel dat ik een huis in de Broeckgouw kon kopen. Ik heb niet zo'n behoefte om te verhuizen, gewoon in 1x klaar. Dus als starter had ik geen behoefte aan een tiny house, gewoon een huis dat klaar was om er een gezinnetje te kunnen starten in een leuke buurt. Ik vermoed dat dit voor meer mensen geldt, dus tiny houses zullen mijns inziens geen goede oplossing zijn.

Het zijn een beetje open deuren in trappen. Maar goed dat er aandacht aangegeven wordt!

Het meest interessante aan deze enquête zijn de suggesties die worden gegeven. Ik ben benieuwd of jullie daar ook echt iets mee gaan doen!

De Lange Weeren zal geen oplossing bieden voor onze gemeente, gezien het om een regioplan gaat. Ik denk dat we in onze handen mogen knijpen dat 20% van deze woningen naar inwoners gaat in onze gemeente. Dus vooralsnog is de oplossing heel ver weg.

Zoals Snaar het al ontelbare keren op dit platform heeft aangegeven moeten we misschien meer gaan denken aan Tiny Houses. Betaalbaar en ideaal voor starters en alleenstaande.

Groeten Nick Doevendans

Verbazend dat maar 50% groen wil opofferen voor een woning. Die groep die dat niet wil, wordt nauwelijks gezien door de meeste partijen.
Kennen partijen hun jonge kiezers wel voldoende? Daar heb ik zo mijn twijfels bij

Een oprechte enquete om jongeren te vragen naar de invloed van de wooncrisis op hun leven misbruiken om je eigen politieke punt te maken? Volksverlakkerij. #zekerverkiezingstijd P.S. duh, het is ook een regionaal probleem.

— Pim Bliek (@pimbliek) January 6, 2022

Valt het u ook op dat alle partijen roeptoeteren over woning bouw, dit om in maart stemmen te krijgen. Zodra dat geregeld is gebeurt er niks met de beloftes, kakkerlakkengedrag is het.

Desinformatie over bouwcapaciteit in de regio leidt al gauw tot het denken in deze richting. Woningtekort is geen lokaal probleem maar een regionaal probleem. Doen alsof je het woningtekort lokaal kunt oplossen voor de eigen bevolking is volksverlakkerij. #zekerverkiezingstijd https://t.co/7NE57zKpmQ

— D66 Landsmeer (@D66Landsmeer) January 6, 2022