Naar de inhoud

Boer Boogaard leeft op goede voet met lokale investeerders

Bron: NIVO

Begin maart ontvingen diverse organisaties en politieke partijen in de gemeente Edam-Volendam een enveloppe van 'Het Collectief' over de Lange Weeren. In de bescheiden werd gesuggereerd dat een lokale investeerder een voormalig grondbezitter van de Lange Weeren gedupeerd zouden hebben.

De suggestie die gewekt is, dat de lokale investeerders de grondbezitter en voormalig boer André Boogaard zou hebben benadeeld, is bij de laatste in het verkeerde keelgat geschoten. 'Boer Boogaard' wil zijn kant van het verhaal laten horen.

„Zonder Danny Steur (BPD, red.) zou ik nu op straat hebben geleefd", opent Boogaard op kraakheldere wijze. „In de jaren '90 heb ik het stuk grond in de Lange Weeren moeten verkopen, maar niet aan het BPD-fonds of één van de lokale ondernemers die met hen samenwerken.

Van beroep ben ik boer en dus niet per se een zakenman. Tijdens mijn loopbaan ben ik meerdere malen in een val gelopen, maar nu wordt er middels briefpost een verhaal verspreid waarin staat dat onder meer Danny Steur mij benadeeld heeft. Ik wil deze kans graag aanpakken om dit gerucht onmiddellijk de kop in te drukken.

Na een aantal tegenslagen waaronder het uit elkaar vallen van een coalitie, waardoor afspraken omtrent voorkeursrecht op mijn grond niet nageleefd werden, kwam ik onder druk te staan. Ik zag geen mogelijkheid meer om mijn land tegen een realistische waarde te verkopen, laat staan dat er eindelijk een bouwproject in zicht kwam. In die fase kwam Danny op mijn pad. We hebben samen een BV opgericht.

Die samenwerking heeft me geen windeieren gelegd. Alle afspraken die we hebben gemaakt zijn altijd netjes nagekomen en sindsdien komen we gezellig bij elkaar op de koffie. Ik ben inmiddels weer lekker aan het 'boeren' in Berkhout. De ongegronde geruchten die de ronde doen in Volendam zijn dus zeker niet op waarheid berust."

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste Visser,

    Na de datalek van vandaag bij Stadsverwarming Purmerend wordt het vertrouwen er natuurlijk niet beter op.
    Stadsverwarming helemaal uitsluiten doe ik niet, omdat een service/dienstverlening in de toekomst kan verbeteren op dusdanige manier dat het wel interessant wordt. Echter vanwege dat je niet kan overstappen vind ik wel dat de prijs wel onder marktprijs moet worden aangeboden en dat afsluitkosten niet duizenden euro's zijn. In Purmerend zijn ze niet de goedkoopste. Onderhoud is slecht en laten we het over klantvriendelijkheid maar niet hebben. Zo kunnen we nog even doorgaan. Nu is er een datalek bij Stadsverwarming Purmerend waarbij gegevens van klanten zijn verwisseld. Deze gegevens liggen nu op straat. Dus SVP is nu zeker Nee, daar willen wij niet mee zaken doen. Laat ze maar eerst in hun eigen gebied de zaakjes op orde krijgen, voordat ze hier gaan boren naar geothermische energie.

    Ik ben benieuwd of de voorstanders van stadsverwarming nog steeds positief zijn over Stadsverwarming Purmerend.

    Groeten,

    Nick Doevendans

  • Nick Doevendans

    Kees,

    Aardgas geeft 30% minder CO2 uitstoot dan olie en 45% minder dan kolen. Als je dus van kolen overstapt naar gas ben je groener bezig. Bijna de helft minder uitstoot. Duitsland doet dat nu. Dat wist bijna iedereen allang hoor. Niks nieuws onder de zon. En nu weet jij het ook.

  • @Visser:

    "Stadverwarming gaat mee met de gasprijs. En die gaat stijggen. Overstappen is niet mogelijk. Dus niet flexibel."

    Waar ga je je huis dan mee verwarmen?

  • Nick Doevendans

    @Peter
    "Belangrijk daarvoor was dat inmiddels algemeen geaccepteerd werd dat een batterij-elektrische en waterstofbus een afschrijvingstermijn van vijftien jaar heeft in plaats van tien jaar."

    Zo kan ik het ook met een beetje creatief boekhouden. Zit je dan in je 15 jaar oude afgeragde bus.