33 reacties
- Snaartje
Gelijk,
In je eerste reactie begin jij met valse argumenten dat de PvdA verantwoordelijk is voor de huizencrisis. En dat zij verantwoordelijk zijn voor bezuinigingen in de zorg. Omdat zij 'toen in de regering zaten'. Medeverantwoordelijk kan ik het enigszins mee eens worden, maar een partij eruit lichten en die apart bekritiseren is niet wat de oplossing is. Dat kabinet heeft fouten gemaakt, niet alleen de PvdA.
Je punt over bezuinigingen in de zorg wordt onderbouwd met getallen onderuit gehaald. Daar reageer je dan verders niet meer op.
Je eerste punt wordt uitvoerig bediscussieerd: met weinig invloed in de beslissingen kun je niet zoveel als je hoopt of belooft tijdens verkiezingen. Ook wordt er aangegeven dat de PvdA in de oppositie zat en dus weinig invloed had, wat jij vervolgens verdraait naar 'dus jij zegt dat het de schuld is van de andere partijen!'. Dat zegt hij niet. Hij zegt alleen dat de PvdA in de oppositie zat. Daar zit geen enkel oordeel in over een andere partij. Wat je doet is framen.
In je laatste reactie kom je niet verder dan klagen over de schrijfstijl en aanvallen op de persoon. Als je mij vraagt wie hier populistisch schrijft, dan heb ik wel een antwoord. Jij. Met de notie dat Pim's eerste reactie ook inhoudelijker had kunnen zijn, granted.
- Cor de Boer
Bedankt voor de toelichting John. Hou ons op de hoogte.
- Nick Doevendans
Ja,
Stevige koffie. Aardige jongens. Moeder was er ook. We hebben familiebanden wist moeder. En vader kwam ook binnen. Tijdens de gesprekken gaat het nettenboeten door. Warder zat er ook. We hebben nummers en e-mailadressen uitgewisseld. Patrick heeft wat informatie gedeeld. Binnenkort komt een publicatie in de Telegraaf meen ik en ook de LOVE besteedt aandacht aan de Markerwadden.
De jongens merken dat er steeds minder visgronden overblijven. En dat ze steeds achteraan mogen aansluiten bij belangenafwegingen. Ze worden steeds meer afgeknepen. Lieten mooie foto’s zien van de voorbije tijden toe de haven nog vollag met vissersboten.
Er is een uitzending van Zembla over de problematiek rondom granulaat. Ik had een drukke dag met deuren afhangen, dus ik heb nog niks gelezen. Ze vermoeden dat het niet pluis is rondom de Markerwadden.
We hebben gewoon kort kennisgemaakt. En ik ga nog weleens langs. Maar eerst een wat lezen in de aangeleverde teksten. Heb nog niet de smoking gun gezien.
- Dwars Kuler
En John? Krijgen we nog een verslag? Ik ben wel erg nieuwsgierig geworden.
- john kluessien
Nummer 14, we kunnen de geheime rapporten inzien.
Als ik dit lees, geheime rapporten, nou, ben benieuwd wie, en welke gerenommeerde instanties deze geheime rapporten hebben opgesteld.
Heb er weinig vertrouwen in! Woensdag avond op tv in het program zukke zorge
En de TelegraafPcj,
Morgen 9:40 uur. Wel een andere toon aanslaan anders ben ik gelijk weer vertrokken. Ben benieuwd.
- Snaartje
Nou zeg, mijn oma moest laatst haar rijbewijs verlengen. Die wist niet dat je eerst een afspraak moest maken (Ik trouwens ook niet), laat staan dat ze dat zelf kan via de website. Ze is uiteindelijk wel geholpen maar heel vriendelijk ging het niet.
- Ben Kwakman
Weten jullie nog wel hoe het vroeger was? Heb daar menig keer op een bankje gezeten. Naar binnen lopen, nog 10 man zien zitten en dan 45 minuten moeten wachten. Top idee! 1980 is weer terug van weggeweest. Geef mij maar een afspraak net als bij de huisarts, tandarts, ziekenhuis, notaris, advocaat, accountant, etc.
- cat veerman
&Snaartje. Natuurlijk moet jij niks maar ik wil niet besmet worden omdat jij weigert die mondkapjes te dragen. Leef je eigen leven en val een ander niet lastig met jouw bacteriën. Ga Lekker thuiszitten met je kruidenthee en ga genieten van al die bovennatuurlijke onzin.
Nb: de picknick auto verkoopt ook alle soorten kruidenthee en aanverwante occulte artikelen. Alleen wachten op de volle maan met je brouwseltjes want dan lukt het beter.
- Brammetje
Ja inderdaad, er zijn bepaalde huisjes, plekjes, en stukjes grond die een historische waarde hebben.
Zo ook een van de laatste stukjes Volendammer meerpolder die nog als zodanig herkenbaar zijn. Ik heb het dan bijvoorbeeld over het stuk langs de Torenvalkstraat wat gebruikt wordt als hondenuitlaatgebied en dus een ontmoetingsplaats voor hondenliefhebbers. Bovendien wordt het in de winter onder water gezet voor eventueel schaatsplezier bij vorst.
Wel tegenstrijdig dat nu juist BVNL Edam Volendam dit gebied wil volgooien met asfalt voor een rolschaats/skate baan, basketbalveld, skeelerbaan, padelbaan en nog veel meer. Niet doen.
Zo’n vlakke baan om op te (rol) schaatsen zakt daar trouwens weg waar je bij staat. - Snaartje
Ja Ja heeft Gelijk.
Ben benieuwd welk zinloos bericht Jan Koning en Saul Jonk van BVNL morgen weer bedenken.
Laat ze er dan alsjeblieft een financieel plaatje aan plakken.
Die mensen van BVNL hebben oog voor waar we vandaan komen. Verkwansel niet wat je hebt. Ze hebben een goed punt.
Om het wat concreter te maken: Behoud het open landschap. Hou de Purmer groen. En de Lange Weeren (de lange linten). Onderzoek hoe we moeten omgaan met het Natura2000 gebied. Behalve de negen vogelsoorten is er meer te beleven in dat gebied en de rest van de Zeevang. We leven in een gebied met een rijke historie.
- john kluessien
Goed idee, nu nog concrete voorstellen en een financiele onderbouwing.
- Nick Doevendans
Op het eerste gezicht een lovenswaardig streven van BVNL-EV.
Maar......., is er ook al nagedacht over de manier hoe men dat streven in de praktijk wil realiseren?
Of is dit alleen maar kretologie in het kader van de komende raadsverkiezingen???. Laat ik dan ook maar even iets schrijven. Ik zit nu 6 jaar in de commissie Planning & Control van onze gemeente namens Volendam|80 (oppositiepartij).
De algemene reserves zijn gedaald met 15 miljoen in de afgelopen 6 jaar. We hebben 2 keer 4 miljoen moeten bezuinigen om de begroting passend te krijgen! Er is dus veel te veel geld uitgegeven in deze 6 jaar en de reserves uit de Broeckgouw zijn ook al opgenomen en opgemaakt. De belastingen voor de burgers zijn de afgelopen 6 jaar flink gestegen terwijl in het coalitieakkoord staat dat ze coalitiepartijen de belastingen niet met meer dan het inflatiepercentage (van 1,5% per jaar) zouden verhogen. Dat noemen we verkiezingsbeloften?OZB (onroerendzaakbelasting) is de afgelopen 6 jaar met ruim 16% gestegen
Rioolheffing is de afgelopen 6 jaar met ruim 32% gestegen
Afvalstoffenheffing is de afgelopen 6 jaar met ruim 29% gestegenDaarnaast zijn teveel projecten uitgesteld met als resultaat dat daar geld bij moest door oplopende bouwmateriaalkosten. Kortom het is wat kortzichtig te zeggen dat het goed gaat met de financiën van onze gemeente. Ja, de financiële positie is nu nog wel goed, maar als er nog zo'n coalitieperiode komt als deze dan hebben we geen algemene reserves meer.
Oordeel zelf maar...............!
- john kluessien
Om toch maar weer op hetzelfde discussiepunt uit te komen :
Wat wellicht duidelijkheid zou kunnen verschaffen als een gemeente zich mede wat meer richt op presentatie van begrotingen en jaarrekening op basis van kostensoorten en inkomstensoorten. In de comptabiliteitsvoorschriften ook wel inkomsten en uitgavencategorieen genoemd. In het bedrijfsleven is dit de normaalste zaak van de wereld. In de gemeentewereld heeft men het over domeinen en functies etc. waarin de politieke wensen worden vertaald.
Daar speelt dan meer de vertaling van politieke programma’s en een beoordeling binnen de budgetten van die programma’s. Alle kosten waar men feitelijk geen raad mee weet en zich moeilijk in programma’s laten vertalen worden weggesluisd via de functie overhead. De werkelijke en geraamde kosten van overhead alleen al in de gemeentelijke stukken vertonen een beeld waar je niet blij van wordt.
Op categoraal niveau krijgt de burger een veel beter beeld van ontwikkeling van uitgaven en inkomsten en laat zich qua presentatie vertalen in ca.10 a viertjes inclusief globale toelichting i.p.v. een begroting van honderd pagina’s. Zo een overzicht aan het begin van een jaarlijkse begroting (dus complementair) maakt dat men zich beter bewust wordt van keuzes die men doet en hoe dat transparant te maken is naar de burgers. In grote bedragen zou zo’n overzicht ook veel makkelijker toelichtbaar zijn. Ik denk dat de gemeenschap zich rot schrikt als er een overzicht van de overheadkosten over de laatste zes jaar gemaakt zou worden (is niet zo ingewikkeld want het zit natuurlijk wel verstopt in de stukken). Dan zullen de mensen denken waar worden die kosten in hemelsnaam voor gemaakt. Op kostencategoraal niveau informatie verschaffen zou dan een boel duidelijkheid verschaffen. Maar duidelijkheid moet je wel willen geven. - Snaartje
@ J.J.M. Schilder,
Beter goed gejat dan slecht bedacht. (Ook weer een kenmerk van je geliefde lokale partij)
- Nick Doevendans
Gezien de heftigheid en snelheid in je reageren (als door een adder gebeten) ben ik bang dat er ook in mijn constateringen een stukje waarheid zit.
Toch wel leuk om te zien.
Omdat de leden van VD80 die op de kieslijst staan zich niet vertonen op Groot-Waterland (de fractie beperkt zich tot facebook) heeft lid J.J.M. Schilder die schone taak voor zijn partij voor Groot-Waterland op zich genomen.
Zou wel zo netjes zijn om er dan even bij te vertellen dat hij zijn reacties namens die partij plaatst.
