Grote raadsmeerderheid voor opvang Oekraïners in tijdelijke woningen

Over de vraag ‘Wel of geen opvang van Oekraïners in tijdelijke woningen aan de Verzetslaan’ discussieerden raadsleden woensdag 6 april in de commissie Ruimte. Na een uitgebreide discussie gaf een grote meerderheid wethouder Kroese (PvdA) het groene licht. Coalitiepartijen; Stadspartij-BPP, PvdA, CDA en AOV waren voor, evenals de VVD, GroenLinks, Leefbaar Purmerend en D66. Tegen waren de PVV, FvD en lijst Schaaij. Gemeentebelangen (GBP) en PB21 maken hun standpunt later in de Raad bekend.

Iedere partij leek zich bewust van de keuze die gemaakt moest worden tussen de groep, voor wie de tijdelijke woningen bedoeld zijn, spoedzoekers of Oekraïners. Voor de voorstanders wegen de omstandigheden in de Oekraïne zwaar. Woordvoerder Commandeur (CDA) verwoordde het standpunt van zijn partij als volgt: ‘Wij zijn nood aan het verdelen en kijken waar die het hoogst is en daarom moeten wij de vluchtelingen helpen’. Grader van het AOV formuleerde het als volgt: ‘De situatie in Oekraïne is mensonterend. Mensen daar moeten een helpende hand toegestoken krijgen’.

Schaaij van de gelijknamige lijst wilde juist zo’n keus niet maken. Schaaij: We moeten dit offer niet vragen aan mensen die niets hebben’. Voor hem reden om tegen te stemmen. Moinat van de PVV, ook tegen het voorstel, vroeg om een andere locatie. Albers van GBP: ‘Wij willen alleen Oekraïners huisvesten als er voor de Purmerenders alternatieven zijn’. Alhoewel D66 positief adviseerde over het voorstel, ontlokte de discussie woordvoerder Rick Hollander de uitspraak: ‘Er zijn hierbij alleen maar verliezers’.

Tijdens de discussie bleken nogal wat vragen te leven over de haalbaarheid van de overbruggingsperiode van 4 tot 8 maanden. Zonder harde garanties te geven, reageerde Kroese als volgt: ‘Ik heb de verwachting dat andere oplossingen mogelijk zijn, maar daarvoor is tijd nodig. Meer dan we nu hebben. Vandaar dit voorstel voor een overbruggingsoplossing’. Gebaseerd op de analyse die van alle leegstaande panden is gemaakt, toonde hij zich optimistisch over de langere termijn oplossingen’.

Kroese gaf in zijn reactie ook uitleg aan de partijen over de verdeling van de resterende woningen aan de doelgroep spoedzoekers. ‘De rest van de woningen wordt volgens de bekende formule verdeeld. Dat wil zeggen 70% wordt toegewezen en 30% gaat via loting. Ook als de woningen na 8 maanden vrijkomen, wordt dezelfde verdeling gebruikt. Overigens meldde hij dat de woningen niet al toegewezen waren’.

Indruk maakte de speech van Van Dam (PvdA). Zij trok een parallel tussen haar eigen levensloop en die van een oude studievriend uit Oekraïne. Van Dam: ‘Hij vecht nu in het leger. Zijn vrouw, kinderen en grootouders zijn naar Lviv gevlucht. Als ik naar mijn zoontje kijk, ben ik dankbaar dat er voor zijn kinderen en al die anderen hier straks een plekje is. Maar ik begrijp ook de frustraties van de insprekers, als je zo lang moet wachten omdat er een tekort is’.

Ze sloot af met een wens. Van Dam: ‘ We moeten ervoor waken dat wij de vluchtelingen niet de schuld geven van de lange wachtlijsten. Daarbij spelen vele andere factoren een rol. Onder andere het beleid dat 10 jaar lang door rechtse en linkse partijen is gevoerd. Het elkaar daarvan de schuld geven, lost niets op. Wel het zoeken naar oplossingen voor de korte en lange termijn’.