Naar de inhoud

Lilianne Ploumen treedt terug als partijleider en lid Tweede Kamer

Bron: PvdA - Lilianne Ploumen

Ruim een jaar geleden en slechts enkele weken voor de Tweede Kamerverkiezingen nam ik het politiek leiderschap van onze partij op me. Want als de partij een beroep op je doet, zeker in tijden van nood, dan zeg je ja.

De eervolle taak van het leiderschap van onze partij en de fractie heb ik sindsdien met alles wat ik in me heb vervuld. Ik had me voorgenomen de partij in rustiger vaarwater te brengen en tenminste tot de gemeenteraadsverkiezingen te leiden. De afgelopen weken heb ik nagedacht over de vraag of ik de Partij van de Arbeid wil blijven leiden.

Het antwoord is er. En eigenlijk wist ik, en u wellicht ook, het al wel wat langer. Het antwoord is dat het leiderschap van de partij niet goed bij mij past en ik daarmee niet de ideale leider van onze partij ben.

Ik ben de politiek in gegaan om de ongelijkheid in ons land en in de wereld kleiner te maken. Om op te komen voor mensen die zich niet gehoord of gezien voelen. Om internationale solidariteit vanzelfsprekend te laten zijn. Om het recht te versterken zelf te kunnen beslissen over je lichaam en je leven. De partij heeft mij unieke kansen gegeven om daar leiderschap in te tonen. Als partijvoorzitter, als minister, als volksvertegenwoordiger en als partijleider.

Maar in die laatste rol, partijleider, is het belangrijk om leidend en opinie-vormend te zijn op alle onderwerpen. Om in de verkiezingsdebatten en in de Tweede Kamer onderscheidend te zijn in stijl en stellingnames. Om de partij ook voor te gaan in idee-ontwikkeling over thema’s waar ik me minder in thuis voel. Om niet alleen een leider te zijn die Den Haag kan openbreken voor wat er leeft in ons land en in de wereld, maar ook een die bedreven is in het debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken, en daarom treed ik terug.

Ik ben trots op wat ik voor elkaar heb gekregen. De vooruitgang voor vrouwen om over hun eigen lichaam te beslissen. De verandering naar een eerlijkere kledingindustrie. En natuurlijk de doorbraak in de linkse, progressieve samenwerking. Het bondgenootschap tussen de Partij van de Arbeid en GroenLinks zal zich verder verdiepen en verbreden - omdat hoop en verandering gebaat zijn bij samenwerking, bij een eendrachtig geluid voor kansengelijkheid, tegen versplintering en verdeeldheid.

Ruimte maken betekent ook dat ik, met pijn in het hart, mijn Tweede Kamerlidmaatschap opgeef. Hier staat geen gewezen leider die de fractie en mijn opvolger in de weg wil lopen. Ik word niet het orakel uit Slotervaart maar blijf wat ik al die jaren was, een betrokken partijlid. Want de sociale politiek, die zit bij mij diep van binnen.

Vandaag neem ik afscheid van mijn collega’s uit de fractie en van de landelijke politiek, maar niet van onze mooie partij en onze idealen. En ik wil u bedanken. Tot op de dag van vandaag weet ik me gesteund door al die geweldige partijgenoten die zich inzetten voor sociale en eerlijke keuzes. Mensen die me dierbaar zijn. Hen zou ik willen zeggen, het zijn de zachte krachten die winnen, die de toekomst van ons land en de wereld vormgeven. Daar help ik graag vanuit een andere rol aan mee.

Met hartelijke groet,
Lilianne Ploumen

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Heer Bliek zit voor het geld in de gemeenteraad?

    ”Ik heb geen gouden recept, maar ik denk dat het zou helpen als de vergoeding voor raadswerk wat ruimer zou zijn. “

  • Nick Doevendans

    Hoezo 36 golflengtes?

    De golflengte is de afstand tussen twee opeenvolgende toppen van de golf; deze wordt uitgedrukt in meters. De frequentie is het aantal golftoppen dat per seconde een bepaald punt passeert. Anders gezegd: de frequentie is het aantal trillingen per seconde van de golf. Deze wordt uitgedrukt in hertz (Hz).

    Volgens Snaar bedoel je 36 frequenties. Op welke frequentie stem je af. Gebakken lucht of gefrituurde lucht.

  • Beste John, als bij Nederweert sprake is van participatie dan is de rol voor de burger zeer beperkt.

    Jullie geven in jullie stuk aan dat een burgerforum een doel mee krijgt, maar zelf mag bepalen hoe daar te komen. Welk doel geef je dan mee? Als je zegt dat het doel is dat de gemeente zelf windenergie gaat genereren, dan lijkt mij dat het participatietraject al mislukt is. Juist meepraten over een doel is participeren. Waar gaan we samen naar toe? Om vervolgens samen te overleggen hoe we daar naar toe moeten.
    Maar je kan een doel ook anders vormgeven. In 2035 moet de gemeente zelf mogelijkheden hebben om energie te winnen en op te slaan. Dan valt er echt iets te kiezen. Zeker, omdat de ontwikkelingen op het gebied van energietransitie razendsnel gaan. Dus lijkt mij voor de discussie handig als GroenLinks hier duidelijk aangeeft hoe ze een doel willen vormgeven.

    In geval van de energietransitie ben ik overigens van mening dat een participatietraject bij voorbaat gedoemd is om te mislukken. Dit komt met name door de scheve verhoudingen in Europa. Gas is groen, dus waarom zouden wij van het gas af moeten? Dat is een vraag die ik de afgelopen week veel om me heen hoor. Dus draagvlak creëren doe je om te beginnen door deze vraag geloofwaardig te beantwoorden.
    Daarnaast is het ook lastig om een gelote groep burgers te laten meebeslissen over dit onderwerp op basis van kennis. Dus ik ben benieuwd hoe GroenLinks dit wil vormgeven als ze echt achter participatie staan.

  • Participatie is in goeie handen bij Groenlinks.
    In Amsterdam snappen ze eindelijk dat ze eens een keer moeten luisteren naar de mensen die niet zitten te wachten op een windmolen in hun achtertuin.https://www.nhnieuws.nl/nieuws/297946/peiling-groenlinks-halveert-in-amsterdam