Toch nog even een keer mijn commentaar van 25 januari j.l. in herinnering brengen:
"Een door een roze bril gekleurd verhaal van Zeevangs Belang. Waar anderen al jaren en laatstelijk zelfs ook coalitiepartij VVD voor waarschuwen is inmiddels waarheid. Onder leiding van Schutt is de afgelopen 5 jaar de algemene reserve geplunderd, de exploitatiewinsten van de grondcomplexen slinks opgesoupeerd, de belastingen met meer dan inflatiecijfers verhoogd (ondanks coalitieakkoord Zeevangs Belang)en de externen in rijen van vier binnengehaald. De gemeente heeft de afgelopen jaren ver boven zijn stand geleefd. En nu plotseling de gevierde rentmeester uithangen. Waar Volendam 80 al jaren voor waarschuwde bij de verschillende begrotingsbehandelingen dat dreigt nu uit te komen. Vindt het toch wel correct dat de VVD de hand ook in eigen boezem steekt. Nu Zeevangs Belang ook nog en dan kan geprobeerd worden te redden wat er nog te redden valt. Om te beginnen instellen van een investeringsmaximum per jaar en een embargo op de inhuur van externen.
Je moet je niet blindstaren op korte termijn indicatoren als solvabiliteit etc., immers een gemeente kan niet failliet gaan. Dit zijn begrippen uit het bedrijfsleven. De gemeente is geen bedrijf. De gemeente is een inkomensbesteder. Het gaat om de trend. Teruglopende toekomstige rijksinkomsten, de ultra snelle vermindering van de reservepositie, het ontbreken de komende jaren van riante grondexploitatiewinsten, hogere energiekosten en het langzamerhand bereiken van een belastingniveau ver boven het landelijk gemiddelde. Schutt heeft niet gespaard en duidelijk boven zijn stand geleefd. Dat gaan we de komende jaren merken. Natuurlijk geeft BDO een 10. BDO was de accountant van de gemeente. De provincie heeft trouwens in de laatste correspondentie wel degelijk op risico’s gewezen. We hebben de afgelopen 6 jaar boven onze stand geleefd en de tering zal weer naar de nering gezet moeten worden"
Misschien kan Zeevangs Belang bij monde van wethouder Schutt (wethouder financiën en belastingen) uitleggen waarom we in februari 2022 in tegenstelling tot vorige jaren nog geen aanslag gemeentelijke belastingen hebben ontvangen. Ik heb dat even nagekeken in mijn berichtenbox en daaruit blijkt het volgende:
aanslag 2016 binnengekomen 15-2-2016
aanslag 2017 binnengekomen 20-2-2017
aanslag 2018 binnengekomen 20-2-2018
aanslag 2019 binnengekomen 18-2-2019
aanslag 2020 binnengekomen 18-2-2020
aanslag 2021 binnengekomen 24-2-2021
aanslag 2022 binnengekomen ?????????
Feitelijk hadden we de aanslag dus al gehad moeten hebben. Juist omdat alles zo'n consistent verloop heeft en de afdeling belastingen van de gemeente ambtelijk uitstekend functioneert roept dat bij mij de vraag op of dit misschien een "bewussie" is geweest omdat de verkiezingen op 15 maart a.s. zijn en dat de verhoging misschien wel nadelige effecten op het stemgedrag zou kunnen hebben. Misschien ben ik wel te slecht van vertrouwen maar dan komt dat omdat ik wel het volste vertrouwen in het ambtelijk apparaat heb.
Ik hoop echter wel dat er andere redenen aan ten grondslag liggen.