Feiten, fictie en aannames

Hoe bepaal je als bezorgde inwoner van de gemeente dat iets een feit is of fictie? Normaal gesproken zou ik voordat ik mijn uitlatingen doe mijn informatie verifiëren bij de gemeente. Echter was de geest al uit de fles en was de discussie al losgebarsten over een huldiging zonder Heen & Weer.

Als je dan leest dat het NHD verantwoordelijk is voor de consternatie, dan acht je dit als burger zijnde als betrouwbare bron. Politici hebben makkelijk praten, want zij krijgen hun informatie rechtstreeks van de gemeente of dergelijke geluiden kloppen of niet. Misschien is het daarom ook beter dat deze informatie gelijk gedeeld wordt met de bevolking, want door social media is een oordeel snel gevormd.

Bovendien gingen de geruchten al rond dat de huldiging met de Heen & Weer eventueel zou gaan veranderen. Mensen maken dan de som en is de uitkomst dat hetgeen wat het NHD naar buiten brengt klopt. Je kan dan moeilijk geloven dat wat het NHD vermeld gebaseerd is op fictie. Mocht het namelijk niet kloppen, dan heeft het NHD zich schuldig gemaakt aan het verspreiden van fake news. Zo zwart wit is het.

Waar ik mij in de hele discussie aan heb geërgerd zijn de bedreigingen die zijn geuit richting de burgemeester. Het zullen allemaal loze kreten zijn, maar we moeten dit soort discussies met waardigheid blijven voeren. De burgemeester probeert haar werk naar eer en geweten te verrichten. Ga er maar aan staan in een gemeente als de onze. Dat betekent niet dat we haar werkzaamheden niet kritisch mogen volgen.

Wij moeten kritiek kunnen blijven uiten over besluiten n.a.v. berichten die in de media verschijnen. Mocht de berichtgeving niet kloppen, dan is het aan de gemeente om hier adequater op te reageren en dit beeld recht te zetten. Daarom zal ik de volgende keer in dezelfde situatie precies hetzelfde reageren. Wat een feit is of wat fictie is wordt door het aan te kaarten duidelijk gemaakt.

Iets anders wat steeds meer op een feit gaat lijken is de vorming van een coalitie. Vorige week sijpelde al de berichten door dat Volendam|80, Zeevangs Belang, CDA Edam-Volendam en BVNL Edam-Volendam op weg zijn om de coalitie te vormen. Dit bericht is nu bevestigd door Volendam|80. Een coalitie waar we gemeentebreed mee uit de voeten kunnen. Iedere kern wordt hiermee in de coalitie vertegenwoordigd.

De wethouderfuncties worden verdeeld onder Volendam|80 (2), ZeevangsBelang (1) en het CDA (1). Hiermee gaat BVNL dus als gedoogpartner hun eerste ambtstermijn in. Dirk Dijkshoorn, de partijleider van Zeevangs Belang, gaat zoals de geluiden nu klinken als wethouder met de portefeuille financiën aan de slag. Ik verwacht en hoop dat Vincent Tuijp zijn goede werk als wethouder van de afgelopen zes jaar mag voortzetten.

Wie de wethouderfuncties namens Volendam|80 gaat vervullen is nog onbekend. Of het een stabiele coalitie zal zijn is afwachten. In ieder geval wens ik de partijen bij voorbaat veel succes.

Volgende week niet op dinsdag mijn wekelijkse column, maar op vrijdag i.v.m. de raadsvergadering van 28 april.