Naar de inhoud

Jan Smit nieuwe voorzitter FC Volendam

Bron: FC Volendam

Jan Smit volgt per 1 juli Piet Kemper op als nieuwe voorzitter van FC Volendam. Kemper, die recentelijk aangaf zijn termijn van drie jaar niet te verlengen, is verheugd met zijn opvolger: “In onze zoektocht naar een geschikt uithangbord mét bestuurservaring kwamen we na een aantal gesprekken met onze RVC al gauw tot de conclusie dat we niet ver hoefden te zoeken.”

Kemper vervolgt: “Jan heeft veruit de meeste bestuurservaring van iedereen binnen de club en is onze bekendste ambassadeur. Daarom hebben we hem gevraagd zijn commercieel directeurschap neer te leggen om vanaf komend seizoen als voorzitter aan de slag te gaan.” De club neemt de tijd om voor een juister opvolger zorg te dragen.

Smit was niet meteen enthousiast. Vanaf 1 januari had Smit de leiding over de commerciële afdeling van FC Volendam en was daar naar eigen zeggen nog niet klaar mee. Toch zwichtte hij voor de lokroep van zijn voormaling bestuurlijke collega’s: “Hoewel dit niet mijn plan was, ben ik dáár voor de club waar de club mij nodigt denkt te hebben. Volgend jaar vier ik hier mijn tienjarig jubileum, dan is dit maar het toetje.” Aldus een lachende Smit, die aangeeft dat dit zijn laatste kunstje wordt bij FC Volendam.

Simon Hansen treedt toe tot bestuur FC Volendam

Simon Hansen is geen onbekende naam binnen de gemeenschap. De 47-jarige Volendammer is een succesvol ondernemer die zijn sporen als bestuurder in diverse directiefuncties binnen en buiten het dorp heeft verdiend. Het bestuur is enorm verguld met zijn aanstelling: “De club mag haar handen dichtknijpen met deze aanwinst. Dit betekent zonder meer een versterking van een bestuur waar we als club nog veel plezier aan gaan beleven.” Na de toetreding van Hansen schuift Tom Koning door naar de functie van vicevoorzitter.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Nick Doevendans,

    Ik ben het hier ten dele met je eens. Het zijn niet de kinderen die enige vorm van herkenning proberen te ontdekken. Dit is voorbehouden aan de "grotere" die hiertoe verwoede pogingen doen, zij kennen het ware verhaal achter het figuur en worden nieuwsgierig.

    Kinderen zien slechts het hulpje van Sinterklaas. Zij hebben ome Jack of buur Klaas nooit in een matadors, pieten of zeeroverspak gezien en leggen het verband niet. De magie van het gebeuren schakelt de blik tot herkenning van ze uit en in welke vorm dan ook blijft hij de superheld.

  • Nou John, omdat zwart slecht reflecteert, waardoor gezichtkenmerken slechter te herkennen zijn, en je makkelijker je kinderen en neefjes en nichtjes voor de gek kunt houden. Natuurkundig gezien is er wel wat voor te zeggen.

    Soms worden prototype auto's uitgerust met een soort zwart-witte camouflageprint. Dat zou eigenlijk nog beter werken. Een soort zebra-Piet. Ik zie mogelijkheden.

    Anders dan dat is het vooral traditie. Je weet wel, dat fenomeen waarbij mensen kijken naar alles wat gebruikelijk is in de directe omgeving van waar ze uit hun moeder gekomen zijn, en dat dan dan na gaan doen.

  • @Kees

    John probeert op zijn manier in de discussie het goed mens gevoel wat groen linkers sterk bezitten inhoud te geven. Ik heb dat gevoel ook en ben het ook en probeer daar naar te leven. Daarom ben ik diep en diep gekwetst dat ik door een zooitje demonstranten als RACIST ben weg gezet, kortom ik kreeg een stempel omdat ik hier woon. Alle sympathie die ik had werkelijk alle voor de KOZP ben ik daardoor kwijtgeraakt.
    En John zou zich eigenlijk moeten inzetten voor onze inwoners die zich beschadigd voelen, inplaats van het gevecht en discussie met zijn eigen gevoel.

  • Een mooie spontane actie was dat. Ik zag ook veelkleurigheid in het het gevolg van Sint.

    Lotje, die mensen hadden er ook gestaan, als er meer variatie bij de zwarte Pieten was geweest. Met iets meer tijd was dit misschien gelukt ook. Het toont aan dat ook bij het comité de wil er is. Maar de mastodonten hè.

  • @Kluessien, ja Keizer gaat nergens komen. Kansloos. Zwarte Piet linken aan racisme is maar een mening en die mogen ze hebben, net zoals dat iedereen de vrijheid heeft om het Sinterklaasfeest vorm te geven zoals we dat gewend zijn. Je gezicht bruin maken is geen racisme en daarom wordt het ook nooit verboden. Wim Keizer zet de boel nog meer op scherp en dat doe jij ook. Jouw zalvende praatjes over het gesprek aangaan met een paar nitwits zijn net zo blaartrekkend als de kansloze egotripperij van Keizer.

  • John,

    Het is misschien maar een klein verschil maar een dickpic sturen (digitaal potloodventen) is een strafbaar feit.
    Schminken en verkleden als Zwarte Piet is dat niet.
    Als de argumenten van Jerry Afriyie werkelijk zo sterk zijn dat na 2 besprekingen iedereen dit inziet zal hij er toch geen moeite mee hebben om een politieke partij te vinden er voor zorgt dat dit via de 2e Kamer verboden wordt?
    Maar Jerry houdt niet zo van democratie hé.
    Jerry is een tiranniek persoon die alleen genoegen neemt als zaken gaan zoals hij voorstaat.
    Als hij daarvoor Nederlanders hun rechten moet ontzeggen, desnoods met geweld, heeft hij daar geen enkel probleem mee.
    Jij ziet in Jerry iemand die op verstandige, wijze en ingetogen heel goed in staat is de dilemma’s te verwoorden.
    Ik zie steeds een grote neger die met een verachtelijk armgebaar een jonge moeder uit zijn weg gooit.

  • Of je leest het anders dan dat het neergeschreven is.

    Je kunt die zin ook een ander literair jasje aantrekken: "In de nood leert men zijn vrienden kennen".

    Begrijp je dan wat Snaar bedoelt?

  • Willem Wouters

    De Nivo is de enige Vrije Krant van VerNederland. Alles mag erin en waar je hart is, is de waarheid.

  • Kan iemand van Radar misschien ook even contact opnemen met de Nivo om ze te vragen hoe ze het in hun hoofd haalden een artikel te plaatsen waarin al die claims maar kritiekloos werden overgenomen? Misschien kunnen de redacteuren van Radar wat tips geven over gevorderde journalistieke technieken zoals, "doorvragen", "controleren", "fact-checken" enzo.

    Overigens, de webmaster van deze site heeft dat artikel voor het gemak maar verwijderd. Ik hoop met wat schaamrood op de kaken. Ik had toch liever gezien dat het online bleef, als een soort van ode aan de domheid.

  • Het blijft lachen als je die verkiezingen beloftes ziet, vooral van GL en CDA, een grote leugen parade.

  • "Het mag duidelijk zijn dat wij ook hier WEER (hoofdletters van mij) onvoldoende of verkeerd worden geïnformeerd door de wethouder en dat is bijzonder vervelend."

    Eerst een eigen verklaring van de wethouder over betaald parkeren dat hij de wensen van de gemeenteraad negeert. (op deze site)
    Dan hier (volgens VD80) de gemeenteraad verkeerd informeren.

    Een reden voor een motie van wantrouwen????

  • Lekker 'duaal' weer zijn die coalitie-partijen hier geweest. Kennelijk ging het redden van hun wethouder vóór kwaliteit van de besluitvorming. Bij deze conclusie neem ik aan dat het verslag correct is

  • @Anna Veerman,

    Lijkt me dat 3-fase laden ook gewoon in zo'n lantaarnpaal in te bouwen is. Bovendien heb je 's avonds meteen een lamp bij de hand, zodat je alles goed kan zien.

  • Kan iemand Snaar uitleggen waarom mensen allemaal zo nodig in een peperduur kasteel moeten wonen?

  • Helemaal eens met de laatste twee reacties. Ook met Peter's opmerking over gestapeld bouwen/hoogbouw.

    @Kevin:

    Ik hoop wel dat VD80 ook vindt dat hoger bouwen simpelweg nodig is deze tijd. Bij het bespreken van de stedenbouwkundige visie voor het Tase-terrein was jouw partij nog vrij kritisch op het idee om hier vijf tot zeven lagen hoog te bouwen. Volgens mij leent het Tase-terrein zich hier juist uitstekend voor.

  • @J.B. Goedkoop - Nou weten we nog steeds niet waarom je vrienden de Vrijheid moesten verlaten. Wees eens sportief en geef openheid van zaken. Dat goedkope trollen begint een beetje vervelend te worden.