Noem mij geen meisje

Kees,

Je stelling klopt ook niet. Tijdens die ontmoeting met KOZP alweer twee jaar geleden, vertelden ze hoe ze in gesprek gingen. Ik ben er nooit bij geweest dus het kan dat ik het net even verkeerd weergeef.

Bijeenkomst heeft een structuur. De ene partij vertelt wat ze op haar lever heeft en de ander luistert. Vervolgens worden de rollen omgedraaid. Eventueel aanvullende vragen. Geen discussie. Mensen gaan naar huis. Ieder net de eigen gedachten. In een tweede zitting gaan de partijen in gesprek. Ze komen er altijd uit. Spreken een tijdpad af en bellen vaak een paar weken later op om te zeggen dat ze gelijk stoppen met Zwarte Piet.

Je kan ook zeggen ik wil dit probleem liever oplossen met demonstraties, gratis zwemlessen en rechtszaken. Ik kies voor het gesprek.

"En van praten zal je het toch moeten hebben."

Als de ene partij eist dat Zwarte Piet zal verdwijnen en de andere partij dus moet toegeven omdat ze anders voor racist worden uitgemaakt, dan is geen sprake van een gesprek.

Wim,

Je hebt de feiten niet op orde waar het mijzelf of GL betreft. Het zal twee jaar geleden zijn geweest dat GL en KOZP met elkaar gesproken hebben. KOZP was voornemens om tijdens de intocht te demonstreren. Dit was ons ter ore gekomen. Het leek ons goed eerst het gesprek aan te gaan en ook te kijken of we een gesprek met de bevolking of met het Sinterklaascomité konden organiseren.

Uiteindelijk is dit uitgemond in een gesprek tussen beide partijen waarbij ook de burgemeester betrokken was. Wij waren daar niet bij.

De intocht is twee keer uitgesteld. Van de spontane demonstratie waren wij niet op de hoogte. Juist die droevige taferelen hadden wij middels gesprekken willen voorkomen. En van praten zal je het toch moeten hebben.

Dus ik weet niet wat je verder allemaal in je hoofd haalt, maar zo is het gegaan. Niks nieuws onder de zon, want dit heb ik al lang geleden op deze site met jullie gedeeld.

De mensen van KOZP die wij gesproken hebben vond ik verstandige, wijze en ingetogen mensen die heel goed in staat waren de dilemma’s te verwoorden.

De Raad van State heeft op 12 november 2014 de uitslag over Zwarte Piet van de rechtbank Amsterdam VERNIETIGD. De hoogste bestuursrechter deelde de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan mee dat hij als burgemeester bij het verlenen van een vergunning voor de aankomst van Sinterklaas met Zwarte Pieten niet hoefde te kijken naar eventuele stigmatisering of discriminatie door de aanwezigheid van Zwarte Piet.
Het hoogste rechtsorgaan oordeelde niet dat Zwarte Piet racistisch is.
KOZP demonstreert om de Zwarte Piet liefhebbers te dwingen om Zwarte Piet een racist te noemen. Zij noemen dat 'vrijheid van meningsuiting' en zij vinden dat vrijheid van meningsuiting alleen hun mening is zonder een bestuursrechtelijke uitspraak van de Raad van State daarover. Zwarte Piet heeft bewijsbaar totaal niets te maken met de slavenij. In andere landen heeft de mithische figuur Zwarte Piet een andere naam.
Ik ben geschrokken dat uit de notulen van het Presidium o.l.v. voorzitter burgemeester Lieke Sievers waar alle fractievoorzitters van de partijen in de gemeenteraad aanwezig waren, is gebleken dat KOZP gesprekken hebben gevoerd met o.a. de burgemeester en Sint Nicolaascomité, waarbij de KOZP aankondigde dat zij in november in Volendam kwamen demonstreren tegen de aanwezigheid van Zwarte Piet bij de aankomst van de traditionele aankomst van Sinterklaas met zijn Zwarte Pieten en de rondgang door het dorp. De Zwarte Piet delegatie eiste van de burgemeester en het Sint Nicolaascomité dat Zwarte Piet onmiddellijk moet verdwijnen uit het Sinterklaaskinderfeest want zij vonden dat Zwarte Piet een racist is en dus ook alle 22.000 Volendammers die van Zwarte Piet houden, zonder daar een bewijs voor te leveren. Dat is niet te accepteren.
Uit de onlangs vrijgegeven notulen van het fractievoorzittersoverleg op 9 december 2021 blijkt ook dat onze jeugd via een speciaal lesprogramma wijsgemaakt moet worden dat Zwarte Piet racistisch zou zijn.
De volksvertegenwoordigers van Groen Links hebben, voorafgaande aan de laffe onaangekondigde provocerende inval van KOZP op de weekmarkt in de Zeestraat op 4 december 2021, overleg gepleegd met KOZP door o.a. Groen Links gemeenteraadslid John Kluessien. Wij vragen ons af waarom John Kluessien, raadslid van Groen Links zijn bevriende KOZP-activisten die niet van hun vrije meningsuiting willen veranderen, weer opnieuw uitnodigen voor gesprekken om ze een status te geven. John wil als vriendendienst de KOZP-kopstukken die in het bezit zijn van een fiks strafblad een eer geven die zij zeker niet verdienen.
De stichting Vrienden van Volendams Erfgoed maakt zich grote zorgen over de intocht van Sinterklaas met zijn Zwarte Pieten in november 2022. Het bestuur van de stichting wil van de burgemeester dat de onderste steen over het overleg met KOZP naar boven komt. Het bestuur heeft op 20 december 2021 een aangetekend WOB-verzoek ingediend bij het College van B&W van de gemeente Edam-Volendam. om alle gespreksverslagen tussen gemeente en KOZP te overleggen. Zonder een bewijs van ontvangst is er nog steeds geen antwoord van het College van B&W terwijl het wettelijk verplicht is om binnen 4 weken een besluit daarover te nemen. Dit is een democratisch recht dat in de grondwet is vast gelegd. De stichting vraagt zich af wat is er precies aan de hand? Voorafgaand aan de aangifte van de stichting Vrienden van Volendams Erfgoed heeft ook KOZP aangifte tegen de gemeente gedaan vanwege het feit dat de demonstratie spontaan en vreedzaam was. KOZP is door een menigte van 400 racistische Volendammer mishandeld en beledigd. Het tegendeel is bewijsbaar waar.
Liegen en draaien is zo langzamerhand schering en inslag geworden en dat brengt wrange vruchten voort.

Helemaal niks over het wereldbefaamde sigarenbandjeshuisje? Gemiste kans.

“Volgens de uitspraak van de Raad van State (het hoogste rechtsorgaan in Nederland) in 2014 is Zwarte Piet NIET RACISTISCH.”

Dit klopt niet helemaal, De Raad van State geeft in deze uitspraak geen inhoudelijk oordeel of de figuur van Zwarte Piet discriminerend zou zijn.

Hier de link naar de uitspraak: https://www.raadvanstate.nl/@97706/201406757-1-a3/

https://www.telegraaf.nl/nieuws/433553774/kritiek-op-gl-kamerlid-na-trauma-door-fortuyn

Dit zijn de meisjes van Groen Links. Verzonnen slachtofferschap.

Wat een onzin. Zonde van het geld. Maar Willem doet alles voor een beetje aandacht en een foto in de krant.

Het valt niet mee om wat meer te weten te komen over het lokale programma van FvD. In hun puntenlijstje staan vooral dingen waar de gemeente niet over gaat, qua regelgeving en/of budget. En er is nog geen website of socials of stukkies in de krant, waarin ze tekst en uitleg geven. Alleen een leeg twitter-account. Ook een nadere kennismaking met de mensen op hun lijst vinden ze nog niet nodig. Op facebook van de lijsttrekker zetten vrienden plaatjes van Pinochet en Putin onder zijn naam. In hun Telegram-groepjes schijnen ze wel wat diepere zieleroerselen te delen, maar daar worden nieuwgierige buitenstaanders niet zomaar binnengelaten.

Als je zo formuleert bij een sollicitatie of curriculum, gaat het gelijk het ronde archief in.

Goedkope politiek is van alle tijden. De mandarijnen in Den Haag bedrijven niks anders.

Echte politiek komt uit het Kloppend Hart van de samenleving. Op een koppie. Gewoon doen wat jouw Hart je ingeeft in plaats van manipulitici die jouw leven naar hun believen inrichten.

Twee artikelen hierboven lees ik:

"Dit jaar is voor het eerst het aandeel betaalbare koop- en huurwoningen in de totale voorraad kleiner dan de groep lage en middeninkomens die erop zijn aangewezen.

Dat betekent dat de kansen voor mensen met lage en middeninkomens op een woning in de sociale huur, middeldure huur of betaalbare koop in onze regio weer kleiner zijn geworden."

Alle partijen die betaalbare huizen beloven moeten zich maar eens heel ernstig afvragen of dat geen valse belofte is.
Worden de Lange Weeren echt voor de bevolking gebouwd of voor de winst van projectontwikkelaars?

"Het wordt bouwen voor bovenmodale kopers, vooral uit de regio."

Logisch gevolg als men projectontwikkelaars hun gang laat gaan. Hun streven wordt niet gedreven door sociale gevoelens, maar door winstmaximalisatie!!!