ZeevangsBelang uit zorgen over plaatsing semi-permanente woningen bij MFA Ooosthuizen

Willem, de krant geeft alleen initialen.
Corsa kan wel lezen, maar heeft mijn tekst NIET begrepen!!!

Aaah good old links whataboutism. De reactie op alle feiten die hen niet zint.

In de Zeevang schrijft de heer Bliek is helemaal niet gebouwd de afgelopen jaren. Ik denk dat de schatrijke Zeevangers dat niet erg vinden. Zij wonen prima, in hun mooie, ruime en veilige ‘witte’ omgeving. En dat willen ze graag zo houden, denk ik. En hebben geld genoeg om voor hun eigen prinsjes en prinsesjes een goeie start te geven op de woningmarkt, zodra ze meer van stadse geneugten willen gaan genieten. Maar waarom eigenlijk niet is er in De Zeevang gebouwd? Laat Scholten, zou ik maar zeggen, maar barsten in die Lange Weeren. Toch onbetrouwbaar. Probeer elders grond te bemachtigen en de bestemming te veranderen. Bijvoorbeeld achter Beets. Voldoende ruimte. En jonge Volendammers zijn alleen aan de regio gebonden; veel minder aan Volendam dan mijn generatie. En komen graag. Hoeft dat Meester Haye schooltje niet te vrezen voor zijn toekomst in het ietwat vergrijsde Beets, brengen er ook weer wat reuring, zijn blank en de jongetjes die er geboren gaan worden zijn welkome partners voor de prinsesjes daar.

Op de tweede plaats is de heer Bliek van mening dat meer sociale huurwoningen een (belangrijk) deel van de oplossing kan zijn. Dat is misschien wel voor Purmerend, dat hij als voorbeeld voor het in onze gemeente te voeren beleid stelt, het geval, maar ik betwijfel of dat in onze gemeente - en dat geldt voor alle kernen ervan - ook opgaat. Afgezien van het feit dat ik een sociale huur van bijna € 800, zonder huursubsidie, ook erg hoog vind. ‘Gewone’ starters op de woningmarkt, stelletjes, in feite hetero jonge mannen en vrouwen, met een inkomen rond modaal, komen volgens mij niet in aanmerking voor een sociale huurwoning vanwege een te hoog inkomen. En zijn dus overgeleverd aan de grillen van Van Wijnens. Geen prettige gedachte. In dit verband. Te gek voor woorden. Zo’n ‘stelletje’ is wel in staat geacht iedere maand, om te beginnen, wordt alleen maar meer, € 1.100 huur op te hoesten. Maar kan geen hypotheek krijgen van - pakweg - € 400.000. Door wereldvreemde op angst gebaseerde regelgeving van DNB. Laat de landelijke PvdA samen met de ‘grote’ partijen DNB eens in de hoek blazen. Het betekent dat 1 van de partners van mijn ‘stelletje’ bijna fulltime moet blijven werken, alleen voor de huur, om nog een deel van leven te hebben.

En dan nog last but not least. Wat betreft het bouwen zit Nederland ‘op slot’. Er mag niet meer worden gebouwd vanwege te veel stikstof, CO2 oid. Door Europese regelgeving, gemaakt door landen waar nog voldoende ruimte is. Opgepakt hier door de ‘linkse’ hoek, a la ons egoïstisch vogelvrouwtje, die zelf wel riant wonen. Vaak in bijzonder comfortabel in karakteristieke grote woningen, verbouwde vroegere boerderijen of dijkwoningen. En die willen de ruimte om of bij hun woningen niet kwijt. Of boeren moeten zich uit wanhoop ophangen. Ik weet het niet. Maar als ik wanhopig op zoek zou zijn naar een woning, zou ik wat te veel stikstof voor lief nemen. Dan maar wat eerder dood, liever dan in een tiny huisje te zitten op 15m2 met zijn vieren, waar je elkaar naar de keel vliegt. Bebrilde, grijze geleerde heren en dames vinden dat de Volendammer jeugd maar moet wennen om zo te moeten wonen. Voor zichzelf en hun kinderen regelen ze het beter.

Wat de heer Bliek namens de PvdA hier stelt, onderschrijf ik in de kern meer dan 100 procent. Goed en betaalbaar wonen in een veilige en schone omgeving is een belangrijke belangrijke, zo niet de belangrijkste behoefte, van de burger.

En om die reden is het van de zotte om dat over te laten aan de markt in een overvol land als Nederland, dat sinds 1945 bijna altijd een schreeuwend tekort aan betaalbare woningen heeft gekend. De overheden, zowel de nationale overheid in samenwerking met de gemeenten, hebben in feite de plicht in zo’n marktsituatie op de woningmarkt volledig de trom te slaan. En niet genoegen te nemen met een vage, rammelende zogenoemde regierol, waarmee onze huidige gemeentelijke beleidsbepalers blijkbaar sinds 2016 genoegen hebben genomen. Met het huidige verwoestende resultaat als gevolg: De families Van Wijnen en Scholten maken hier nu de dienst uit voor starters op de woningmarkt.Om die reden alleen al zou de huidige coalitie in onze gemeente bij de komende verkiezingen moeten worden afgedroogd en met de staart tussen de benen van het pluche moeten verdwijnen.

Nou kan fijn wonen een grondrecht zijn dat in de grondwet is verankerd, zoals de heer Bliek terecht schrijft, maar in de praktijk heb je daar als woningzoekende niks aan. Als er niet is, verliest de keizer zijn recht. Zo is het nu eenmaal.

Maar ik wil bij het betoog van de heer Bliek ook wel wat kanttekeningen maken. Zo eenvoudig als hij schrijft is het beslist niet.

Op de eerste plaats beperkt hij zich tot de aanbodkant van nieuwe woningen om tekorten op te lossen. En hij laat de vraagkant daarbij buiten beschouwing. De grote vraag naar betaalbare huur- of koopwoningen vindt voor een niet te verwaarlozen deel zijn oorzaak door de bevolkingsgroei. En de bevolkingsgroei in Nederland is vooral het gevolg van immigratie en daarvan weer vormen de nareizigers van de vluchtelingen en statushouders een groot deel. Ik weet het. Ik ben nu wel weer de domme, racistische, rechtse Trumpiaan. Maar al is het - zoals WW nu eenmaal doet - een beetje aangezet, het is wel de realiteit. En ik weet ook. In Jemen zitten 28 miljoen kinderen in de knel. Vreselijk. Maar bij de PvdA moet toch ook eens het kwartje vallen, dat Nederland te klein is om alle problemen in de wereld op te lossen. Dat wil niet zeggen dat we daarnaar moeten blijven kijken. En dan bedoel ik niet door het over de schutting te gooien met ‘opvang in de regio’. Bij VI - je bent volgens ‘links’ dom en rechts als daarnaar wel eens kijkt, maar ik amuseer me wel - is er vorig jaar een stad als Meppel aan vluchtelingen, zo’n 45.000 mensen, bijgekomen. Hoe lang kan dat nog doorgaan?