FvD zet vraagtekens bij `onafhankelijke' wethouder

@max slotboom

Wat het begrip "visie" inhoudt is interpretatief. Er zijn vele definities van het begrip visie.

Een blik, een kijk op de dingen. De manier waarop men iets beschouwt, hoe men iets conceptualiseert en interpreteert.
Een visie ontstaat door een combinatie van perceptie en het oordeel dat men vormt over wat men waarneemt en
ervaringen uit het verleden.
Een visie is meestal persoonlijk, maar kan ook gedeeld worden binnen een organisatie of door een groep mensen.

Met andere woorden is er geen vastomlijnd inhoudskader waaraan het begrip visie zou moeten voldoen.
Iets wat de PvdA geen visie vindt kan een ander of een andere groepering wel een visie vinden. Het is maar net wat ieder voor zich vindt wat een visie zou moeten zijn.

Als de indieners en ondertekenaars van mening zijn dat de zaken die zij daarin aanvoeren ook onderdeel van een visie zijn of zouden moeten zijn dan is dat volstrekt legitiem, in ieder geval minstens net zo legitiem als de visie van het college.

De stemmen voor of tegen de motie staakten. Dat betekent in ieder geval dat 50% een ander visiebegrip hanteert. Omdat Groen Links sowieso tegen het voorstel was, ging het hele verhaal niet meer door en is de discussie over het visiebegrip in principe niet meer relevant.

@J.J.M. Schilder,

De discussie was helaas te veel gebaseerd op emotie en te weinig op inhoud. Je kan er wel constant zaken bijhalen die helemaal niets met het agendapunt te maken hebben maar dat zet weinig zoden aan de dijk.

Zoek voor de grap in de Totaalvisie een het aantal keer dat Scholtens genoemd wordt en het aantal keer dat BPD genoemd wordt. De uitslag zal je verbazen.

De visie ging niet over plan Scholtens of plan Scholtens/BPD, de visie ging over eventuele invulling van de hele Lange Weeren.

Maar graag hoor ik ook van jou wat er dan in de visie (en dan niet weer stiekem het ontwikkelkader er bij slepen) anders moet om het aangenomen te krijgen.

@max slotboom

De discussie ging natuurlijk enkel en alleen om het plan Scholten . Hoe dat in de agendering slinks allemaal wordt voorgesteld is puur voor de vorm. Een vorm die is ingegeven door het al bij voorbaat twijfelen aan de haalbaarheid van het voorstel om zodoende door mogelijke amendementen of moties minimale wijzigingen aan te kunnen brengen en het voorstel zo over de streep te trekken. We geven het in de agendering dan namen als ontwikkelkader en visie maar het gaat in feite om maar één punt. Ja of nee tegen het plan Scholten. En een meerderheid van de Raad vond dat plan niet goed. Klaar. Dan een beetje flauwe opmerkingen maken over de bakker en de slager mag best maar daar trappen mensen niet in. Mijn melktandjes zijn er in ieder geval al een hele tijd door.

@peter_louter,

De PvdA bepaalt puur op eigen inzicht haar standpunten. En dan kan het wel eens voorkomen dat die redelijk overeenkomen met die van een andere fractie.

Mooie verklaring, Max Slotboom.
Maar wat ik zie is dat jullie gewoon met ZB zijn meegegaan

Zoals ik bij een min of meer vergelijkbaar topic over dit onderwerp al eens heb geschreven. Een goed bestuur mag wat kosten. En kost ook wat. En als burger van onze gemeente wil ik graag een goed bestuur, na het Kras-debacle.

FvD en de heer of mevrouw Gelijk zijn wat mij betreft wel wat door het ijs gezakt. Je moet ook zaken in perspectief zien. Ben te lui om het op te zoeken. Maar even uit de losse pols. Ik schat dat onze gemeentebegroting met rasse schreden de € 100 miljoen nadert. Ik schat de kosten van die extra wethouder - inclusief een jaarlijkse reservering voor een toekomstige wachtgeldregeling - op € 200.000. Dus zo’n 0,2%, als ik goed reken. Waar praten we over. En wat krijgen we er niet allemaal voor terug? In ieder geval. Dat we echt door gekozen bestuurders worden bestuurd en niet door ambtenaren of de burgemeester, met geheime agenda’s van de provincie.

En als we daarvoor Marisa Kes terugkrijgen, hebben we wel een zwaargewicht. Iemand die zich niet het kaas van het brood laat eten, noch door de burgemeester, noch door ambtenaren, noch door de Provincie. Al ervaring heeft gehad als wethouder. Weet hoe op het stadhuis de hazen lopen. En nu ook in een andere wereld heeft gekeken. Gepokt en gemazeld. En zij lijkt me ook iemand die verder kijkt dan haar eigen portefeuille en graag op zijn Lubberiaans ‘even meekijkt’, er niet voor terugdeinst zich ook met andere dossiers te bemoeien en weet dat een stevige algemene reserve de beste garantie is om een dikke vinger naar de Provincie op te steken als ze onze gemeente - met allerlei beloftes die naderhand direct de prullenmand in kunnen - in een fusie met Waterland of nog erger Purmerend wil ‘rommelen’.

Ook in de fractie van VD ‘80 zitten nu zwaargewichten - ervaring en frisse blik - die op een charmante manier stevig de ‘lead’ pakken.

@Nick Doevendans,

Omdat in de motie zaken stonden die helemaal niets met de totaalvisie maar alles met het ontwikkelkader te maken hadden.

Het agendapunt was nu eenmaal het instemmen met de totaalvisie. In een visie worden geen beukmaten, verdeling over de ruimte, parkeernormen, bouwbusjes ed. vermeld. Een visie is het op grote lijnen aangeven wat je met het gebied wilt. En nogmaals wanneer je Scholtens, BPD en het voorgelegde Ontwikkelkader uit het geheugen bant, de emotie loskoppelt van de inhoud en dan alleen de visie doorleest is daar weinig tegen in te brengen.

Ik vraag me dan ook stevig af wat er in de visie anders moet om te zorgen dat er wel ingestemd kan worden.

Alle zaken uit de motie hadden prima in het ontwikkelkader ingebracht kunnen worden.

Inhoudelijk genoeg?

Om te komen tot een snelle totaal visie kan de weg vrij gemaakt worden door de grond van Scholtens te onteigenen nu door het aannemen van het gesteunde plan van oppositiepartij Volendam/80 tegen het Plan Scholtens door de meerderheid van de gemeenteraad (Volendam/80-Lijst Kras- VVD) is aangenomen en het door CDA, Zeevangs Belang en PvdA gesteunde Plan Scholtens geen doorgang vindt. Om via een WOB-verzoek alle communicatie bij het huidige College op te vragen, maakt volgens mij geen enkele kans. Ook recentelijke aangetekend verzonden WOB-verzoeken zijn nog steeds niet beantwoord. Ik vind dat het voorstel voor onteigening serieus onderzocht moet worden in belang van onze gemeenschap.

Misschien moet de plaatselijke media middels een WOB verzoek alle communicatie met Scholtens opvragen (incl whatsapp en sms). Waarschijnlijk wordt het een en ander dan in eens duidelijk.

Landelijk, provinciaal en plaatselijk is de politieke in paniek/zoekende om iets te doen aan het tekort aan betaalbare woningen. Dus hoe dan ook, waar dan ook zal er gebouwd gaan worden in elke vierkante milimeter waar dat maar een beetje mogelijk is. Voorspelling: Edam-Volendam krijgt sneller dan verwacht akkoord om de gehele Lange Weeren te bebouwen.