Naar de inhoud

Onkruidbeheersing met heet water in Centrum Purmerend en Beemster

Bron: Gem. Purmerend

Sinds maart heeft gemeente Purmerend een nieuwe manier om het onkruid te beheersen in het Centrum. Wethouder Eveline Tijmstra heeft van HVC een demonstratie gekregen van de nieuwe machines én hielp meteen een handje mee.

Purmerend is de eerste gemeente die met de nieuwe machine werkt. De methode is duurzaam en werkt met heet water. Onkruidbeheersing met heet water is veilig, effectief en gebeurt zonder (chemische) bestrijdingsmiddelen. Het grote voordeel van de tank is dat het op moeilijk bereikbare plekken in te zetten is en dat het veel minder beschadiging oplevert aan het wegdek.

Door de methode met heet water gaat het onkruid snel dood, tot aan de wortel. De verdorde onkruidresten worden daarna zo veel mogelijk nagereden met een veegmachine.

Ook in de Beemster rijdt een nieuwe vrachtwagen van HVC rond met een grote, verstelbare arm. De vrachtwagen kan snel grote stukken met onkruid behandelen.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Siggy,

    Op die omissies kon in het ontwikkelkader voldoende ingegrepen worden. Nogmaals een visie is geen kaderstellend document en op basis van een visie kan geen ontwikkelaar iets "invullen" Ook over het aantal woningen per m2 wordt met geen woord gerept in de visie.

    Alle zaken uit de motie kunnen in het nog vast te stellen ontwikkelkader vastgelegd worden.

    Deze totaalvisie (zonder het ontwikkelkader) had vrijdagochtend bij de provincie ter goedkeuring kunnen liggen. Nu ligt er niets en moeten we maar afwachten op welke termijn "we" wél een breed gedragen visie aan kunnen bieden. Ik en mijn kinderen zullen daar geen hinder van ondervinden, maar ik begin me al een beetje zorgen te maken om mijn kleinkinderen.

    Ik heb overigens wel de indruk dat de meeste reageerders hier en op facebook weinig van de totaalvisie gelezen hebben.

  • Beste Max,
    Ik lees dit zo op een afstandje zonder dat ik het debat het bijgewoond of gezien.

    Maar, het feit dat er in die visie allemaal dingen staan waar jullie het in principe mee eens zijn, maakt nog niet dat je niet in kunt grijpen op omissies die je constateert. Een visie die te arm is geeft geen kaders en maakt dus dat de uitvoerders volledig vrij zijn om hun eigen invulling te geven.

    Jij geeft aan dat de motie te veel details bevat die niet in een visie thuishoren. Maar het zou wel kunnen zijn dat die details op een "hoger niveau" wel een onderwerp zouden kunnen zijn in een visie. Beukmaat bijv. kun je wel op een hoger abstractieniveau zien als "aantal woningen per vierkante meter" of woonintensiviteit. Heeft het een stads karakter of een dorps karakter?

    Naja, ik ben bang dat je technisch gezien wel gelijk hebt, maar dat weinig mensen dat gaan waarderen.