'Makke schapen volgen Bijl', las ik in Dagblad Waterland Regio op zaterdag 13 februari 2022.
Ik ben van dat bericht geschrokken en bij het nogmaals lezen verbijsterd door feitelijke gebeurtenissen tijdens de nasleep van de Nieuwjaarsbrand in Volendam. Burgemeester Bijl was toen griffier van CvdK van Noord Holland Jos van Kemenade.
Dat het er volgens de krant alle schijn van heeft dat de niet door de bevolking gekozen burgemeester Bijl van Purmerend een integere, door de Purmerendse bevolking gekozen volksvertegenwoordiger zijn raadszetel wil ontnemen, is een wrange politieke handeling die niet klopt. Valse beschuldigingen en leugens die burgemeester Bijl als griffier van CvdK Jos van Kemenade jegens de politieke partij Volendam/80 heeft gepleegd, zullen nooit verjaren of worden vergeten. Dat was gemeen en onmenselijk terwijl hij volgens de grondwet onpartijdig moest handelen'als ambtenaar.
Burgemeester Bijl heeft zich als griffier en ambtenaar in het verleden helemaal niet onpartijdig opgesteld. Hij werkte met zijn baas Jos van Kemenade mee om met een overens mislukte poging de grootste lokale partij in de gemeente Edam-Volendam Volendam/80 te vernietigen door onterechte valse beschuldigingen. De Volendam/80 raadsleden liepen namelijk NIET als een MAKKE SCHAPEN achter burgemeester IJsselmuiden aan.. De reden van het bezoek op 2 november 2000 aan CvdK Jos en griffier Bijl van de ZEVEN Volendam/80-raadsleden was om aan de griffier en CvdK hun bezorgdheid over te brengen over het rampzalige functioneren van burgemeester IJsselmuiden. De fractieleden luidden de noodklok over het ongecontroleerd barbezoek van kinderen van 12,13,14 en 15 jarigen, het overmatig drankgebruik van kinderen, het ongeremd druksgebruik en verkoop door dealers en dat de Volendammer jeugd in groot gevaar was door de daaruit komende onveiligheid. Volendam/80 pleitte voor het niet voortzetten van IJsselmuiden als burgemeester voor een nieuwe benoeming voor 6 jaar. Beloofd werd dat dit in de komende maanden besproken zou worden met de gehele gemeenteraad.
Het viel toen al op dat griffier Bijl van deze gedenkwaardige bijeenkomst geen blocnote, potloot of pen bij zich had en dus bewust geen notulen maakte. Die niet gemaakte notulen kwamen plotseling tevoorschijn na de Nieuwjaarsbrand om het straatje van het verantwoordelijke College van B&W (CDA-VVD-PvdA) schoon te vegenen. Griffier Bijl liet zijn baas Jos in een vraaggesprek in het NHD op 13 maart 2001 zeggen dat de Volendam/80 raadsleden het niet alleen hadden gehad over het niet functioneren van de burgemeester maar ook over het niet willen aannemen van brandpreventie-ambtenaren terwijl brandpreventie-ambtenaar Cees Bont al door Volendam/80 (in het college Volendam/80/CDA) in 1998 was aangesteld. In 2000 zou de 2de brandpreventie-ambtenaar worden aangesteld werd in 1998 besloten door CDA en Volendam/80 maar doordat Volendam/80 uit het College van B&W verdween in 1999, heeft het nieuwe College van B&W (CDA-VVD-PvdA) dat achterwege gelaten en zelfs niet in de begroting voor 2000 opgenmen.
In de daarop volgende rechtszaak achtte de rechter de uitspraken van Jos van Kemenade niet bewezen.. Burgemeester Bijl vindt nu dat een integere door het volk gekozen raadslid al voor dat hij tot raadslid wordt benoemd van tevoren ONBETROUWBAAR omdat hij journalist is voor de Regio Purmerend. Hij zou 'geheime stukken kunnen inzien. Dat is de enige reden waarom het pas gekozen raadslid Rob Klaucke van PB21 onbetrouwbaar zou zijn als raadslid. Volgens mij heeft burgemeester Bijl iets te verbergen want als beloning voor zijn griffierswerk werd hij volgens wel ingelichte bronnen tot Burgemeester van Purmerend benoemd om Purmerend groot te maken met een gefuseerde gemeente Edam-Volendam. Volgens een toen dienstdoende ambtenaar van de gemeente Purmerend had burgemeester Bijl daar al een werkgroep voor samen gesteld om de fusie te bevorderen. Een van de linkse wethouders stak daar een stokje voor want hij wilde niet dat die 10.000 rechtse katholieke Volendammer stemmen er in Purmerend bij kwamen.
Staatsrechtelijk voldoet Rob Klaucke aan de eisen om benoemd te worden maar als de overige raadsleden van de gemeente Purmerend als makke schapen achter de eertijds onbetrouwbare herder Bijl aanlopen wordt het de hoogste tijd dat ook zij inzien dat hun herder eens in zijn eigen politieke spiegel moet kijken als hij het heeft over betrouwbaarheid. Overigens is het bestaan van een geheim discutabel. Volgens mij is iets een geheim als je dat als enige weet!. In de politiek bestaan dus geen geheimen want ze komen altijd uit, al duurt het soms jaren. Ik kan het weten want als gemeenteraadslid van Volendam/80 heb ik met dit z.g, geheime bijltje 28 jaar gehakt. Bij onderwerpen, waarbij voor gemeenteraadsleden belangen zijn gemoeid, moeten zij tijdelijk uit de zaal en mogen niet mee beslissen en stemmen. Het is van mij een herdelijke wens om van burgemeester Bijl te vragen om alsnog zijn welgemeende excusus te maken voor de misbruik van zijn macht als griffier door in het verleden mee te helpen om integere gemeenteraadsleden van de grootste lokale partij Volendam/80 vals te beschuldigen met leugens, smaad en laster uit niet genotuleerde notulenuitspraken die ook door de rechter niet bewezen werden.
Als burgemeester Bijl blijft bij zijn vrije meningsuiting dat Rob Klaucke van PB21 niet in de gemeenteraad hoort omdat hij van beroep journalist is en een eigenaar is van een mediabedrijf,wordt het zaak dat hij voor een 'functie elders' solliciteert.
Het ware te wensen vele mensen met al hun gebreken zich eens in de spiegel bekeken, dan zouden zij het wel laten om nog over anderen te durven praten.
Rob is een gekozen toffe vent die terecht hoort in de gemeenteraad van Purmerend.
