Naar de inhoud

Open brief aan de gemeente Edam-Volendam

Bron: Jan Molenaar

Een gevoel van verbijstering bekroop mij bij het lezen van de uitnodiging om op dinsdag 5 juli 2022 in hotel Spaander de informatiebijeenkomst bij te wonen over de afrit nabij hotel Spaander. Juist de gretigheid om ons hierover te informeren en te doen slikken, kan ik maar niet geloven.

De situatie nu

Na enkele jaren gedwongen coronarust op het Noordeinde floreert het toerisme weer bijna als vanouds. Met dien verstande dat het toeristenverkeer veel beter gereguleerd is dan pakweg tien jaar geleden. De parkeerplaats aan de Parallelweg is een groot succes, samen met de tijdzones om het Noordeinde op te rijden; de gemeente verdient hiervoor een groot compliment!

De bewoners en toeristen worden niet langer overdadig blootgesteld aan stinkende uitlaatgassen en onveilige situaties. Er is een Beach club met aanlegsteiger gecreëerd op de parkeerplaats achter hotel Spaander, maar dat houdt wel in dat er nu maar een zeer beperkt aantal parkeerplaatsen beschikbaar is.

De verwachte situatie

Het construeren van de afrit met het doel de verkeersveiligheid op het Noordeinde te vergroten is een farce; het tegendeel is waar: men gaat romantische autoritjes maken, heen en terug, als men wil eindeloos. De gemeente gaat het idealiseren als een "meekoppelkans", als onderdeel van de dijkversterking.

Dat vervult mij met afgrijzen. Het idyllische strandje bij Wullempie wordt vermoord. Er zijn zeer weinig parkeerplaatsen achter Spaander, waardoor de auto's die oprijden onverrichterzake teruggaan en alsnog naar de Parallelweg gaan, of het later nog eens proberen en nog eens en nog eens. De bewoners en toeristen ondervinden hierdoor ernstige overlast. Een monsterlijke stalen creatie op deze lieflijke plek, dat doe je toch niet! En dat zonder noodzaak!

De vraag rijst of in deze tijd van milieumaatregelen, het überhaupt wel toegestaan is om zonder gedegen onderbouwing de bewoners aan zware co2-uitstoot en giftige uitlaatgassen te onder-werpen. Dit gaat nog een onderwerp van discussie worden.

De gemeente gaat met dit al aangenomen plan de plank volledig misslaan! Mijn dringend advies aan het nieuwe college: veeg dit alsnog van tafel! Zelfs van een stokpaardje kan je afspringen. Het is beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

Jan Molenaar
Noordeinde 17

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Kant en klare plakplaatjes, verstrekt door Sjerries propagandacomissaris. Ze mochten alleen het achtergrondje zelf bepalen. Binnenkort in deze reeks: het WEF en Claus Schwab gestileerd als Ewige Jude.

  • Was het niet volgens de vechtregels zo, dat je juist je 'vijand' goed moet leren kennen voordat je die vijand kunt verslaan?

    Althans, als het dan nog nodig is, want wie zijn 'vijand' liefheeft, heeft geen 'vijand'.

    Alleen Liefde is de basis voor een gezonde democratische samenleving waarin iedereen zichZelf mag zijn.

    Maar ja, Snaar schrijft het op en dan zal het jullie wel weer niet zo goed uitkomen hè?

  • Jan Zwarthoed (troet)

    Nou Jan Schilder, maak je borst maar nat, je wordt de gemeenteraad ingestemd.

  • @max slotboom

    Ik heb netjes geprobeerd om antwoord te geven op je vraag. Weinig invloed op dat proces als nr. 36. Vervolgens mijn eigen gedachtengoed over basale democratische beginselen geventileerd waaruit glashelder blijkt wat mijn mening is over samenwerking. Ik denk dat het van het grootste belang is wat de burgers vinden bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Daarna, en dat weet de heer Slotboom ook, worden er in de regel gesprekken gevoerd met alle partijen om te komen tot een meerderheidscoalitie. Ik vind dat je met iedereen in gesprek moet gaan en dat je dat ook moet doen. Kaag,KLaver,Hoekstra en o ja ik was Ploumen nog vergeten, hebben in mijn optiek niet te bepalen of via partijoekazes af te dwingen, met wie je wel of niet de gesprekken moet aangaan. Zo werkt de democratie in mijn ogen niet. Als ik gemeenteraadslid zou zijn van een landelijke partij die mij zou voorschrijven met wie ik wel of niet mag praten over zaken die de gemeente raken, zou ik er mee stoppen. Ik denk dat ik dus helder ben geweest. Maar weet je wat het is Max. Het is moeilijker om antwoorden te geven op allerlei vragen dan om vragen te stellen. En dat is nou net wat jij weer als geen ander onder de knie hebt. Ik heb je op dit forum nog weinig antwoorden van je gezien, je stelt alleen maar vragen. Maar je kent het spreekwoord toch "kinderen die altijd maar vragen, die worden overgeslagen".

  • JJM, mijn stem heb je al, maar als ik er nou nog een paar honderd weet te regelen, neem je dan ook plaats in de raad? ;)

  • @max slotboom

    Hoewel mijn invloed op dat proces minimaal is als nr.36 op de lijst wil ik je daar tochwel mijn eigen mening op geven Max. Ik en met mij vele mensen die op een lokale partij stemmen hebben de democratie hoog in het vaandel staan. Vanuit dat democratische gedachtengoed vind ik het ieder geval wel belangrijk dat iedereen het volste recht heeft op een eigen mening en dat je juist in de politiek bereid moet zijn om op zijn minst naar elkaar te luisteren met respect. Partijen die bij voorbaat en op voorhand bepaalde groepen uitsluiten die ook een electoraat vertegenwoordigen, zijn in mijn optiek niet echt democratisch bezig. Dat is in ieder geval geen inclusiviteit. Dat is exlusiviteit. Dat de PvdA verbindend wil zijn , Groen Links niemand wil uitsluiten en CDA (als trouw volger van Kaag ) samen aan de toekomst wil bouwen, zijn daarmee in principe holle frasen geworden. Een opgelegd advies van Kaag ,Klaver en Hoekstra hoe gemeenteraden met coalitievormingen om moet gaan gaat te ver. Dat is minachting van een heel groot aantal kiezers. Maar dat vind ik er maar van als nr.36.

  • Vraag: Door Sigrid Kaag van D66 is bij gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam een oproep gedaan aan de PvdA en Groen Links om de rechtse partijen uit te sluiten bij mogelijke coalitiebesprekingen.
    In dit geval gaat het in Edam-Volendam dan om BVNL en FvD. Is dit uitsluitings- uitgangspunt voor PvdA en Groenlinks in Edam Volendam bij mogelijke plaatselijke coalitiebesprekingen ook hier aan de orde ? En zoja...hoe past dat dan binnen het inclusiviteitsmonopolie van de linkse partijen ?.